MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara nomor 19/Pdt.P/2020/PN Mar dicabut;
3. Mencoret perkara nomor

19/Pdt.P/2020/PN Mar dari register;

83/Pid.B/2019/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 09 September 2019sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :83/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 9 September 2019;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 9 Oktober2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 30 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Stenli Nipi, S.H., M.Hberalamat di JIn.

Trans Sulawesi Dsn Bulalo Desa Marisa Utara KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 83/Pen.Pid/2019/PNMar, tanggal 09 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 09September

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar kemudian pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 20:00 witayang mana pada saat itu terdakwa masuk kedalam rumah Lk.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 83/Pid.B/2019/PN Mar atas nama Terdakwa YUSRIN ABDULLAHAlias SAMU tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar

Menyatakan Terdakwa KASMAR ALS MAR BINTI MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan yang menyebabkan luka berat" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KASMAR ALS MAR BINTI MUNIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan ^(enam) bulan; 3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAR Binti MUNIR terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP, sesuai dengan yang didakwakan dalam dakwaanPrimair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMAR Als. MAR Binti MUNIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

MAR Binti MUNIR, pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Warunglontong tepatnya di jalan Lintas Timur Gg.

MAR Binti MUNIR sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KASMAR Als. MAR Binti MUNIR, pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Warunglontong tepatnya di jalan Lintas Timur Gg.

MAR Binti MUNIR' sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KASMAR Als. MAR Binti MUNIR, pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Warunglontong tepatnya di jalan Lintas Timur Gg.

Kewenangan Hukum adalah kecakapan untukmenjadi pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa yang dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalahTerdakwa KASMAR ALS MAR BINTI MUNIR (bukan orang lain darinya) yangterungkap di persidangan Terdakwa KASMAR ALS MAR BINTI MUNIR dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, yang artinya bahwa Terdakwa KASMARALS MARBINTI MUNIR mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum serta tidak ada alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama NamaSet Tanggal lahir 20 Mei 1991 umur 18 tahun, 6 bulan Agama IslamPekerjaan Buruh Tempat kediaman di Kabupaten Pacitan dengan calonistrinya Nama Mar Umur 19 tahun Agama Islam Pekerjaan Tani Tempatkediaman di kabupaten Pacitan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan ; .

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Set dengan calon isternyabernama Mar ; 2200 2022203. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan, pertamatama Majelis telahmenasehati tentang beratnya tanggung jawab orang yang berumahtangga namun Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanpermohonannya.

Setelah permohonan tersebut dibacakan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis telah mendengarkanketerangan anak Pemohon yang bernama Set di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, Set telah siap menikahmeskipun masih di bawah umur, sebab Set saat ini telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama Mar sejak satutahun yang lalu, dan telah berhubungan layaknya suami istri dan saat inicalon istri anak Pemohon telah hamil

Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Martelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan' sebagaiberikut :22e Bahwa benar ia adalah calon istri dari Set dan benar ia telah siapmenjadi seorang istri ;4e Bahwa ia telah malakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 3kali selama tenggang waktu 5 bulan ;e Bahwa la telah hamil selama 2bulan ; 222222 ono nnn nnn nnn nen nnn nnn n nonee Bahwa ia telah siap malakukan pernikahan walaupun calon suamimasih dibawah umur, karena telah Mar

telah bekerja di Rumahe Bahwa Mar telah Siap menjadi ibu rumahMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalilnya Pemohon telahmengajukan bukti suratD@VUPa !

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MAR bin SAR D, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mal RT. 01 RW. 05 Desa Gesing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut

Mengizinkan Pemohon (MAR bin SAR D) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (AYU A binti MAR) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.062003650001 atas nama MAR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal20 September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/63/XI/2011, atas nama MAR bin SARD dan AYU A binti MAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, tanggal 21 November 2011, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor:1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MAR bin SAR D ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( AYU A binti MAR ) di depansidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1435 H., oleh kami Drs.

48/Pid.B/2020/PN Mar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14Agustus 2020 s/d tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor48/Pid.B/2020/PN Mar tanggal 16 Juli 2020 tentang PenunjukanHakim; Hakim Hakim HakiKetua Anggo mta Anggota IlParaf Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mar.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor48/Pid.B/2020/PN Mar tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Barang siapa; Hakim Hakim HakiKetua Anggo mta Anggota IlParaf Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mar.2. Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmenguraikan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau badan hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, untukmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tentu Saja orangorang yangtidak terganggu ingatan/ jiwanya.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hakim Hakim HakiKetua Anggo mta Anggota IlParaf Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mar.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakim Hakim HakiKetua Anggo mta Anggota IlParaf Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mar.

MAR dari SungaiRengit bersama korban KHOIRUDIN, EKO, ZAENUL NYOMAN danKADEK, ;Bahwa saat itu mobil HILUX ada didepan mobil yang Saksi tumpangin;Bahwa saat itu Saksi dari Desa Sungai Rengit untuk memasang patokHGU kebun PT. Mitra Aneka Rezeki;Bahwa didalam mobil HILUX ada 4 (empat) orang namun yang Saksitahu namnnya hanya pak HARAHAP;Bahwa yang menghentikan mobil yang Saksi tumpangi adalag AND! danAWI (terdakwa);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..

MAR untuk turun ;Bahwa saat menyetop ANDI bersama AMIR dan MULAZIM;Bahwa ANDI menyetop mobil rombongan PT. MAR tersebut untukmenanyakan masalah gajih Terdakwa selama 32 (tiga puluh dua) bulankepada Manager PT. MAR yang dijanjikan pak TOBING;Bahwa yang dilakukan ANDI terhadap mobil tersebut yaitu memukulsepion mobil PT.

MAR karena tidak mau berhenti;Bahwa Terdakwa tidak ada membawa senjata api tapi Terdakwa hanyamembawa senjata mainan berbentuk senjata api jenis laras panjangterbuat dari paralon;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky. Bahwa Terdakwa tidak ada maksud membawa senjata api mainantersebut ketempat kejadian karena awalnya Terdakwa menemukansenjata api mainan tersebut di dekat parit PT. MAR; Bahwa Terdakwa tidak ada menodongkan senjata api mainan tersebutkepada rombongan PT.

MAR; Bahwa menyetop mobil rombongan PT. MAR ditempat kejadian tersebutuntuk menanyakan masalah gajin Terdakwa selama 32 (tiga puluh dua)bulan kepada Manager PT. MAR sudah Terdakwa rencanakan bersamaANDI pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 pukul 16.00 WIB; Bahwa dalam perencanaan tersebut, Terdakwa mengetakan POH(panggilan ANDI) MANAGER PT. MAR CAK NAK NGOLAKE ITU,BERJANJI NYURUH NGETEMUI DAK TAU NYO DIO BELARI, MAKMANO BAGUSNYO POH? dijawab ANDI KITO STOP KE BAE MOBILMANAGERNYO?

MAR dari tangan ANDIdan Terdakwa kembalikan kepada Karyawan PT. MAR, ANDI menyetopdan memukul sepion mobil Manajer PT.

ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR! padahari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017, bertempat di SPBUSungkai di Jalan A.

ABDULSYARIF Als SYARIF Bin ABDULLAH menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang LGX warna hitam dengan nomor polisi KT 133 RA milik terdakwa 2.ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR, kemudian pada hari Rabutanggal 6 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 Wita setelah mobil terdakwa 2.ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR! berada dirumah terdakwa 1.ABDUL SYARIF Als SYARIF Bin ABDULLAH kemudian terdakwa 1. ABDULSYARIF Als SYARIF Bin ABDULLAH bersama Sdr.

ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR pada hari Sabtutanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017, bertempat di SPBU Sungkai di JalanA.

ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR,kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekitar pukul 10.00Wita setelah mobil terdakwa 2. ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR!berada dirumah terdakwa 1. ABDUL SYARIF Als SYARIF Bin ABDULLAHkemudian terdakwa 1. ABDUL SYARIF Als SYARIF Bin ABDULLAHbersama Sdr. Bachtiar memasukan 5 (lima) paket sabusabu kedalamdasboard mobil tersebut dengan maksud akan diantar kepada Sdr.

Gultom, SH pada saat melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaAbdul Syarif als Syarif Bin Abdullah dan Abdullah Ripannor als lpan BinMari, dan didalam mobil milik terdakwa Abdullah Ripannor als lpan Bin Mar!telah ditemukan 5 (lima) kantong sabusabu yang disimpan dalamdashboard belakang kanan.Disamping itu pada saat menghubungi Anton Burhan Als Niu Ho Bun AlsBunbun ternyata menggunakan handphone milik Abdullah Ripannor als IpanBin Mar.

1 Nourish 30s 170.000 8:26 114 Feb 2009 1 Nourish 30s 170.000 16:49 3 15 Feb 2009 1 Nourish Ultm 205.000 11:41 216 Feb 2009 1 Maderma 132.000 6:56 116 Feb 2009 1 Maderma 132.500 9:18 118 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:34 318 Feb 2009 1 Berotec 117.500 9:15 119 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:11 320 Feb 2009 1 Nourish Skin 170.000 19:43 330s22 Feb 2009 1 110.000 14:32 2 Neurotam 126Inj Jumlah : Rp.2.276.000, Hal 3 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg Tanggal Jml Nama Harga (Rp) Jam ShiftBarang06 Mar

2009 1 Nourish Skin 170.000 17:47 330s06 Mar 2009 1 Berotec 117.500 18:21 306 Mar 2009 1 Nourish Skin 170.000 19:42 330s07 Mar 2009 1 Mustela 295.000 15:14 208 Mar 2009 1 Nourish Ultm 205.000 18:33 310 Mar 2009 1 Nourish Ultm 205.000 15:07 210 Mar 2009 1 Berotec 117.500 15:35 210 Mar 2009 1 Synergy 241.000 10:43 2.10 Mar 2009 1 Themolyte 153.000 12:48 2Plus 30s10 Mar 2009 1 Shark Cart 235.000 14:43 216 Mar 2009 1 Themolyte 153.000 18:21 3Plus 30s17 Mar 2009 1 Nourish Ultm 205.000 18:58 320 Mar 2009

1 Themolyte 153.000 19:26 3Plus 30s20 Mar 2009 1 Synergy 241.000 9:34 120 Mar 2009 1 Shark Cart = 235.000 14:27 220 Mar 2009 1 Shark Cart 235.000 14:52 220 Mar 2009 1 Nourish 30 170.000 15:23 220 Mar 2009 1 Nourish 30s 170.000 15:32 228 Mar 2009 1 Nourish Ultm 229.900 20:03 3Jumlah : Rp.3.700.900,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift06 Apr 2009 1 Nourish Ultm 229.900 8:40 106 Apr 2009 1 Nourish Ultm 229.900 18:14 306 Apr 2009 1 Berotec 117.500 18:34 306 Apr 2009 1 Nourish 30's 170.000 8:44

Peb 2010 1 Shark Cart 235.000 7:59 109 Peb 2010 1 Slim Spa 150.000 19:23 310 Peb 2010 1 Synergi 241.000 18:18 311 Peb 2010 1 Mustela 393.500 19:03 314 Peb 2010 1 Nourish Ultm 226.000 8:36 116 Peb 2010 1 KLink Chlorophyl 140.000 19:29 320 Peb 2010 1 Synergi 241.000 18:08 320 Peb 2010 1 Easy Touch 525.000 15:32 324 Peb 2010 1 Mustela 393.500 19:02 324 Peb 2010 1 Mustela 393.500 19:57 3 Jumlah : Rp. 3.748.500, Hal 8 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg TanggalJml Nama BarangHarga (Rp)JamShift 05 Mar

2010 1 Mustela 393.500 10:55 208 Mar 2010 1 Axva Om188 300.000 9:05 108 Mar 2010 1 Shark Cart 235.000 9:50 1Jumlah : Rp. 928.500,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift03 Apr 2010 1 Synergi Chlorophyl 241.000 9:14 306 Apr 2010 1 Mustela 295.000 10:09 108 Apr 2010 2 Easy Touch G, Ua, Ch 1.050.000 12:16 208 Apr 2010 1 Synergi Chlorophyl 241.000 13:10 218 Apr 2010 1 Thermolyte Plus 60 255.000 10:41 121 Apr 2010 1 Mustela 393.500 14:06 2 Jumlah : Rp. 2.475.500, Jumlah bulan Januari 2009 s/d April

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaidir Bin Nurdin) dengan Pemohon II ( Mar Arifah Binti Ali Asan) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Tengah Peulumat, Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan ;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan

2017/MS TtnZN ae 1 2eet eS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Khaidir bin Nurdin, umur 56 tahun. agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Pasar Il Desa Tengah Peulumat, Kecamatan LabuhanHaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mar

Bahwa, Pemohon I (KHAIDIR) telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II (MAR Arifah) pada tahun 1980 di Desa Tengah PeulumatLabuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan.2. Bahwa, dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I (KHAIDIR) dengan Pemohon II(MAR ARIFAH) yang menikhkan adalah Alm. Tgk. Zaidin Yakob dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah MEKCAH (Paman) dan yang menjadi saksidalam akat pernikahan tersebut adalah 1. MUKHTAR 2. Alm.

Salinan Penetapan No.0043/Pdt.P/2017/MTtnBahwa, dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukummaupun Adat Istiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa, pada saat akat nikah dilangsungkan Pemohon I (KHAIDIR) berstatus Perjakasedangkan Pemohon II (MAR ARIFAH) berstatus Perawan.Bahwa, dari pernikahan Pemohon I (KHAIDIR) dengan Pemohon II (MAR ARIFAH)telah dikaruniai keturunan sebanyak 7 (Tujuh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Selatan, NIK1101164105650001 atas nama Pemohon Il (Mar Arifah),tanggal 31 03 2013,bermeterai cukup,cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi;1. Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaidir Bin Nurdin)denganPemohon Il ( Mar Arifah binti Ali Asan )yang dilaksanakan pada tahun1980 di Desa Tengah Peuiumat Kecamatan Labuhan Haji Timur, KabupatenAceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencata tNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Timur,Kabupaten Aceh Selatan;4.

ADI (DPO) menghubungi terdakwa MUAMMAR Bin ZAINAL ABIDINdan mengatakan Mar, ada kerja ni, bawa barang/sabu ke Jakarta, besokaku hubungi terdakwa menjawab Ya. Kemudian pada hari Kamis tanggal28 Desember 2017 sekira pukul 09.30 Wib sdr. ADI (DPO) mengubungiterdakwa kembali dan mengatakan Mar kau sudah siap, kita jumpa diParkiran Avava Plaza Jodoh Kec. Lubuk Baja Kota Batam jam 10.00 Wib.Tidak lama kemudian terdakwa langsung menuju ke Parkiran Avava PlazaJodoh Kec.

ADI (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan Mar, ada kerja ni, bawa barang/sabu ke Jakarta,besok aku hubungi dan terdakwa jawab ya lalu pada hari kamis tanggal28 Desember 2017 sekira pukul 09.30 Wib Sdr. ADI menghubungi terdakwadan mengatakan Mar kau sudah siap, kita jumpa di Parkiran Avava PlazaJodoh Kec. Lubuk Baja Kota Batam jam 10.00 Wib*, kemudian terdakwalangsung menuju ke Parkiran Avava Plaza Jodoh Kec. Lubuk Baja KotaBatam dan setelah bertemu dengan sdr.

ADI (DPO) menghubungi terdakwa MUAMMAR Bin ZAINAL ABIDINdan mengatakan Mar, ada kerja ni, bawa barang/sabu ke Jakarta, besokaku hubungi terdakwa menjawab Ya. Kemudian pada hari Kamis tanggal28 Desember 2017 sekira pukul 09.30 Wib sdr. ADI (DPO) mengubungiterdakwa kembali dan mengatakan Mar kau sudah siap, kita jumpa diParkiran Avava Plaza Jodoh Kec. Lubuk Baja Kota Batam jam 10.00 Wib.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.

ADI (DPO) menghubungi terdakwaMUAMMAR Bin ZAINAL ABIDIN dan mengatakan Mar, ada kerja ni, bawabarang/sabu ke Jakarta, besok aku hubungi terdakwa menjawab Ya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 09.30 Wibsdr. ADI (DPO) mengubungi terdakwa kembali dan mengatakan Mar kau sudahsiap, kita jumpa di Parkiran Avava Plaza Jodoh Kec. Lubuk Baja Kota Batamjam 10.00 Wib. Tidak lama kemudian terdakwa langsung menuju ke ParkiranAvava Plaza Jodoh Kec.

selain buktibukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, saksisaksi tersebut adalahsebagai berikut :1 Saksi DURWANTL, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suam1 isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sampai sekarang sudah + 11 tahunpemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama MAR

ATUS SHOLIKHA untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Bahwa saksi tahu MAR ATUS SHOLIKHA diambil sebagai anak angkat dan sudahdiasuhnya sejak lahir sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu MAR ATUS SHOLIKHA sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa saksi tahu MARATUS SHOLIKHA anak kandung dari suami isteribernama MARKOLIK dengan SUPIYAH ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari MARATUS SHOLIKHA bertempattinggal di Sunan Giri Kel.

dijadikan anakangkat pemohon ; Bahwa kemudian mereka menyetujuinya dan tidak keberatan anaknya tersebut dijadikan anakangkat pemohon oleh karena mereka (orang tua kandung MARATUS SHOLIKHA) tidakmampu merawat anaknya dan tidak punya penghasilan yang cukup untuk menafkahi anakanaknya, selain itu mereka mengetahui bahwa pemohon belum mempunyai anak danberkelakuan baik karena bapak kandung MARATUS SHOLIKHA masih ada hubungankeluarga dengan pemohon (HARIYADI) ; Bahwa sejak hari kelahirannya tersebut, MAR

Memperoleh izin Menteri dan/atau kepala instansi social ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanpemohon memenuhi syaratsyarat yang ditentukan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti bahwa calon anak angkat yangbernama MAR ATUS SHOLIKHA berusia 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 tersebut serta menurut keterangan saksiPURWANTI dan DANIK DARISSILMI yang masih ada hubungan keluarga dengan pemohonterbukti bahwa calon anak

angkat tersebut adalah anak yang lahir dari perkawianan sahMARKOLIK dan SUPIYAH dan menurut keterangan MARKOLIK dan SUPIYAH selaku orangtua kandung calon anak angkat, mereka bersedia dan tidak keberatan menyerahkan MAR ATUSSHOLIKHA yang merupakan anak kandung mereka, oleh karena Pemohon dalam perkawinannyasampai sekarang tidak dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan itu, Pengadilan berpendapat bahwa jika anaktersebut dipelihara dan dirawat oleh MARKOLIK dan SUPIYAH selaku

MAR.

tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, SertifikatHak Milik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980atas nama TergugatIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV yang diterbitkan olehTergugatVI diatas obyek tanah sengketa adalah keliru/salah mengenai obyek atauERROR IN OBYEKTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan

Situasi BatasBatas Tanah SHM No.77 tanggal 26 Mar 1980, SHM No.81tanggal 26 mar 1980 dan SHM No.82 tanggal 26 Mar 1980 dipertautkan dengan HasilPemeriksaan Tanah Obyek Sengketa tentang batasbatasnya tidak ada yang mendekatikesamaan antara lain : Batas Utara Tanah Obyek Sengketa adalah berbatasan dengan74Tanah BARYAH 160 m, sedangkan SHM No.77 batas Utara M.66, SHM No.81 batasUtara adalah PARIT, SHM No.82 batas Utara adalah PARIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaSHM

TergugatI) yang dibuat/diterbitkan TergugatVI tanggal 26 Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketakepunyaan PenggugatI sebagai obyeknya adalah SALAH/KELIRU mengenai ObyekTanah (Error In Objecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26Mar 1980, SHM No.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/DesaAndil Bakti tanggal 26 Mar 1980, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Tanah Obyek Sengketa kepunyaan PenggugatItersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat ANDI SUNANDAR), SHMNo.82/Desa Andil Bakti atas nama TergugatV JAMARI (dibalik nama kean.TergugatI ANDI SUNANDAR) yang dibuat dan diterbitkan TergugatVI tanggal 26Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketa kepunyaan PenggugatI ELMANSYAHsebagai obyeknya (obyek tanah) adalah salah/keliru mengenai obyek tanah (Error InObjecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980, SHMNo.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/Desa Andil Bakti tanggal26 Mar 1980 tidak mempunyai

26 Mar 1980 seluas 34.157 M2 atas nama TergugatII/Terbanding,Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas5.367 M2 atas nama TergugatII/Terbanding dan Sertifikat Hak Milik Nomor82/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas 4.898 M2 yang diterbitkanTergugatVI/Terbanding, yang peralihan haknya dilakukan oleh TergugatV/Terbanding adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM terhadap (atas) Tanah ObyekSengketa milik ParaPenggugat/Pembanding

16/Pdt.P/2019/PN MAR

Marisa Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 16/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut:1.

Bahwa kesalahantersebut Pemohon khawatir di kKemudian hari nanti akanberakibat fatal bagi Pemohon tersebut bila sudah menginjak remaja danmenduduki jenjang pendidikan yang lebih tinggi;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 16/Pdt.P2019/PN Mar.8.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato bahwaKTP, KK, dan Akta Kelahiran tersebut dapat dibatalkan bilamana adaPenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;12.Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohondan tanggal kelahiran Pemohon tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon bermohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Marisa atau Hakim yang ditunjuk untuk memberi suratkeputusan berupa Penetapan sebagai berikut:PRIMIAR :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 16/Pdt.P2019/PN Mar

lain, Pemohonmohon Putusan/Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Fatma Ismail, yang diberitanda P1;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama FatmaIsmail, yang diberi tanda P2;Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertamaatas nama Fatma Ismail, yang diberi tanda P3;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 16/Pdt.P2019/PN Mar

FIRDAUS ZAINAL, S.H.Perincian biaya:aRWNE Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya panggilan > Rp. 150.000,Biaya ATK >Rp. 95.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 16/Pdt.P2019/PN Mar.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu SLAMET UNTUNG, Koptu Mar NRP 112302 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD MAR

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan, telahlahir Seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD MAR! anakpertama dari pasagan suami isteri ABU BAKAR dan SAMNAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register Akta kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiranpemohon;4.

Saksi MUHAMMAD RUSLIIDAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mart;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;2.

Saksi SARBIAH :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mari;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan

Mar Binti Muhammad Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencemarkan nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 = Hj.Zulmarnis Pgl. Cun Binti Muhammad Nur, Terdakwa 2 RasidinPgl. Din Towi Bin Temiman, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. SosPgl. Andy Bin M. Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl.

Mar Binti MuhammadNurpada hari Sabtu tanggal O09 Januari 2010 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 4 bersama NurmanPgl Jembek secara lisan ada berkata kepada saksi Nazwir bahwa"Thamrin Dt.

Mar Binti MuhammadNur dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan~ saksi saksi yang seluruhnya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing dan masing masing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;111. Saksi THAMRIN GLR. DT.

Mar Binti Muhammad Nurterhadap saksi sebagai penghulu adat yang mana paraTerdakwa12mengatakan kalau saksi telah mengambil sawah dari paraTerdakwa;Bahwa saksi baru mengetahuinya dari Neli pada hari Jumattanggal 8 Januari 2010 yang mengatakan bahwa Terdakwa 1Hj. Zulmarnis berkata kepada Neli kalau sawah Terdakwa 1Hj.

Mar Binti Muhammad Nurpada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul08. Wib bertemu dengan saksi Nazwir yang saat itu lewat didepan rumah Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti Muhammad Nurdi Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum lalu Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti28Muhammad Nur berkata ke Nazwir Aden heran, kok urang sumandomembuka pematang sawah dan ketika Terdakwa 4 Hj.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Umar Mar ie Al Jaidi bin Mar i Hamad Al Jaidi) terhadap Penggugat (Nazma binti Fuad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000,00 ( tiga ratus enam puluh

14/Pdt.P/2018/PN MAR

WiraswastaAlamat : Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten PohuwatoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut setelah:Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut.Membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan.Mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisatanggal 15 Oktober 2018 register Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar

Bahwa nama Pemohon sebenarnya yang tercantum dalam ijasah maupun dalamAkta Kelahiran tersebut yakni : DARWIN SULILA, sedangkan nama yangPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 1 dari 6 halaman10.tercantum dalam KTP Pemohon sekarang ini adalah IDAR SULILA hanyalahnama panggilan seharihari Pemohon..

Foto copy Surat Keterangan dari Sekretaris Desa, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda P3.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 3 dari 6 halamanBukti surat tertanda P1 s/d P.3 tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah bersumpah menurut agamanya yaitu:Saksi 1.

Saksi jugamenerangkan bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya musibah tentangkebakaran yang menimpa rumah Pemohon sehingga mengakibatkan suratsuratyang berkaitan dengan Pemohon hilang terbakar.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut sangat lemah karena tidakdidukung bukti lain sehingga tidak bisa menunjukan bahwa nama Pemohon lIdarPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 5 dari 6 halamanSusila dan Darwin Susila adalah orang yang sama sehingga terhadap keterangansaksisaksi dari Pemohon

Biaya ATK Rp150.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 6 dari 6 halaman