Ditemukan 4866 data
189 — 29
Pasal 125 HIR, Pasal 181 HIR,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/ Pdt.G/ 2020/ PN KdlMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya
127 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan pada tanggal 19 Februari 2005, yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 09/2005, tertanggal 20 November 2005, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANGGI PIRNANDO Bin PUSIRI
34 — 5
untuk diproses selanjutnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam pasalpasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut:1.ao = ~ SNUnsur Barang siapa;Unsur Mengambil barang sesuatu;Unsur Yang sebagian atau selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
39 — 22
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Pcs plastik kecil yang berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto selurunhnya 0,8310 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
143 — 10
berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasmaka petitum angka 4 gugatan beralasan hukum untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan denganverstek selurunhnya
86 — 5
diperhitungkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat, Pasal 125 Jo Pasal 126 H.I.R Jo UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:enyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;Q penne nena nnn nn ne Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
9 — 0
nena ncn on nnn nnn anna manna nan nnnne nana nonananePIU gg9 wy old yrolwoll elS> yo Sle JI 52 Yooa) 5>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Putusan Nomor : 0256/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
40 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 28 Juli 2019 yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1271KW21032019 tanggal 21 Maret 2019 adalah sahdan meyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
37 — 4
Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu : Sebuah dompet warna merah bermotiflereklerek dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang manabarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telahdisita secara sah berdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya
43 — 21
Administrasi Kependudukan :(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepadaInstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanAkta Perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karenapenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya untuk selurunhnya
24 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangperkawinannya dilangsungkan di Pemuka Agama Katholik Mikail EndroSusanto, pada tanggal 5 Mei 2017 , dan telah di catat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 3201KW120520170004 tanggal 5 Mei2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
27 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Buleleng, pada tanggal 19 Agustus 2010 dan perkawinan Penggugat danTergugat telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
65 — 34
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 21 Nopember 2003dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung dengan Akta Perkawinan Nomor 44/Kw/Capil/05tertanggal 19 Januari 2005 adalah sah ;4.
1.SOFYAN INDRA PRATAMA RAMLI
2.NURINTAN S
52 — 17
ataupun ditolak, maka patutlahagar Para Pemohon dibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini,yang nominalnya akan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), 3 (tiga), dan 4(empat) dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohon memohonkepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
24 — 11
(f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah, maka gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya
Terbanding/Tergugat : dr. EVELYN IRAWATY
275 — 127
putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmenolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini ialah tentang Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdengan alasan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanperselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dan oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin gugatanPenggugat diputus yang amarnya dalam pokok perkara menolak gugatanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT BJMPenggugat selurunhnya
114 — 17
1975 pada Pasal 35 ayat (1) menyebutkan bahwa PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkan salinan resmi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor pada DinasTransmigrasi Tenaga Kerja dan Kependudukan Kota Surabaya supayamencatat pada register perkawinan yang tersedia untuk itu, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim mengabulkan petitum angka 3dalam gugatan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
25 — 1
Halaman 10sehingga benda yang diambil tersebut berpindah tempat dari tempatnya semuladan terlepas dari kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain adalah benda yang diambilTerdakwa termasuk kategori barang yang selurunhnya maupun sebagiankepunyaan orang lain selain Terdakwa, dan yang dimaksud dengan barangadalah suatu benda baik berwujud atau tidak yang mempunyai nilai ekonomisdalam masyarakat termasuk juga uang
34 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;oe Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasPangussari, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng padatanggal 1 Februari 2001 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
72 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa BanjarTegeha, pada tanggal 17 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Maret 2015adalah sah dan putus karena perceraian;4.