Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi pelantaradalam jual beli narkotika golongan tersebut, tidak ada hubungan dengan terapiatau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentinganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan serta tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang tercantum dalam berita acaraPemeriksaan Labolatoris Nomor 169 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Puteri Heryani S.Si,Apt dan Tanti, ST didapat hasil sebagai berikut :KesimpulanSetelah dilakukian pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa barang buktimilik Terdakwa HAFIZ ALAM Alias APIS Bin IMAM HARMAIN seberat 32,9000 gram(tiga puluh dua

Sembilan nol nol nol)gram adalah kepunyaan Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menyalahgunakan, narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diriTerdakwa atau untuk kepentingan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Bahwa, Majelis terlebin dahulu memeriksa identitas Penggugat,dan ternyata Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, denganjabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKB Mojokerto, sertatelah memperoleh Surat Keputusan Pemberian jin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Sanggar Kegiatan Belajar Dinas PendidikanKabupaten Mojokerto, tanggal 25 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena

G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKBMojokerto, dan untuk melakukan perceraian ini Penggugat telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang, yaitu berupa SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala UPTSanggar Kegiatan Belajar Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto,Nomor : 800.1/191/416.101.20/2015, tanggal 25 September 2015.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;2. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk seluruhnya:2. Menyatakan Batal atau Tidak Saha.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;b. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;3. Mewajibkan Tergugat /Terbanding untuk mencabut:a.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;Hal.6. dari 10.Put.No.102/B/2013/PTTUN.SBYb. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;4.

Mewajibka Tergugat / Terbanding untuk Rehabilitasi Para Penggugat/ ParaPembanding , yaitu memulihkan hak para Penggugat/ Para Pembanding delamkemampuan,kedudukan ,harkat dan martabat sebagai guru dengan tugastambahan sebagai UPT Sekolah/ Kepala Sekolah;5.

ribu rupiah)sampai dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba BNN Republik Indonesia No. 3L/XII/2013/UPT

yang berada di genggaman tangan terdakwa ke aspal,kemudian terdakwa diminta untuk mengambil kembali 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi, bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai izin daripejabat berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNNRepublik Indonesia No. 3L/XII/2013/UPT

(satu) unit Handphone Samsung tipe GT E1195 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai dengan hukum yang berlaku dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan, sehingga14keberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansurat bukti berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nornor : 3L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02Desember 2013, yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Putri Heryati, S.Si, Apt, yang pada pokoknya menyimpulkan cristal putihdan Urine a.n Terdakwa tersebut adalah Mentamfetamina serta urine positif mengandungMentanfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 61 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa dua paket Kristal puith yangdiketemukan Petugas Kepolisian pada saat Terdakwa ditangkap dan disita petugaskepolisian dari Terdakwa setelah diuji laborotorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnornor : 3L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Desember 2013, yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si

LABORATORIUM UJI Putusan Pidana Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.M Halaman 13NARKOBA BNN RI, Nomor : 41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :1,2.3.4.

KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt. ; (Kepala UPT) ; MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ; PUTERI HERYANIS, S.Si., Apt. ; (Pemeriksa) ;Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa UPT Uji NarkobaBNN RI, setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Urine/air seni milik terdakwa EBIT APRIANSA Bin IWAN tersebut mengandungnarkotika (meitamfetamina) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

(Kepala UPT),MAIMUNAH, S.Si., M.Si. (Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

(Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si., M.Si.(Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

ATIBinti JUNAEDI (Alm) yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium KesehatanDerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono serta ditandatangani dandiketahul serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yaitu dr. Hj.

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT. Kecamatan Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHAN INDIRA, tertulis anak dari ayah IRUL CHAIRULLOH yang seharus dan sebenarnya adalah IRUL CHAIRULLAH;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT. Kecamatan Bengkalis untuk membuatCatatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHANINDIRA, tertulis anak dari ayah IRUL CHAIRULLOH yang seharus dansebenarnya adalah IRUL CHAIRULLAH;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia ibu Pemohon yang bernama Komaraeni, pada tanggal 14 April 2010 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota yang berwenang untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Shaleh, S.Pd. selakuKepala SDN Inpres Pasir Putih;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNUPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SDdan Meubelair SD, Nomor 16044.225/C2.1/BP2.01/VIII/SP2B/2012,tanggal 08 Agustus 2012;2 (dua) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala SekolahSDN UPT Laju, Nomor 16045.225/C2.1/BP2.01/VIII/SPMK/201 2,tanggal 08 Agustus 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan

Kesanggupan dari sdra.Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran bantuan rehabilitasiruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar Tahun Anggaran2012, dengan nominal Rp220.786.000,00 (dua ratus dua puluh jutatujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh sdra.

Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNInpres Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang KelasHal. 5 dari 24 hal.

Fotokopi Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi 3 (tiga) ruangkelas SDN UPT Laju, yang telah dilegalisir;115. Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor87/130.21.420/H.SD132/2012, tanggal 28 September 2012, tentangMengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab Ringan DanaAspirasi tahun 2011, yang telah dilegalisir;116. 1 (satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 471501013543537 pada Bank BRI Unit Woha Bima;117.

Fotokopi Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan DanaRehabilitasi 3 (tiga) ruang kelas SDN UPT Laju;Dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Mtr, tanggal8 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

BNN dengan nomor surat : 355 C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram, dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

BNN dengan nomor surat :355 C/ IIl/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram.(Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan)4.

GanjarResi Permadi dan saksi Rigustahadi (ketigannya anggota PolresPurwakarta) melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan = 1 (satu)paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokokSampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantongcelana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /I1/2013/UPT

polisiselanjutnya saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar Resi Permadidan saksi Rigustahadi melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokokSampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantongcelana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /1/2013/UPT

Resi Permadi dan saksi Rigustahadi (ketigannya anggotaPolres Purwakarta) melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketKecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokok sampurnamild milik terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor Polres Purwakarta untukproses lebih lanjut ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355C /lll/2013/UPT

BNN dengan nomor surat : 355 C/ Ill/ 2013 /UPT Lab UjiNarkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar0,0500 Gram, dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 oleh kami : EVA M.T.PASARIBU, SH, sebagai Hakim Ketua, ISTIQOMAH BERAWI, SH.

Perizinan ;Loket Informasi UPT Perizinan memberikan informasi dan formulir ;e Pemohon mengisi formulir dan melengkapi persyaratan kemudianmenyerahkannya ke loket Pendaftaran UPT Perizinan ;e Loket Pendaftaran menerima dan memeriksa berkas permohonan apabilatidak lengkap dikembalikan lagi kepada Pemohon untuk dilengkapisedangkan apabila lengkap dibuat tanda terima berkas permohonan danmasuk ke tahap pemrosesan, sedangkan Resi Penerimaan berkas diserahkankepada Pemohon ;e Pada tahap pemrosesan dilakukan

Perizinan ;Loket Informasi UPT Perizinan memberikan informasi dan formulir ;Pemohon mengisi formulir dan melengkapi persyaratan kemudianmenyerahkannya ke loket pendaftaran UPT Perizinan ;Loket Pendaftaran menerima dan memeriksa berkas permohonanapabila tidak lengkap dikembalikan lagi kepada pomohon untukdilengkapi sedangkan apabila lengkap dibuat tanda terima berkaspermohonan dan masuk ke tahap pemrosesan, sedangkan resipenerimaan berkas diserahkan kepada Pemohon ;Pada tahap pemrosesan dilakukan

Protelindo ;41 1 (satu) lembar Surat kepada Sekretariat UPT Kab.

Protelindo ;41. 1 (satu) lembar Surat kepada Sekretariat UPT Kab.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Suswati, lahir di Gunung Kupang, tanggal 22 Januari 1977, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan UPT CempakaBaru, RT. 030, RW. 010, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya

Albiansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

Asriah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

permohonantelah mengajukan alat bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang alat bukti saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alat bukti surat PL sampaidengan P4, serta keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan penduduk kota Banjarbaru dan bertempattinggal di Jalan UPT

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : ;Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmembawa (satu) buah tas rangsel yang berisi 1 (satu) buah clurit, menuju ke terminalMenak Koncar Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, denganmaksud untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, setelah samapai diterminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT

penusukjenis pisau, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmambawa (satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan kedalam 1 (satu) buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.PolN3983ZT yang di parkir di depan Kantor UPT

Setelah sampai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZTyang diparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yang ditinggal olehpemiliknya.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

KesehatanRepublik Indonesia Akl 20103901487 ke dalam botol yang berisikan air seni/urineyang dapat dilihat hasilnya selama 3 (tiga) menit.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN Kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIN/2013/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaKota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/2013/UPT LABBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan Screening tesNarkoba Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSerda Oktaviandi NRP. 3910055190172 Anggota Kodim 0304/Agam denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)

Analisa Alat buktiBahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/ 2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan screening tes Narkoba,Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama Pemohon Kasasi denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwa di hasil pemeriksaan urine tersebut maka Kepala BNN Payakumbuhmengeluarkan (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Pemohon Kasasi Nomor : B/013/VIU/2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwahasil pengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alat bukti baikdalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi hal tersebut tidak dilakukanterhadap urine Pemohon Kasasi sehingga alat bukti berupa surat keterangandari kepala BNN Payakumbuh Nomor : B/013/VUI/ 2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yangsah sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 176 UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.2.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal02 November 2012, yang diperiksa oleh pemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T serta diketahui oleh KUSWARDANI,S.Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan kesimpulanbahwa 6 (Enam) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 30,5446 Gram adalah Benar (+) Metamfetamina dan daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

Berkat Karo Karo atas kendaraan 1 (satu) unit mobilmini bus L 300 warna putih Nomor Polisi: BE 2024 Ad ;Telah dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa dan telah disita secara hukumsehingga dapat dijadikan untuk pendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Hasil pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 21K/XI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 02 November 2012, yangdiperiksa oleh pemeriksaan

MUYIT Bin RAHIM bersamasamadengan terdakwa Il Muhammat Mukhlys Als Acik Bin Yusoff tidak memiliki izin dariyang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar terdakwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Berita Acara Hasilpemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.21K/XI/2011/UPT Lab Uji

Narkoba tanggal 02 November 2012, yang diperiksa olehpemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T sertadiketahui oleh KUSWARDANI, S.Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dengan kesimpulan bahwa 6 (Enam) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 30,5446 Gram adalah Benar (+)Metamfetamina dan daftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa I.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 412.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal431 Januari 2013 yang di tanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 412.A/I/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 31 Januari 2013 yang di tanda tangani oleh Kuswardani,S.Si.,M.Farm.

Bahwa Pemohon pernah bersekolah di UPT SD Negeri Tunjung 03 dantelah lulus pada tahun ajaran 1989/1990 sebagaimana disebutkan dalamSurat Keterangan Nomor: 800/45/409.101.07/121/SD/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan UPT SD Negeri Tunjung 03, dalam SuratKeterangan pernah bersekolah tersebut identitas Pemohon tertulisWASITOH, lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975;4.

Saksi MUSMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan suamiistri bernama SUKIYAT dan TUMINAH; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975 dan sejak lahirPemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama WASITOH; Bahwa Pemohon pernah bersekolah di UPT SD Negeri Tunjung 03 dandalam Surat Keterangan pernah bersekolah tersebut identitas Pemohontertulis WASITOH, lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975; Bahwa pada tanggal 04 September

Saksi MUJIONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan suamiistri bernama SUKIYAT dan TUMINAH; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975 dan sejak lahirPemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama WASITOH; Bahwa Pemohon pernah bersekolah di UPT SD Negeri Tunjung 03 dandalam Surat Keterangan pernah bersekolah tersebut identitas Pemohontertulis WASITOH, lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975; Bahwa pada tanggal 04 September

sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Musman dan saksi Mujiono;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan suamiistri bernama SUKIYAT dan TUMINAH; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1975 dan sejak lahirPemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama WASITOH; Bahwa Pemohon pernah bersekolah di UPT

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT UJI NARKOBA , pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa (Satu) bungkus palstik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0241 gram yang diakui milikterdakwa tersebut adalah benar mengandung HEROINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab berat netto 0,0100 gram).Perbuatan

10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.e Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/V1/2012 /UPT

jam 10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

sebelumnya berada digenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis herointersebut adalah miliknya, didapat dengan cara membeli dari seorang lakilakidengan nama panggilan ABANG (dalam pencarian) seharga seharga RP.50.000,(ima puluh ribu rupiah) per paket, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto0,0241 gram Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat :1 Hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 77.F/V1I/2012/UPT

Direktur Narkotika Alami, telah dimintakan pemeriksaan secaralaboratorium ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, yaitu. Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI,S.Si, M.Si,2. CAROLINA TONGGO M.T. S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Farm,dengan membuat Berita Acaia Pemeriksaan Laboratoris Nomor :333.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 4No.1, Kristal warna putih dialam bungkus plastik bening berkode5 No.2. Kristal warna putih didalam bungkus platik beingberkode 6 No.3.

DirekturNarkotika Alarni, telah dimintakan pemeriksaan secara laboratoriumke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada ban Selasa tanggal23 Juli 2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. RJESKADWI WIDAYANTI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINA TONGGO M.T., S.Si, dan3. ERI ARFIYANI, S.

Kepala Badan Narkotika Nasional Deputi Pemberantasan Ub.Direktur Narkotika Alami, telah dimintakan pemeriksaan secaralaboratorium ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 dari pinak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1,RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, 2. CAROLINA TONGGOM.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Kepala Badan Narkotika Nasional Deputi Pemberantasan Ub.Direktur Narkotika Alarm, telah dimintakan pemeriksaan secaralaboratorium ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, 2. CAROLINA TONGGOM.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

REFI RENDRApada saat lewat di depan rumah terdakwa SITI AISAYAH ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka memar dibagian pelipis kanan dan gusi bagian depan terasa sakitkarena gigi saya terlepas ;Bahwa benar saksi diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan tidak ada yang lukahanya bengkak ;Bahwa benar terhadap' = visum Visum Et Repertum VERVER/171/435.102.124/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIE ROSANA Dr pada UPT

ZAINATUNmengalami sakit memar dipelipis bagian kanan dan mulut terasa sakit karena gigidepan terlepas ;Bahwa benar Hj ZAINATUN diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT Puskesmas Gayam yang dibacakan tersebut, saksi tidakkeberatan atas Visum tersebut ;3.

ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbnuatannya ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobnuatannya ; Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT