Ditemukan 2433 data
Ni Nyoman Widiarni
68 — 27
PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:NI NYOMAN WIDIARNI lahir di Tabanan, tanggal 02 Mei 1970, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perum GTT Jl.
8 — 0
SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMA Suboh, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Seibu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah PemOhon, telah mempunyai 3 orang anakbernama: 1).
12 — 0
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di *** Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik lpar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKPERTAMA, 2.
7 — 0
Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya secarajelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI IJ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah
8 — 1
PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal di d.a BapakKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan
40 — 1
PUTUSANNomor : 0586/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, = umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), alamat Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
7 — 0
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatnamanya Sumardi berasal dari Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikah padatahun 1999; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak
15 — 1
PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2019/PA.Pct.ez sl por) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDNWonodadi Kulon II, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan
9 — 0
Salinan PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar
8 — 1
PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:NamaAgamaUmurPekerjaanAlamatNamaAgamaUmurPekerjaanAlamatPEMOHON Islam45 tahunGuru TK ( GTT )Di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON IIIslam43 tahunGuru (PNS)Pemohon Il, Kabupaten
11 — 7
PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA,
45 — 6
Mel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:XXXxxx binti xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanguru GTT TK MASYITOH Magersari, tempat tinggal diMagersari Timur RT.07 RW.09 Kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, disebutPENGGUGAT;LAWANXXXxxx
15 — 0
nikahdan sekarang dirinya hamil, oleh karena itu dirinya bermaksud mau menikah ;e Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidak mempunyai hubungandarah maupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon suaminya ;e Bahwa dirinya telah dilamar oleh calon suaminya bersama keluarganya ;e Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT
16 — 1
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan
15 — 1
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT , bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Nopember 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3
17 — 1
PUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll cpa pil ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Tergugat
11 — 1
sudahbaik dan rukun (Bada dhukul).Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan tersebut mulai retak,sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang.Bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon yang bekerja masih sebagai guru sukuan (GTT
55 — 0
disanggupi Tergugat Rekonspensi berupa nafkahlampau sebesar Rp.8.000.000, , Iddah Rp.3.000.000, danMut ah Rp.50.000.000, yang jumlah totalnyaRp.61.000.000, dan walaupun kesimpulan juga sudah turunyang jumlah totalnay sebesar Rp.40.000.000, , jumlahtersebut adalah terlalu besar sedang Penggugat Rekonpensitidak nusus karena masih senang dan ingin punya keturunandengan Pemohon, namun Penggugat Rekonpensi sendiri tidakbisa membuktikan masalah penghasilan Tergugat Rekonpensiselain menjadi guru honor GTT
10 — 0
PUTUSANNomor : 875/Pdt.G/2014/PA.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan
17 — 18
PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru GTT, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan