MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000 (tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Blcn

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Pasal 89Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicnayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicn

556/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgt.Zora!

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Sgt., halaman 1 dari 20 him.6.istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, umur 8 tahun8 bulan;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :@ Termohon sering pergi keluar rumah dengan tujuan berbeda dariOmongan

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/08/II/2010, atas nama Pemohon danTermohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Sgt., halaman 4 dari 20 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, tanggal 15 Februari 2010. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);ll.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisin, penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sudah tidak salingPutusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 12 dari 20 him.mempedulikan lagi, karena sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (Satu ) bulanyag lalu;4.

Rahmatullah Ramadan, D., S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 19 dari 20 him.Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(e (empat ratus sembilan puluh saturib ~~ ribu rupiah);Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 20 dari 20 him.

556/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shinta Hirawati binti Harno, tempat dan tanggal lahir blora, 26Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanpenyanyi, pendidikan D3, tempat kediaman diSemuladi Jl.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 05 April2017 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriah olen Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, H Moh. Istighfari, S.H dan M.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.502 PK/Pdt/2014lain tanpa hak, dan oleh karenanya merupakan pelanggaran atas hukum yangtelah merugikan Penggugat;13 Bahwa berdasarkan permohonan pengecekan keabsahan Sertipikat Hak MilikNomor 556 atas nama Penggugat melalui Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor pada tanggal 20 Mei 1999, terbukti Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor telah memeriksa kembali status dan keabsahan Sertipikat Hak MilikPenggugat Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 seluas 7,979 m2, yang pada intinyasampai dengan saat

Putusan No.502 PK/Pdt/20141019e Utara Palm Hill Resort;e Barat Palm Hill Resort;e Selatan Palm Hill Resort;e Timur Mega Tama Nusa Sukses;Bangunan Kantor Palm Hill Resort yang terletak di Komplek Lapangan GolfPalm Hill Resort di Desa Kadu Mangu, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan kepada buktibukti outentikyaitu berupa bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979seluas 7.970 m?

Nomor 1014 K/Pdt/2005 mengenai hak atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 luas + 7.970 m? yang dikuasaiPemohon Peninjauan Kembali menjadi lapangan golf;Bahwa dalam perkara tersebut Termohon Peninjauan Kembali membenarkan telahmenjual tanah pada Pemohon Peninjauan Kembali I sekitar tahun 1991/1992 terletakdi Desa Tangkil seluas 64.625 m? harga Rp485.000.000,00 (empat ratus delapanHal. 15 dari 28 Hal.

GS 4664/1979 seluas 7.970 m2 yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Kemudian amar putusan tersebut menyatakan:"Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas bidang tanahdengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979 seluas 7.970m2 yang terletak di Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor..."

333 seluas + 9.570 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 338 seluas + 7.910 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 556 seluas + 7.970 m?

556/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lukman Hakim Alias Akim Bin Maulani AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP:Kp.Kelapa Desa Rawa PanjangRt.006/020 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 8 November 2017;5. Diperpanjang.

Pasar Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Beji Kota Depok.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa penangkapan tersebut awalnya pada hari senin tanggal 7 agustus2017 sekira jam 22.00 wib pada saat saksi bersama anggota lainnyasedang melakukan observasi penyalah gunaan narkotika dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenisshabu dirumah kontrakan Kp.Rawasari Rt. 003/006 Kel. Cipayung JayaKec.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkOKI BASUKI RACHMAT S.H.,M.H.,MM. YUANNE MARIETTA, R.M, S.H. M.HDARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU., S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnooBo 7are er 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 Januari 2019 denganregister nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 13 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXX/XXX/KX/KXXxXtertanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.NgwHIR jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 1143000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.374.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

556/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

556/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringmembanting alatalat rumah tangga; Tergugat pernah mengajukan Talak kepada Penggugat dengannomor perkara 1048/Pdt.G/2017 PA BTL, namun saat sidang ikrartalak Tergugat tidak datang sehingga gugatan tersebut gugur;.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karena tidak memilikipekerjaan tetap dan temperamental (Sering marahmarah).

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlHj.Sri Murtinah,S.H.,M.H. Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 210.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl

556/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Izin Poligami antara:XXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1080/03/IX/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dan dari penghasilantersebut Pemohon merasa sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri beserta anakanak Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 14 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000., Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 491.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon padatanggal..........cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd

556/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara kumulasi isbath nikah dengan cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut yang bernama WALI NIKAHadalah saudara kandung;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengantermohon adalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas 2gram;5. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan6.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkdipertahankan. Solusi yang terbaik bagi pemohon adalah berceraidengan termohon;12.

Put. 556/Pdt.G/2013/PABIkSutikno,S.Ag.,.MH dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag.,MHttdNurhayati Mohamad, S. AgKetua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti ttdDra.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIk

556/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan Wiraswasta (Laundry), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XxxXXxXxXXXXXXXXXxXxXxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal 17 Desember2010;Halaman 1 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desember tahun 2019 terjadi pertengkaranbesar antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakitiPenggugat lahir dan bathin semenjak kejadian tersebut sampai sekaranglebin kurang tiga bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinHalaman 2 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbrkomunikasi yang baik serta tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 10 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 625.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp747.000,00( tujuh ratus empat ratus tujuh ribu rupiah)me ehHalaman 11 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr

556/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.13.35.11/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang tertanggal 01 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon' sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usiaanak para Pemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

556/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Fathul Isnaini binSarapudin) dengan Pemohon II (Ema Anggraini binti Ramdan) yangPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010, di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 73. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

556/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.7. Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidakada hasilnya;8.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.

556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk

Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.

Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

556/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lumajang, 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Desember 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpp

556/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :YEKTI RAHMAYANI, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1969,perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurus Rumah Tanggaberalamat di Dasana Indah UB .7/20 Rt. 005/024 Kelurahan BojongNangka Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

..........................c00ee eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah register Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan sebagai Wali Kuasa Anak di Bawah Umur

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bojong Nangka KecamatanLegok Kabupaten Tangerang HGB Nomor : 2808 seluas 72 M2, tercatat atasnama ANGGIAT TIMBUL TAMBUNAN (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;Hal. 2 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk

Rp 30.000,00Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 +Rp. 171.000,00Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Hal. 16 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa

oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 17 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556 K/TUN/2017

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017o.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburuptiah).3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017