761/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Benyamin bin Hero S,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 November1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI Cendrawasih Lr. 1No.242, Rt 003, Rw 004, Kelurahan Tamarunang

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlCendrawasih Lr. 1 No.242, Rt 003, Rw 004, KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2007 di Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Madinungdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernamaMusabir dan Arianto2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Benyamin bin Hero S,) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

761/Pid.B/2020/PN Pdg

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 1September 2020 sampai dengan 22 September 2020 ;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 Nopember 2020 ;.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit handphone Android merk Oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada saksi Cindi Laura PutriHalaman 2 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgq4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Halaman 8 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

Menetapkan barang bukti :Halaman 13 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg 1 (Satu) unit handphone android merk oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Cindi Laura Putri.6.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : Boy Bonar Pasaribu als Boy bin Syahril Pasaribu;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 6 April 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Oktober2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/PID.SUS/2017/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Parlaungan Silalahi, S.H., danCharles Situmorang, S.H., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor215/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 24 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 761 /PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 25 Oktober 2017,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 761/PID.SUS/2017/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, sedang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 761/PID.SUS/2017/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Selasa, tanggal 14 Nopember 2017, oleh SABAR TARIGAN SIBERO,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH danH.AGUSIN, SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota.

BOYKE HP.HUSNY, SH.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/PID.SUS/2017/PT MDN

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Maret 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjarmasin, 19 Agustus 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.Bpp

761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham, tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan sudah tidak merasacocok dengan Penggugat.5.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAHRp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,Drs. BulganiHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 1 Januari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitra

/Pdt.G/2019/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 23 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrB.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

761/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Semandingkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH,MH dan KUSNUL CHATIMAH, SH = yangberalamatkan di JI.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.tanggal 14 O09 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor0389/66/IX/2017.2.

Bahwa untuk jawaban Termohon yang telah berpisah selama 11 bulan,maka Pemohon menolak dalil dalil Termohon sebab Pemohon berpisahPutusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.rumah dengan Termohon sejak September 2018.Dalam Rekonvensi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagaian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekopensi;Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.a. Nafkah Madiah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahWAWAN, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepada Sumartono ; - 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B-3671-UBN warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin ABDULWAHAB

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200tyoe RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warna Putih,atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SubsidiairBahwa

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200type RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warnaPutih, atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

(satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Nokia200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warnaputih milik saksi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin, tanggal 16 Mei 2016, sekitar pukul 20.30 WIB di JI Raya CilincingRT. 014/01 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi melihatTerdakwa melompat dari rumah saksi, kemudian setelah Terdakwaterjatuh ke kubangan

Utr.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone Venera warna putih,1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unithandphone Anycall warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

761/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN. DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Terdakwa ditahan sejak tgl 30 Juni 2016 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Benny Hariono, SH.MH.,berdasarkan penetapan tanggal 1992016 Nomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilaksanakan olehPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI Cabang DenpasarHal 4 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.

Indra Jaya No.12 yang kemudian disita oleh PolisiHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps. Bahwa sabu tersebut milik Mas Heri untuk orang lain, terdakwa mendapat FeeRp.50.000, dari Mas Heri;Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa, baik dari kos maupundari bawah pot di Jl.

Tanoa hak atau melawan hukum;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Ad.1: Menimbang, bahwa oleh karena Memiliki, Menyimpan dan Menguasai sabuseberat 0,12 gram dan 0,74 gram dan juga telah menempel sabu tersebut dibawah pot di JI.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Desember 2016, Nomor :761/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Hal 11 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

761 K/Pdt/2010

No. 761 K/Pdt/2010dan:RADI OMAR DANI, bertempat tinggal di Jl. Pangeran IndraKesuma Jaya, RT 02, Pelabuhan Empat Serangkai, DesaKotabaru Tengah, Kecamatan Pulau laut Utara, KabupatenKotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan ;Turut.

No. 761 K/Pdt/201010.Adalah hak milik syah para Penggugat ;Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor recht) bahwa sebagian tanahperwatasan milik Para Penggugat yang berukuran 3 meter lebar danpanjang 3,75 meter atau seluas 11, 25 m?

No. 761 K/Pdt/20108.

No. 761 K/Pdt/2010SH. Halaman 250 sejak dijatuhnkanya putusan dalam perkara LindenbaumCohen pada 1919 terdapat 4 Kreteria perouatan melawan Hukum yaitu :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;2. Melanggar hak subyektif orang lain ;3. Melanggar kaidah tata susila ;4.

No. 761 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai ................. Rp 6.000,2. Redaksi................. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlanh............. Rp 500.000,Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2010

761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi T bin Toho, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jirna binti Sande, Umur 19 tahun

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 761

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2019 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il bernama Hasen bin Sande karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 ATK Perkara : Rp50.000,002 Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi :Rp10.000,005Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 4 tahun 7 bulan, pernah hidup rukunselama 1 tahun 5 bulan lebih;Hall dari 10 put No.761/Pdt.G/2014/Sk3. Bahwa setelah terikat perkawinan pemohon dan termohon membinarumah tangga di rumah orang tua pemohon di Lonra dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak (umur 4 tahun), kini dalam asuhan termohon;4.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.Mengizinkan kepada pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj Kepada termohon Termohon, di hadapan sidang Pengadilan AgamaSengkang.Hal2 dari 10 put No.761/Pdt.G/2014/Sk3.

agama Islam, bertempat tinggal di Karame, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu sepupudengan ibu Pemohon, dan kenal pula termohon yaitu isteri pemohonbernama Termohon, keduanya menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri lebih 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Hal3 dari 10 put No.761

Umar D sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danHal9 dari 10 put No.761/Pdt.G/2014/Skdidampingi H. Khaeruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripemohon tanpa hadirnya termohon;Hakim Anggota ,Drs. M. YASIN PADDUS.H.Hakim Anggota ll,Drs.

KHAERUDDWN, S.AgHal10 dari 10 put No.761/Pdt.G/2014/SkHal11 dari 10 put No.761/Pdt.G/2014/Sk

761/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agung Permana alias Agung bin (Alm)Penrizal;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 08 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Widuri Il RT. 27 Kelurahan

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi Sejak tanggal 09Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2020Pengadilan Negeri Jambi Jmb tanggal 10 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid./2020/PN tanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbMENGADILI:.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Jmb