A.Dahliah A.Ma binti A.Kasa melawan A.Gaffar bin A.Baco

SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;

PUTUSANNomor 300 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EVA DAMAYANTI Br SITANGGANG, A.Ma., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Purwodadi, Jalan Eka Tunggal Ujung, Perumahan Purwodadi IndahPermai Blok N1, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan

Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma.

Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma.(objek sengketa a quo), Penggugat terima dari Sdr.

mengembalikanPenggugat pada kedudukan semula atau yang setara dengan itu ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor :SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun An.Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma

Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma. ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikanPenggugat pada kedudukan semula atau yang setara dengan itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutelah mengambil putusan, yaitu putusannya No.41/G/TUN/2011/ P.TUNPbr. tanggal18 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat

- Aco Sidang, A.Ma bin Ahmad - Nurhikmah binti Tammauna

* ARMALENA JUITA, A.ma binti TANDO * JASFIRMAN bin BADURAHMAN

HARNAWAN NUGROHO, A.Ma;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

PUTUS ANNomor : 24/G/2014/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara Pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut, dalam perkara antara : HARNAWAN NUGROHO, A.Ma., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Dusun Kaliatas, RT.001,RW. 006, Desa Wiroyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten

Pebruari 2014, di bawahregister perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNJKT, dan telah diperbaiki dalam sidangPemeriksaan Persiapan tanggal 19 Maret 2014, yang pada pokoknyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut : OBJEK SENGKETA :2 27222 o nono nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nn nc nnc nceSurat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : B.II/38/PDH/009038tanggal 28 November 2013, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak atasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama HARNAWANNUGROHO, A.Ma

MELAWAN Nurhaedah Nurdin A.Ma.

BUNGALIA RAHMAN, A.Ma. VS BENGGO bin PALLI

BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., bertempat tinggal di DusunPadaidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Muhammad Adil, S.H. dan kawan, Para Advokat padaPosbakumadin Jeneponto di Bulukumba, beralamat di JalanMasjid Raya Nomor 6, Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kacamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:BENGGO bin PALLI, bertempat tinggal di Dusun Kacibo,Desa Swatani, Kecamatan

BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 50 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H. M.Hum. dan Dr. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muslimin J bin Jidi W.) terhadap penggugat (Sudarti, A.Ma. binti Supomo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Sudarti, A.Ma. binti Supomo-Muslimin J bin Jidi W

- St.Hamsinah, A.Ma, dkLawan- Iwan Bunru Massanungeng, dkk

HAMSINAH, A.Ma., wanita, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Pelita Lambengi, RI/RW:004/002, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Pemegang Nomor Induk Kependudukan (NIK):730607 510760 0001; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NOJENG KOLLO DG.

Foto Copy Surat Putusan Perkara Pidana No.306/Pid.B/2012/PN.Sungg; tanggal23 Juli 2013, yang mendudukkan Penggugat St.Hamsinah A.Ma selakuTerdakwa, sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti T 10);11. Foto copy pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP), sesuaidengan aslinya diberi tanda (Bukti T 11); 12. Foto copy tanda bukti lapor No. LPB/515/X/2013/SPKT, sesuai dengan aslinyadiberi tanda (Bukti T 12); 13.

Pemohon :1.HAERUDDIN, A.Ma. Pust2.FATIMAH,S.Sos

ISHAK) terhadap Penggugat (AINSYAH, A.Ma Binti IBRAHIM);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

AINSYAH, A.Ma Binti IBRAHIM vs TGK. MUHAMMAD Bin ISHAK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulaidi, A.Ma bin H. Khairil Akwan) dengan Pemohon II (Idawati binti Almatoni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Dusun Lendang Batah Lauq, Desa Mekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Zulaidi, A.Ma bin H. Khairil AkwanIdawati binti Almatoni

PENETAPANNomor 27/Padt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulaidi, A.Ma bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulaidi, A.Ma bin H. KhairilAkwan) dan Pemohon Il (Ildawati binti Almatoni) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2000 di di Dusun Lendang Batah Laug, Desa Mekardamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202011605740008 atas namaZulaidi, A.Ma bin H. Khairil Akwan (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 19 September 2012,telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulaidi, A.Ma bin H.Khairil Akwan) dengan Pemohon Il (Idawati binti Almatoni) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Dusun Lendang BatahLaug, Desa Mekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIMMULIANTI A.Ma binti JAHNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:MUST AFA KAMAL, S.Pdl bin SAIM, tempat dan tanggal lahir Dangah, 22 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah Kec.Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I.MULIANTI A.Ma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA KAMAL, S.Pdlbin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa PandanIndah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

HANNAH, A.Ma, sebagai PEMBANDINGMELAWANDENUN, S.Pd., sebagai TERBANDING

PUTUS ANNomor : 76/PDT/2018/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HANNAH, A.Ma.

I MADE WIDASTRA VS I NYOMAN SEMARA, A.Ma. Pd

SRIWATI, A.Ma. ( P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T)

SRIWATI, A.Ma. ( P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T)Tgl Register : 17052010Tanggal Musyawarah : 03092010Tanggal Amar : 07092010Majelis Hakim: 1. A. ATIKA NUZLI, SH.2. ARIFUDDIN, SH.3. WAHYUDI SIREGAR, SH.PP : JARAN KADIR, SH.Amar Putusan : DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;

Nurbaya binti LatifLAWANAsfar, A.Ma. bin Sirajuddin

Menyatakan Terdakwa SURIANI,A.Ma Alias ANDI SURI Binti Dg. PATANRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIANI,A.Ma Alias ANDI SURI Binti Dg. PATANRE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

SURIANI, A.Ma Alias ANDI SURI Binti Dg. PATANRE

Menyatakan terdakwa RITA SARANANI, A.Ma als RITA binti RASID SARANANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyuruh orang lain menggunakan surat authentiek palsu ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas karena kesalahannya selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selam terdakwa dalam tahanan ; ----3.

- RITA SARANANI, A.Ma Als RITA Binti RASID SARANANI

(enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai denganyang

(enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon ;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai

16 (enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon ;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai

Menyatakan Terdakwa RITA SARANANI,A.Ma alias RITABinti RASID SARANANI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Akta Otentik palsu sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Primair pasal 264 ayat (2) KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP dan membebaskan23terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair pasal 264 ayat(2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa RITA SARANANI,A.Ma alias RITABinti RASID SARANANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat palsu sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Subsidair pasal 263 ayat (2) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Rostina binti CacoMELAWANUmar, A.Ma bin Jabe