517/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hidayati Binti Jalik, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Uma Kopang, Rt 002 Rw 001, DesaUma Beringin

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 51/03/V/2011, tanggal 04 Mei2011.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Sri Hidayati binti Jalik);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub

517/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faradila D Binti Dudung S, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 MaretYuhaekal Bin H.1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Matahari MallPanakukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kumala li Lr. 2 B No.21, Rt

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/08/V1/2008, tanggal 1 Juni 2006,bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksB.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 8 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks

517/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa telah meninggal dunia Ny. S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa semasa hidup Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah) memiliki harta peninggalan baik barang bergerak dan atay tidakbergerak;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan peninggalan Almarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Ny. S.AMaskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah) meninggal dunia pada tanggal 22072018 di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 Hijriah oleh kami Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS

517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di xxxx XXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KauditanKabupaten xxxXxxxxx Xxxxx Sebagaimana termuat dalam Kutipan BukuNikah Nomor : 56/8/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceraihidup) dan Tergugat sebagai duda (cerai hidup) Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami ister!

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdosesuai dengan keinginan atau perintah dari Tergugat tanpa adasedikitpbun bantuan tambahan dari penghasilan Tergugat sehinggaPenggugatlah yang bekerja untuk menambah penghasilan sehariharidan biaya sekolah anak;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim AnggotaAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

517/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Tar, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kampung Biah,Sabah, Malaysia pada tanggal 23 Mei 1990, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Negara Indonesia;2.

Meskipun bukti tersebuttidak dapat dicocokkan dengan aslinya akan tetapi telah diketahui oleh KUAHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu berdasarkanHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar@ OIPanggilan Rp700.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar

517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwlmaskawin berupa emas cincin 5 gram yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Ali dan Bahar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuna bin Mappa) denganPemohon II (Isnawati binti Saoda) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 1990 di Dusun Bala, Desa Pambusuang, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

517/Pdt.P/2017/PA.Skg

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawesso yang bernama Beddu dan yang menjadi saksi adalahTaming dan Dg. Paranreng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapdalam keadaan Islam dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukperlengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan II dilaksanakan;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal.10 dari 9 hal. Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg

517/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi terjadi pada 19Desember 2019 disebabkan hal yang sama, yakni Termohon tidakmau di ajak bicara kemudian Termohon mengirim pesan lewatWhatsapp kepada Pemohon jangan dicarii lagi ulun, hinggan sini hajasudah kita . Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut diatas;6.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brbdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ke persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonharmonis sekitar sepuluh hari, kemudian berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab perpisahanPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon lah yang meninggalakn tempat kediamanbersama hingga sekarang berjalan 10 bulan;Bahwa selama pisah, saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb3.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 151/1985 tertanggal 03072017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang atas nama LIM, WASIS LUKITO dengan LIANDAYANI, BANDIP3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mig4. Surat Keterangan nomor 470/289/35.73.02.1007/2017 tertanggal 21062017 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kauman, atas namaWIRYONO LUKITO, diberi tanda P4 ;5.

nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalah WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI Bahwa pemohon mengajukanPermohonan ini bermaksud untuk memperbaiki nama ayah dan ibuPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon diperbaiki menjadiWASIS LUKITO dan LIANDAYANI BANDI ;Bahwa sampai saat ini nama ayah dan ibu Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama LIM, WASISLUKITO dan LIANDAYANI, BANDI belum diperbaiki menjadi WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI;Halaman 4 Penetapan Nomor 517

Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Miga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisanseseorang.c.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 579/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal16 Agustus 2017 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MligBAMBANG SUNARKO,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutt.t.d t.t.dBAMBANG SUNARKO,SH.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MIigHalaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlig

517/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 517

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 133. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan XKelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah mendengar keterangan saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 28 September 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaHal. 1 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 610/118/IX/2002, tertanggal 28 September 2002;.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;Hal. 5 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3.

,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Pengadilan NegeriMedan tertanggal 9 September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000No.517/PdtP/2000/PNMdn, menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum adanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn tersebut adalah tidak sah

Eksepsi DisqualificatoirBahwa sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Medan No.:517/Pdt.G/2000/PN.Medan, tanggal 9 September 2000, Penggugat telahditetapkan Berada di bawah pengampuan Tergugat.

/PDT.P/2000/PNMdn dan apakah penetapan tertanggal 9 September2000, No.517/PDT.P/2000/PNMdn, telah memenuhi unsur pasal 433 ayat (2)KUHPerdata ;Bahwa apabila diteliti dengan seksama, bahwa penetapan tertanggal9September 2000, No.517/PDT.P/2000/PNMadn, telah didasarkan atas datadatayang tidak mengandung kebenaran serta telah pula dilakukan denganmelangkahi ketentuanketentuan yang berlaku tentang penetapan seseorang dibawah pengampuan ;Bahwa di dalam proses pemeriksaan permohonan Termohon Kasasi,permohonan

/Pdt.P/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000 No.517/Pdt.P/2000/PNMdn, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumadanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No. 517/Pdt.P/2000/PNMdn tersebut tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kiranya patut dan beralasan apabila

No. 1753 K/Pdt/2005Bahwa apabila Hakim berpendapat eksepsi Penggugat dikabulkan, makapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan dan dalam putusan Hakim adalahgugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum atasdasar Penetapan No.517/Pdt.P/2000/PN.Mdn yang menempatkan Penggugat dibawah curatele ;Bahwa oleh karena itu pertamatama yang harus dipertimbangkan adalahapakah Penetapan Hakim No.517/Pdt.P/2000/PN.Medan tersebut dapatdibenarkan oleh hukum atau tidak

517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bone, 28 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014 di Kecamatan Bengo,XXXXXXXXX XXXX Sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0258/21/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, XxXxxxXxxxx XxXxx, bertanggal 24Desember 2014.2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0258/21/XII/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, xXxxXxXXXXX XXXX,bertanggal 24 Desember 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,> Rp 720.000.00,:Rp 10.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp. 816.000.00,Panitera Pengganti,St. Jamilah , S.H.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

517/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Assur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Sarabakang (dekat PabrikBaco Bone), Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.PwlHasan, dengan maskawin seperangkat alat sholat, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rustam danRudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda cerai hidup;3.

Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.Pwl8. Bahwa pada bulan September 2017, setelah Pemohon pulang dari JohorBaru dan tiba di rumah ternyata betul jika Termohon pergi bersama denganlakilaki lain tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;9. Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pernah lagi mengirimkankabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;10.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Assur) denganTermohon (Jumuria binti Mau) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DusunRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rapmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Rap,tanggal 26042018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap4. Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

No. 517/Pdt. G/2018/PA.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. RapBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap

517/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto bin Ruhiyat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Agustus 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 Maret 2007 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.771/Kua.10.26.07/Pw.01/09/2019 tertanggal 17 September 2020;.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Koidin, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.Nph

517/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.517/Pat. G/2019/PA.

517/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA. BjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amydia Putri Binti Aodul Murad, tempat dan tanggal lahir Binjai, 24 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Ir. H.Juanda No.5 Lk.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. BjiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dengan demikian keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bilamanadihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis HakimHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang NomorHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan: Rp 480.000,00PNBP : R 30.000,0p 0Redaksi R 10.000,0p 0Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 606.000,p 00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Bji

517/Pdt.G/2012/PA. Skg.

No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang517/Pdt.G/2012/PA. Skg tanggal 2 372012 mengemukakan halhal sebagai basberikut:1.

No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.Lbtidak dapat5.

No. 517/Pdt.G/2012/PA.

No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.>1989, maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan member!

517/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:55/15/11I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, ProvinsiAceh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 55/15/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, Provinsi Aceh, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.cocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis,serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara dan KantorUrusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tengara, ProvinsiAceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kis.5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.3. Biaya Panggilan > Rp. 465.000,00 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.