• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk VIVO V9 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ANTO RANTEALLO; 1 (Satu) buah HP merk OPPO F3 warna Gold.Dikembalikan kepada saksi ALFRYAN BACHRI; 1 (Satu) buah tas warna coklatyang berisi Uang tunai Rp.550.000 (Limaratus lima puluh ribu rupiah). 5 Gram Emas.Dikembalikan kepada saksi SRI MULYANI;4.

  DENDI saat itu yakni berupa :a. 3 (tiga) unit Handphone masingmasing : 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO V9 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk OPPO F3 warna Goldb. 1 (Satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) , 5 gram emas.

  DENDI yang mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp.550.000.. (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 5gram tersebut.Bahwa yang terdakwa ketahui selama terdakwa bersamasama dengan Lk.AYYUB dan Lk. DENDI yakni terdakwa diberikan 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO V9 warna hitam dan uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Lk.

  AYYUB saat itu yakni berupa :a. 2 (dua) unit Handphone masing masing : 1 (satu) unit Handphone merkVIVO V9 warnaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Mamhitam, 1 (Satu) unit Handphone mer OPPO F3 warna gold.b.1 (Satu) buah Tas warna coklat yang beriskan uang tunai sebesar Rp.550.000 (lima ratuslaima puluh ribu rupiah.

  DENDI yang mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat yang berisikan uang tuani sebesar Rp. 550.000., (limaratus limapuluh ribu rupiah), 5 gram emas tersebut Bahwa terdakwa ketahui selama terdakwa bersama sama dengan Lk. DENDIAls TALE dan Lk.

• /strong>dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp 550.000

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara;4.

  plastik berisi 1000 (seribu) butirobat keras daftar G warna putih berlogo huruf LL kepada Saksi Harsono alias SONYBin SURANI seharga Rp.1000.000,(satu juta rupiah) dengan cara dicicil selanjutnyapada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Saksi Harsono alias SONY Bin SURANIditangkap oleh aparat Kepolisian SatReskoba Polres Wonogiri karena kedapatanmengedarkan obat keras daftar G warna putih berlogo huruf LL, kKemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan didapati barang bukti berupa uang sejumlahRp.550.000

  Slogohimo, Kab.Wonogiri;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan barang bukti berup pilwarna putih berlogo huruf LL, hanya ada uang tunai senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan uang barang bukti tersebut adalah uanghasil penjualan obat kepada Sdr.

  Harsono saja; Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa hasil dari penjualan obat; Bahwa bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi 448 (empat ratusempat puluh delapan) butir obat daftar G bersimbol bersimbol huruf LL, 3(tiga) plastic klip @10 (Sepuluh) butir obat daftar G bersimbol huruf LL uangtunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) bungkus plastik yangberisi 56 ( lima puluh enam) plastik klip adalah milik Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 550.000, (lim ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri, pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, olehBUNGA LILLY SH. sebagai Hakim Ketua, SIWI RUMBAR WIGATI, SH., danANITA ZULFIANI, SH.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Spn gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 550.000.- (LIma ratus lima puluh ribu rupiah)

• Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (Satu) buah sungkup ;- 3 (Tiga) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah Piring batu;- 1 (Satu) lembar beberan dadu; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang senilai Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) buah sungkup ;e 3(Tiga) buah mata dadu ;e 1(satu) buah Piring batu;(e 1(Satu) lembar beberan dadu;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang senilai Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  pelanggan memilih pasangan colok dengan modal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka pelanggan tersebut mendapatkan imbalan senilai 5kali lipat yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang mana terdakwasendiri yang membuka dan memainkan permainan judi jenis dadu guncang ataukopiok tersebut dan terdakwa melakukan permainan judi jenis Dadu Guncangatau Kopiok sudah sekira 2 (dua) bulan, dan pada saat dilakukan penangkapanpara saksi polisi berhasil menemukan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.550.000

  pelanggan memilin pasangan colok dengan modal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka pelanggan tersebut mendapatkan imbalan senilai 5kali lipat yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang mana terdakwasendiri yang membuka dan memainkan permainan judi jenis dadu guncang ataukopiok tersebut dan terdakwa melakukan permainan judi jenis Dadu Guncangatau Kopiok sudah sekira 2 (dua) bulan, dan pada saat dilakukan penangkapanpara saksi polisi berhasil menemukan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.550.000

  Situmurang ;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan terdakwa adalah perjudianjenis Dadu Kopiok ;Bahwa yang berhasil saksi temukan dari terdakwa adalah 1 (Satu) buahSungkup, 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah piring batu, 1 (Satu)lembar beberan dadu, dan uangTunai senilai Rp.550.000,(Lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasilsaksi temukan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak Pemerintah maupun pihakberwajiob untuk

  yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sukimin bersamarekannya di Jalan Sumatera Desa N8 Pematang Celeng Kec.Bilah Hulu Kab Labuhanbatu;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib ;e Bahwa yang berhasil ditemukan oleh Polisi dari tanganterdakwa adalah 1 (Satu) buah Sungkup, 3 (Tiga) buah matadadu, 1 (Satu) buah piring batu, 1 (Satu) lembar beberan dadu,dan uang tunai senilai Rp 550.000,(Lima ratus limah puluh riburupiah

• ;AMANDA Rp. 550.000;AMIN AHMAD Rp. 550.000;13 fe PN Of F &11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20%26.ZT,28.29.30.31.32.33.34.35.36.

  INDRIANI Rp. 550.000; 30 22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5D.

  (empat ratus ribu rupiah) tetapi pada saatmenandatangani blangko penerimaan tertera sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan tahun2013 yang saksi tanda tangani sebesar Rp. 550.000.

  (empat ratus ribu rupiah) tetapi padasaat menandatangani tertera sebesar Rp. 550.000. (lima ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan tahun 2013 yang di tandatangani sebesar Rp. 550.000.

  (empat ratus ribu rupiah)sedangkan yang ditanda tangani tercantum sebesar Rp.550.000.

• Labuhanbatu Utara ,ditempat tersebut terdakwa membuka isi tas dan menemukan 1 (Satu) buahtas yang berisikan STNK Sepeda Motor NMAX , 1 (Satu) buah SIM C anHARTANTA SITEPU, 1 (Satu) buah KTP a.n HARTANTA SITEPU, 1 (Satu)buah kartu BPJS a.n HARTANTA SITEPU, uang sebesar Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan terdakwa II mengambiuang Rp.550.000 yang tedapat dalam tas tersebut dan selanjutnyamembuang isi tas tersebut keparit , kemudian terdakwa dan terdakwa Ilpergi menuju

  SAKSI BAHARUDDIN SINAGA ALIAS UDIN, dibacakan didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian Tas milik saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu yang berisikan STNKSepeda Motor NMAX, 1 (satu) buah SIM C An.Hartanta Sitepu, 1 (Satu)buah KTP An.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buah kartu BPJS An.Hartanta Sitepudan uang sebesar Rp.550.000.

  HARDO PASARIBU ALIAS DO: Bahwa Terdakwa Il. diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah telah melakukan Percurian Tas milik saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu yang berisikan STNK Sepeda Motor NMAX, 1 (satu) buah SIM CAn.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buah KTP An.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buahkartu BPJS An.Hartanta Sitepu dan uang sebesar Rp.550.000.

  Deni Indra Mayu Alias Denimembuka tas yang diambil tersebut dan setelan dibuka tas tersebutberisikan STNK Sepeda Motor NMAX, 1 (Satu) buah SIM C An.HartantaSitepu, 1 (Satu) buah KTP An.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buah kartu BPJSAn.Hartanta Sitepu dan uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa II. dan Terdakwa I. Deni Indra MayuAlias Deni hanya mengambil uang tersebut dan selanjutnya Terdakwa Il.dan Terdakwa I.

  Deni Indra Mayu Alias Deni dan Terdakwa II.Hardo PasaribuAlias Do membuka tas yang diambil tersebut dan setelah dibuka tastersebut berisikan STNK Sepeda Motor NMAX, 1 (satu) buah SIM CAn.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buah KTP An.Hartanta Sitepu, 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Rapkartu BPJS An.Hartanta Sitepu dan uang sebesar Rp.550.000. (lima ratuslima puluh ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa .

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : Butir Pil Extacy warna kuning; 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih; 1 (Satu) unit Handphone Nokia Tipe 1280 warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Uang tunai sebesar Rp.550.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

  sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)Huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanalternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa:e %% Butir Pil Extacy warna kuning ;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih ;e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Tipe 1280 warna hitam ;(Dirampas Untuk Dimusnahkan) ;e Uang Tunai Rp.550.000

  menuju ke Crown Pub & Cafe dan melihatTerdakwa dengan perilaku yang mencurigakan yang sedang berjalanmenuju ke Crown Pub & Cafe lalu saksi JOKO HADI APRIANTO dan saksiRAHMAD Bin ABDUL RASYID mendatangi Terdakwa untuk melakukanpemeriksaan/Penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata dikantongcelana depan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa ditemukan 3/4butir pil warnakuning yang diduga ekstasy dengan berat netto 0,26 gramnetto kemudian dikantong celana depan sebelah kiri ditemukan uangtunai Rp.550.000

  Imam BonjolSamarinda (yang kemudian diketahui bernama DWIERIANDI MISWARARAFAH), pada saat dilakukan penggeledahan (badan Terdakwadigeledah) telah ditemukan barang bukti berupa 3/4 butir Pil Extacy atauIneks warna kuning (ditemukan dikantong celana sebelah kanan), UangTunai Rp.550.000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) UnitHandphone merk Blackberry warna Putih, 1 (Satu) Unit Handphone NokiaTipe 1280 warna Hitam (ditemukan dikantong celana sebelah kiri),selanjutnya barang bukti tersebut

  ImamBonjol Samarinda (yang kemudian diketahui bernama DWIERIANDIMISWAR ARAFAH), pada saat dilakukan penggeledahan (badan Terdakwadigeledah) telah ditemukan barang bukti berupa 3/4 butir Pil Extacy atauIneks warna kuning (ditemukan dikantong celana sebelah kanan), UangTunai Rp.550.000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) UnitHandphone merk Blackberry warna Putih, 1 (Satu) Unit Handphone NokiaTipe 1280 warna Hitam (ditemukan dikantong celana sebelah kiri),selanjutnya barang bukti tersebut

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e %% Butir Pil Extacy warna kuning;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih;e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Tipe 1280 warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang tunai sebesar Rp.550.000, (Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;6.

• memiliki narkotika jenis shabu untukdijual kepada calon pembeli selanjutnya saksisaksi Zainal Azhari dan Dedek S.Harahap bersama team unit 3 Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Sumut yangdipimpin oleh Akp Zulkarnain, SH. menuju tempat yang dimaksud lalu petugassaksi Zainal Azhari menemui terdakwa Henny Lindawati Als Adek yang sedangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Mdnberada di sebuah warung dekat rumahnya, saksi memesan narkotika jenisshabu sebanyak 100 (seratus) gram dengan harga Rp 550.000

  selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib, terdakwa berangkatdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna hitamdengan nomor polisi BK 3759 AEJ menemui Azril Als Musang (belumtertangkap) di Jalan Suka Dame Gang Keluarga Kelurahan Karang BerombakKecamatan Medan Barat Kota Medan untuk memberitahukan ada calon pembellnarkotika jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram akan tetapi Azril Als Musangmengatakan narkotika jenis shabunya hanya tersedia seberat 70 (tujuh puluh)gram seharga Rp. 550.000

  dibalut dengan plastik berwarnahitam dan disita pula 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung warna hitamdengan nomor Sim Card 081260765089 yang dipakai sebagai alat komunikasidan 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna hitam dengan nomorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Mdnpolisi BK 3759 AEJ sebagai alat transportasi dalam melakukan transaksinarkotika, setelah diintrogasi Terdakwa mengaku narkotika jenis shabu tersebutakan dijual kepada Petugas yang menyamar seharga Rp. 550.000

  Harahap bersama team unit3 Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Sumut yang dipimpin oleh Akp Zulkarnain, SH.menuju tempat yang dimaksud lalu petugas saksi Zainal Azhari menemuiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Mdnterdakwa Henny Lindawati Als Adek yang sedang berada di sebuah warungdekat rumahnya, saksi memesan narkotika jenis shabu sebanyak 100 (Seratus)gram dengan harga Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) per gramnyasetelah keduanya bersepakat untuk melakukan transaksi di

  Harahapbersama team unit 3 Subdit III Ditresnarkoba Polda Sumut yang dipimpinoleh Akp Zulkarnain, SH. menuju tempat yang dimaksud lalu petugas saksiZainal Azhari menemui terdakwa yang sedang berada di sebuah warungdekat rumahnya; Bahwa kemudian saksi memesan narkotika jenis shabu sebanyak 100(seratus) gram dengan harga Rp 550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) per gramnya setelah keduanya bersepakat untuk melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Mdntransaksi di Jalan Karya

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) 1 buah handphone merk ASUS warna hitamDirampas untuk Negara5.

Bin Ruslan Ariestya (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 bungkus isolasi plastik berisi ganja kepadaterdakwa dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 wib terdakwamenjual 2 poket ganja dengan berat 30 gram dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) pada Noer RomaddullahIbenuli Als Boneng (dalam penuntutan terpisah).

Bin RuslanAriestya menyerahkan 2 bungkus isolasi plastik berisi ganja kepadaterdakwa dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja; 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.

• TEGUH (DPO), sebagai tukangbanyon/tukang air adalah pemilik ayam masingmasing;Bahwaselanjutnya terdakwa I dan MISYANTO (DPO) bersepakat untukmengadu ayam milik mereka masingmasing kubu mempertaruhkan uang sebesarRp. 550.000, (Lima ratus Lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya untuk kubuayam milik terdakwa I terdiri dari kumpulan uang milik terdakwa I sebesarRp. 150.000, (Seratus Lima puluh ribu Rupiah), terdakwa II sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

  MISYANTO sendiri dengan mempertaruhkan uang sebesarRp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);HalamanSdari34 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pbg Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilaksanakan dengan cara ayamyang sudah siap diadu dimasukan ke dalam arena yang dibatasi dengan kain /geber dan dipatok dengan menggunakan kayu sehingga membentuk arena segiempat, pertarungan dilakukan dengan maksimal 5 (Lima) ronde, waktu tiapronde selama 15 (Lima belas menit) dengan penghitung waktu sdr.

  TEGUH (DPO), sebagai tukangbanyon/tukang air adalah pemilik ayam masingmasing; Bahwa selanjutnya terdakwa I dan MISYANTO (DPO) bersepakat untukmengadu ayam milik mereka masingmasing kubu mempertaruhkan uang sebesarRp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya untuk kubu ayammilk terdakwa I terdiri dari kumpulan uang milik terdakwa I sebesarHalaman7dari34 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN PbgRp. 150.000, (Seratus Lima puluh ribu Rupiah), terdakwa II sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu

  MISYANTO sendiri dengan mempertaruhkan uang sebesarRp. 550.000, (Lima ratus Lima puluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntungandilaksanakan dengan cara ayam yang sudah siap diadu dimasukan ke dalam arenayang dibatasi dengan kain / geber dan dipatok dengan menggunakan kayusehingga membentuk arena segi empat, pertarungan dilakukan dengan maksimal5 (Lima) ronde, waktu tiap ronde selama 15 (Lima belas menit) denganpenghitung waktu sdr.

  , (lima ratusribu rupiah) dimana dari MISYANTO dengan uang MISYANTO sendiri sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Iadalah dari uang Terdakwa I sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), uang milk Terdakwa II sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang milik TADIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diambil dari tempat kejadian perkara antara lain 2 buahkurungan terbuat dari bambu, 1 ember plastik warna

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• hitam; 2 (dua) buah korek api gas warna merah tanpa tutup; 1 (satu) kantong plastic merk Jolly berisi tisu; 1 (satu) kantong pipet plastic warna putih merk Badut berisi 30 (tiga puluh) batang pipet plastic bengkok warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia casing warna putih silver; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung casing warna krem; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia casing warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.550.000

  LIE KIM LIE Alias ABI menyerahkanuang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri.PENNY NAGATA Alias MIMI kemudian uang tersebut Sdri.

  PENNY NAGATAAlias MIMI untuk menagih uang pembelian shabu, pada saat itu saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdri.

  LIE KIM LIE Alias ABI menyerahkan uangsejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri. PENNYNAGATA Alias MIMI kemudian uang tersebut Sdri.

  LIE KIM LIE Alias ABImenyerahkan uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdri.

• kepentingan pribadi dan keluarganya.Bahwa Saksi SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS (Alm)menerima Dana Kompensasi Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dengan perhitungan 14 Kavling dikali dengan Danakompensasinya Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) selama bulanSeptember 2019 sampai Januari 2020, kemudian Dana Kompensasi yangtelah diterima digunakan untuk berobat istri, dan sisanya disimpan di bank.Bahwa Saksi M.

  dengan Dana Kompensasi Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu) selama bulan Januari 2020 sampai dengan Februari 2020, kemudianDana Kompensasi yang telah diterima digunakan untuk kebutuhan keluarga.Bahwa Terdakwa Il yang menjabat sebagai Humas Kopbun Tri DayaMukti (TDM) menerima Dana Kompensasi sejumlah Rp. 131.250.000,(seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperhitungan 15 Kavling dikali dengan Dana Kompensasi Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu) selama bulan September

  kepentingan pribadi dan keluarganya.Bahwa Saksi SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS (Alm)menerima Dana Kompensasi Rp. 38.500.000, (tiga pulunh delapan juta limaratus ribu rupiah) dengan perhitungan 14 Kavling dikali dengan Danakompensasinya Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) selama bulanSeptember 2019 sampai Januari 2020, kemudian Dana Kompensasi yangtelah diterima digunakan untuk berobat istri, dan sisanya disimpan di bank.Bahwa Saksi M.

  Dana Kompensasi Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu) selama bulan Januari 2020 sampai dengan Februari 2020, kemudianDana Kompensasi yang telah diterima digunakan untuk kebutuhan keluarga.Bahwa Terdakwa Il yang menjabat sebagai Humas Kopbun Tri DayaMukti (TDM) menerima Dana Kompensasi sejumlah Rp. 131.250.000,(seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperhitungan 15 Kavling dikali dengan Dana Kompensasi Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu) selama bulan September 2019

  PAK CAHBin AHMAD (Alm) yang menjabat sebagai Humas Kopbun Tri DayaMukti (TDM) menerima Dana Kompensasi sejumlah Rp. 131.250.000,(seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperhitungan 15 Kavling dikali dengan Dana Kompensasi Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu) selama bulan September 2019 sampaildengan Desember 2020, kemudian Dana Kompensasi yang telahditerima digunakan oleh Terdakwa II untuk kebutuhan keluarga.Bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwa .

• (sebagai petaruh) hanya untuk hiburan dan pengisi waktu;Bahwa saat terjadi penagkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin dari pejabat berwenang untukmelakukan permainan sambung ayam dengan menggunakanuang;Bahwa ketika saksi bertanya kepada Terdakwa, terdakwamenjelaskan permainan judi tersebut dilakukan dengan cara 2(dua) ekor ayam jantan (jago) diadu (ditarungkan), parapemain dibagi menjadi 2 (dua) kelompok, kelompok merahdan kelompok hitam yang masingmasing kelompokmengumpulkan uang Rp.550.000

  Kelompok merah hanya seorang bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak

  Kelompok merah hanya seorang bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnya12yakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang

  Kelompok merah hanya seorang bertindaksebagai penantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri21dari beberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu Penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang

  Kelompok merah hanya seorang bertindaksebagai penantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri26dari beberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu Penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang

• Setelah Terdakwa HARRYYUSTINUS SETIAWAN ALIAS KEPET bersama sama dengan Terdakwa II FERIFADLI berhasil mendapatkan uang tersebut, Terdakwa HARRY YUSTINUSSETIAWAN ALIAS KEPET bersamasama dengan Terdakwa II FERI FADLI pergimeninggalkan Rumah saksi YOPY HERDIAN AUGUST dan uang sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut digunakan untuk membelimeinuman keras dan dibuat pesta minumminuman keras oleh Terdakwa HARRYYUSTINUS SETIAWAN alias KEPET bersamasama dengan Terdakwa II FERIFADLI

  Setelah Terdakwa 1 HARRYYUSTINUS SETIAWAN ALIAS KEPET bersamasama dengan Terdakwa II FERIFADLI berhasil mendapatkan uang tersebut, Terdakwa HARRY YUSTINUSSETIAWAN ALIAS KEPET bersamasama dengan Terdakwa II FERI FADLI pergimeninggalkan rumah saksi YOPY HERDIAN AUGUST dan uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut digunakan untuk membeliminuman keras dan dibuat pesta minum minuman keras oleh Terdakwa HARRYYUSTINUS SETIAWAN ALIAS KEPET bersama sama dengan Terdakwa II FERIFADLI

  (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, keesokan harinya, yaitu hari sabtu tanggal 19 Nopember 2011,Terdakwa kembali lagi tapi tidak bertemu dengan saudara YOPY ;Bahwa, uang tersebut Terdakwa bagi 2 (dua) dengan teman TerdakwaFERI FADLI (Terdakwa Il), masingmasing mendapat Rp. 275.000.

  Namun sebagai akibat dari ancaman yangdilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi YOPY HERDIAN AUGUST dan saksiBUDIS SETIAWAN, para Terdakwa berhasil menerima uang sjumlah Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang patut diketahui oleh para Terdakwa bahwapara Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak atas uang tersebut dan sebaliknyasaksi YOPY HERDIAN AUGUST mengalami kerugian sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan saksi BUDIS SETIAWAN mengalamai kerugiansejumlah Rp.50.000, (

  barang yang bernilai atau dapat dinilaidengan uang kepada orang lain baik sebagian ataupun seluruhnya dan merupakansuatu penyerahan yang nyata;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan unsurunsur sebelumnyadiatas, saksi YOPY HERDIAN AUGUST dan saksi BUDIS SETIAWAN telahmenyerahkan uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kepada para Terdakwa dan para Terdakwa juga mengaku telah menerima uangsejumlah Rp.550.000., (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi YOPY dan saksiBUDIS

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp 550.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

• Namun, karena saksi ARIZAL dan saksi ADEK hanya membawauang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan salah satu kondisihandphone dalam keadaan rusak, maka saksi hanya membeli 5 (Jima) unit dari 6 (enam) unithandphone seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Atas hasil penjualantesebut, tedakwa lalu memberikannya kepada saksi RANUM JIEMJIMMI beserta 1 (satu)unit handphone yang tidak dapat ia jual.

  Teguh memberikan uang sebanyak Rp.550.000. untuk membeli HP tersebut, kemudian saya dan sdr. jal bertemu denganterdakwa dan membeli 5 unit HP seharga Rp. 550.000., setelah transaksi tersebutkami melaporkan hal tersebut kepada sdr. Teguh;Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat kediamananya sekira pukul 23.00 wib olehanggota Polsek Tebing;Bahwa yang pertama I(satu) Unit HP.

  Teguh memberikan uang sebanyak Rp.550.000. untuk membeli HP tersebut, kemudian saya dan sdr. jal bertemu denganterdakwa dan membeli 5 unit HP seharga Rp. 550.000., setelah transaksi tersebutkami melaporkan hal tersebut kepada sdr. Teguh;Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat kediamananya sekira pukul 23.00 wib olehanggota Polsek Tebing;Bahwa yang pertama 1(satu) Unit HP.

  Namun, karenasaksi ARIZAL dan saksi ADEK hanya membawa uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) dan salah satu kondisi handphone dalam keadaan rusak, maka saksihanya membeli 5 (lima) unit dari 6 (enam) unit handphone seharga Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah). Atas hasil penjualan tesebut, tedakwa lalu memberikannya kepadasaksi RANUM JIEMJIMMI beserta (satu) unit handphone yang tidak dapat ia jual.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);