996/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Metro Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 6 Februari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2005, tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.pulang ke kediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu IV,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil, akibat hal tersebut Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lamanya;8.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksipunsudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.oak WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

996/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.996/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3November 2021 di bawah register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 16 November 1989, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/18/XI1,1989

No.996/Pdt.G/2021/PA.Skgmediasi dengan mediator H.

No.996/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula tiga orang saksimasingmasing bernama xxx;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172dan 175 R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu.

No.996/Pdt.G/2021/PA.Skghuruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.996/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF woN bPBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 825.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 945.000,00Him. 15 dari 15 Him.Put. No.996/Pdt.G/2021/PA.Skg

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor : 996 / Pdt.P / 2021 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SuyadiTempat tanggal lahir : Bojonegoro, 25031966Umur : 55 TahunAgama : IslamAlamat : JI.

mencegah penyebaran virus covid 19 ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 Pemohon tidak hadir sehingga sidang ditunda ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Pemohon menyampaikan secara lisan mencabut Permohonannyatersebut dengan alasan bahwa surat permohonannya tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan PerkaraPermohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 1 Penetapan No. 996

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor: 996/Pdt.P/2021/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 oleh kami Safri.

Safri, S.H., M.HHalaman 2 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses (ATK) Rp.3. Biaya PNBP Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp30.000,60.000,10.000,10.000,10.000,. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.

996/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Guru Agung, 15 April 1982, umur 38 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di baloi kebun RT/003RW

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2001, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,Kabupaten Lahat, Propinsi

No. 996/Pat.G/2020/PA.Btm7.8.tersebut semakin meruncing dan melebar kemana sehingga Penggugatsangat sulit untuk mengatasi pertengkaran tersebut,Bahwa, dengan kesabaran Pengugat akhirnya pertengkaran tidak bisaterbendungkan lagi akhirnya pertengkaran memuncak tejadi kembali padatanggal 20 Mei 2017 sebagai penyebab dari pertengkaran tersebut yaitu :6.1 Tergugat dengan sengaja telah menjatuhkan talak terhadap Penggugatdi samping itu pula Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanitabernama XXXXX

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat.),3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Btm

996/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian;Halaman 9 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

LNK Kebun Bekiun. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2193 PT warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan.Halaman 12 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 13 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.

996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan : 7 wo anal ?

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 HAyjriyah olehkami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Mei 2020 dantanggal 29 Juni 2020 melalui Radio Cikarang.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrcocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.3);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak satu tahun empat bulanhingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (Saksi II) ayah Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

996/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernamaANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun, ANAK KANDUNG 2, umur 2 tahun,Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.30.000,00,50.000,00,430.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,546.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.SIT

996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.JmbSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RIZKA AROZA binti ARIFIN, Tempat lahir Jambi tanggal 03Pebruari 1989, Agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan S1,alamat di JIn.Jend.Sudirman Gang Pipit No.56 RT 024,KelurahanTambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi .

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 11 Hal Put.No.996

Danbilang kepada Penggugat bahwasanya Tergugat akan memberikannafkah setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2 bulan sekali.Namun, setelah Tergugat pergi ke Kalimantan Selatan, saat itulahTergugat tidak ada menepati janjijanjinya bahwasanya Tergugat akanmengirimkan uang setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2Hal 2 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.Jmbbulan sekali. Dan selama ini Tergugat sempat pulang ke jambi beberapakali itupun karena dipanggil oleh keluarga Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs.Kamardi SH.MA Drs.AgustiPanitera PenggantittdDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 230.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 11 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

996/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt. 004 Rw.003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

November1987, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt.004 Rw. 003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 996

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagidalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, PenggugatSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Selain itu Tergugat tidakSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:memberi nafkah sejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama3 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gendengan, RT. 01/ RW.04, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Muhammad Mansur, MH Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Klumpang, RT.001 RW. 001, DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Kelapa, Desa KebunKelapa Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 996/

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 6 dari 6 him. Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn

996/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 996/ Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Alias YUDI;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun/ 28 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jil.Murni No.24 Kel. Tanjung Rejo Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 8 Mei 2019 s/d tanggal 6Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :996/Pid.B/2019/PN Mdn, tertanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

MedanSunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki,dengan melawan hukum, mengambil suatu barang milik orang lain yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdnada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang

Yusuf, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdn

996/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS ENCEK dan dua orangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTerdakwa :temannya yang tidak saki ketahui namanya (belum tertangkap). Bahwa kejadian sewaktu Terdakwa bersama Sdr.

AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) memukul saksikorban dan saksi korban pun mundur ke belakang tetapi 2 (dua) orang temannyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah menurut hukum.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh Nofimar ,SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahzal Hendri,SH,MH Jootje Sampaleng, S.H.MHTumpanuli Marbun,SH,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hafizatun Nadia binti Muhammad Iqbal, lahir di Banjarmasin, 01 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalanantasan kecil barat RT.11, RW. 01, No. 46 KelurahanPasar Lama Kecamatan

SMA, bertempat tinggal di Jalan 9 oktoberRT.012, RW. 002, No. 15 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 996

No. 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/051/I/2010 tanggal19 Januari 1987, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/5/2010 tanggal 852006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (P. 2);Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Lelli Mariati, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halaman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai

Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam, bahwa Tergugat pada tanggal 2 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 3 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 8 April 2014, dan kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 25 April 2014;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya membaca berkas banding(inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014 dan Terbanding tidak menggunakan haknyamembaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014, meskipun telahdiberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relas Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 17 April2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, oleh karena itu

1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang NO. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil Hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Tentang satu rumah yang permanen yang dibuat diatas tanah milik orang tuasaya, Nama Sukardi, No.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim Majelis kami benar pernah meminjam Bank BRI Tugumulyo 70.000.000,itupun atas nama suami saya.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; 1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.dari Tergugat, sebuah hadiah dari Bambang Hariyanto, SH Tahun 2003 KetuaIkadin Sumatera Selatan dan saya pada tahun 2006 tidak pernah membeliMobil Honda Genio.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosmiatPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 235.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 26 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.

996/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir = 29

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Februari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun5 bulan;.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:mannnennn , tanggal 21 Februari 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, bukti P.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.oom FON =Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp675.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... 0. eeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.

996/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Pondok, Rt 03 Rw 03, DesaJatirejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pengkol, Rt 17 Rw 05, DesaWadunggetas, Kecamtan Wonosari, Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal.1 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 6 tahun, kemudian pindah tinggaldirumah orangtua Penggugat sekitar 2 tahun, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 HH, oleh kami Drs. H.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra