LALLO, selanjutnya Terdakwa dan Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA(berkas terpisah) pulang ke rumah Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkasterpisah) untuk mengambil parang yang akan mereka gunakan untuk mencungkiljendela rumah tersebut, setelah itu mereka kembali ke rumah Saksi JAMALUDDINBin M. TAHIR Dg.

LALLO dengan membawa sebilah parang dan saat tiba dirumahtersebut, Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) langsungmencungkil jendela menggunakan parang yang dibawa dari rumah Saksi AKBARAlias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) dan setelah jendela berhasil teroukaTerdakwa langsung masuk ke dalam rumah sedangkan Saksi AKBAR Alias ABBABin CAKRA (berkas terpisah) menunggu di luar sambil berjagajaga mengawasikeadaan sekitar rumah;Bahwa pada saat di dalam rumah Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone

LALLO, Terdakwa bersama dengan Saksi AKBARAlias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) langsung pergi menuju ke rumah SaksiAKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) dan dua buah Handphone yangtelah diambil olen Terdakwa diserahkan kepada Saksi AKBAR Alias ABBA BinCAKRA (berkas terpisah), selanjutnya Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkasterpisah) menjual Handphone ADVAN seharga Rp.100.000,00 (Seratus ribu Rupiah)dan Handphone GOSCO seharga Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) dan darihasil penjual

tersebut Terdakwa mendapat Rp.75.000,00 (Tujuh puluh lima ribuRupiah) dan Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) mendapatRp.75.000,00 (Tujuh puluh lima ribu Rupiah), uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli keperluan pribadi;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi JAMALUDDIN Bin M.

LALLO denganmembawa sebilah parang dan saat tiba dirumah tersebut, Saksi AKBAR Alias ABBABin CAKRA (berkas terpisah) langsung mencungkil jendela menggunakan parangyang dibawa dari rumah Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) dansetelah jendela berhasil terobuka Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahsedangkan Saksi AKBAR Alias ABBA Bin CAKRA (berkas terpisah) menunggu diluar sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar rumah;Bahwa pada saat di dalam rumah Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone

Nur Abba, wali nikah Moh. Saide Kalape (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu H. Wens(ayah kandung Pemohon Il) dan Moh.

Pemohon dengan pemohon dinikahkan oleh Imam Lingkunganbernama Nur Abba, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Moh.

P/2016/PA Pal.Imam Lingkungan bemarna Nur Abba, Saksi Nikah bemama H. Wens danMoh. Saido, dengan mahar berupa; Seperangkat alat shalat dan sebentukcincin emas 3 gram, dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II, telah hidup rukundan dikaruniai tigaorang anak, dan tidak pemah bercerai sampai sekarang. Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin Andi Suryadi dan Terdakwa III. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada : terdakwa I. Trisno alias Bandu bin Muslim Arsyad oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; terdakwa II.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin Andi Suryadi dan Terdakwa III. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong bin Zainuddin, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin Andi Suryadi- Terdakwa III. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong bin Zainuddin

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin AndiSuryadi dan Terdakwa Ill. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong binZainuddin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUH Pidana sebagaimanadakwaan pertama primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap :e terdakwa .

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin AndiSuryadi dan Terdakwa Ill. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong binZainuddin oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin AndiSuryadi dan Terdakwa III.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin AndiSuryadi dan Terdakwa Ill. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong binZainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan yangmenyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada :e terdakwa . Trisno alias Bandu bin Muslim Arsyad oleh karenanyadengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari;e terdakwa Il.

Andi Andri Pratama alias Abba alias Andre bin AndiSuryadi dan Terdakwa Ill. Abdul Sugiarto Majju alias Kacong binZainuddin, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Asbar Alias Abba Bin Baha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 15(Lima belas

Terdakwa:
Asbar Alias Abba Bin Baha

Abba

LUKMAN ABBA; 1 (satu) buah Baret Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

LUKMAN ABBA; 1 (satu) buah Baret Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan No. 121/Pid.B /2017/PN Ksp4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000. (dua ribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananpidana yang dijatunkan kepadanya. Terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya.

LUKMAN ABBA;1 (satu) buah Kunci Kontak MobilHonda JAZZ;1 (satu) buah Baret Warna Biru; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

LUKMAN ABBA;1 (satu) buah Kunci Kontak MobilHonda JAZZ;1 (satu) buah Baret Warna Biru; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No. 121/Pid.B /2017/PN Ksp3. Saksi M. FIRMAN SYAHPUTRA BIN H.

LUKMAN ABBA;1 (satu) buah Kunci Kontak MobilHonda JAZZ;1 (satu) buah Baret Warna Biru; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.

LUKMAN ABBA; 1 (satu) buah Baret Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mustaring, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Abba, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 231/Pdt.P/2018/PA.Skgmasingmasing bernama Hasan dan Anwar, dengan mahar berupa uang Rp.700.000,00;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Mustaring; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIBernama Abba, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Hasan danAnwar, dengan mahar berupa uang Rp700.000,00; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak Sesusuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadiperceraian; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Mustaring;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIBernama Abba, karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Hasan danAnwar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp700.000,00;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak Sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Akbar alias Abba Bin Hasanuddin, Terdawka IV. Burhan Bin Bedi dan Terdakwa V. Basir Silo Bin Solo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Arif Bin Naping, Terdakwa II. Muh. Syukri Bin Dg. Pacong , Terdakwa III. Akbar alias Abba Bin Hasanuddin, Terdawka IV. Burhan Bin Bedi dan Terdakwa V.

Akbar alias Abba Bin Hasanuddin, IV. Burhan Bin Bedi , V. Basir Silo Bin Solo .JPU : Dhevid Setiawan, S.H

Abba) untuk menikahkan anaknya yang bernama Harun bin Kilat Dg. Kulle, usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Ria Rasulung bin Rasulung Dg. Ngalle;

1. Menyatakan Terdakwa I YOHANDA, Terdakwa II ABBA JABBAR HUSAIN, Terdakwa III OKKY DHIAN SURYA HANDIKA Bin MURDIONO, Terdakwa IV HARTONO Bin JUWARI dan Terdakwa V RICKY TIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan menyuruh melakukan perbuatan menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena

Terdakwa:
1.YOHANDA
2.HARTONO
3.ABBA JABBAR HUSAIN
4.OKKY DHIAN SURYA HANDIKA
5.RICKY TIARSO

Tahir Abba;

Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;4. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;- Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;- Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;- Sebelah barat berbatasan dengan kebun Hj. Hajja;4.2.

Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali mendapat 1/20 bagian;6.

Napibinti Ali (Penggugat IV);Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah:H. Raupe bin Hammatang (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;Hj. Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;Hj. Itang binti Ali (Penggugat Ill) mendapat 1/20 bagian;Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj.

Napibinti Ali (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;Menyatakan harta benda Pewaris adalah:Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di DusunTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Hj.

Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di DusunTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah barat berbatasan dengan kebun Hj. Hajja;4.1.

Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;6. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan harta waris tersebut dalamkeadaan kosong, sempurna tanpa beban, untuk diserahkan kepadayang berhak sebagaimana diktum Putusan nomor 5 diatas dan apabilaharta waris tersebut tidak dapat dibagi secara natura (Riel), makadiserahkan kepada yang berhak (Kantor Lelang) untuk di lelang,selanjutnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai bagianbagiannyamasingmasing;7.

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Dakka ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Abba

alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dakka;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abba

Adanya 2 orang saksi yaitu Abba dan Ahmad Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Rahman dengan Pemohon (Tiru bin Tola), denganmas kawin berupa sepetak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahAyah kandung pemohon II yang bernama Beddu Hamid, sedangkan saksinikahnya Taji dan Abba dengan mahar berupa 2 gram cincin emas;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Rahman, sedangkan wali nikahnyaHal. 3 dari 10adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Beddu Hamid, sedangkansaksi nikahnya Taji dan Abba dengan mahar berupa 2 gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Taji dan Abba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desamattaro purae yang bernama Abd.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sarai bin Lewang) dengan Pemohonll (Abba binti La Kanda) yang terjadi pada tanggal 05 September 1985 di DesaBetao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Sarai bin Lewang) dengan Pemohonll (Abba binti La Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1985 diDesa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi ABBA bertemu dengan terdakwa dan saksiBaha alias Baco dirumah paman Terdakwa disusun Biro, Desa Pattimang,Kec.

Malangke, kemudian Terdakwa berangkat menuju ke kota Palopodengan menggunakan sepeda motor yang mana pada saat itu terdakwadiboncengkan oleh saksi Baha alias Baco sedangkan saksi Abbamengendarai motor seorang diri.e Bahwa pada saat melintas dilingkungan Sapek Kel.Bone Kec.MasambaKabupaten Luwu Utara anggota Kepolisian dari Polres Luwu Utara yangsedang patroli menghentikan sepeda motor yang digunakan terdakwabersama saksi Baha alias Baco dan sepeda motor saksi Abba.

Pada saat ituanggota Kepolisian Polres Luwu Utara langsung melakukanpenggeladahan, pada diri terdakwa ditemukan l(satu) bilah senjatapenikam/penusuk jenis badik dengan panjang sekitar 10(sepuluh) cmlengkap dengan gagang dan sarung yang terbuat dari kayu yang disimpandipinggang sebelah kiri terdakwa dan saksi Baha alias Baco jugaditemukan senjata penikam/penusuk jenis badik yang disimpan dipinggangsebelah kanannya sedangkan pada diri saksi Abba tidak ditemukan senjatatajam.

lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Anton dan Hama dengan mas kawin berupa kebun 1 hektar.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama Awi,Abba

bernamaPatang sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Anton dan Hama. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah kebun satu hektar.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 42/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak bernama Awi, Abba

adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaPatang sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Anton dan Hama. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah kebun satu hektar. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak bernama Awi, Abba

ISMAUL RAMADHAN untuk dijual Selanjutnya anak ISMAUL RAMADHAN menjual handphone tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupaih) kepadasaksi AKBAR Alias ABBA dan anak ISMAUL RAMADHAN mendapatkanbagian Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanyadiberikan kepada terdakwa Bahwa akibat kehilangan handphone, saksi korban BUNGA TS AliasMAMA JANNAH mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e Bahwa saksi korban BUNGA TS Alias MAMA JANNAH berada di rumahsakit

ISMAUL RAMADHAN untuk dijual; Selanjutnya anak ISMAUL RAMADHAN menjual handphone tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupaih) kepadasaksi AKBAR Alias ABBA dan anak ISMAUL RAMADHAN mmendapatkanbagian Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanyadiberikan kepada terdakwa; Bahwa akibat kehilangan handphone, saksi korban BUNGA TS AliasMAMA JANNAH mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

Saksi AKBAR Alias ABBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2019 bertempat di Dusun Pepuro Desa Cendana Hijau Kec. Wotu Kab. Luwu Timur saksi pernah membelli1 (satu) unit Handphone merk VIVO V9 dari sdr. ABDUL BASIR yangmana saat itu, sdr. ABDUL BASIR menyampaikan bahwa handphonetersebut milik temannya; Bahwa saat sdr. ABDUL BASIR menawarkan handphone, sdr. ABDULBASIR DATANG bersama seorang lakilaki yang belakangan diketahuibernama saksi MUH.

ISMAUL RAMADHAN menjual handphone tersebutdengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupaih) kepadasaksi AKBAR Alias ABBA;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN MIl Bahwa terdakwa juga memberikan bagian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUH.

ISMAUL RAMADHAN menjual handphonetersebut dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupaih)kepada saksi AKBAR Alias ABBA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabang bin Abba) dengan Pemohon II (Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabang bin Abba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembonang,RT. 02, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sabang bin Abba,dengan Pemohon Il, Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu, yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabang bin Abba)dengan Pemohon Il (Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 09 Januari

.:.......pe = erangan eee ee a anggar diatas untuk menghadap ke Pengadilan Nea odes ee ce or ae cea ge ay ae SIO el ela eee ae em :a yang dilaks eee om ees, See)seeettarner SEN SRT De arenas sot Neectanee ee Ae A Sri meee RE Acoli om wim nym ew Cer weal nia Adm us abba dow as a tanale (wa UaigTe wry Sida Gera ea cate epi Hari. . I eat cs. Ba ih ORS eer es mses Le hese eee Ue Se de pa epee TOS farce ererepiay ire er ea ate ee Tanggal.