MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Anata Triwandani Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Syintia Andriyani binti Subandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Yokaze Vian Anata Erlandi bin Iwan Hermadi Setyawardana,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanda Novita Putri binti H. Nur Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Akhlis bin Sri Wartono) terhadap Penggugat (Anata Yuliansa binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah rupiah);

Wib, tersangka telahdan tertangkap tandan...2 20s ccsuseawvetesen cedieciesecnszcoenseneesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat dengan seb a menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang anata Giese Kekuaran snpat / jabstan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat anthid im a tanggal eae rsseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan O.og.tanda tangan . PUTUSAN PENGADILAN "eh.

rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu Sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata

harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar kurang lebih 1 (Satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2018 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata

ras mm J ; Hil apapun delim: pera tr isan menangaanrosea ee labAgAIMANA turat giugelannhya sara Manmohan arkara im sega itil iperingkat uri putuaan ini, Majlis cukup menunjuk halif telah cata dalam Berita Acar laninbarg, babes seme katermian Passi a avat (1), dan (4) Undang.unsana Nomer 50 aaa any eee pa ae om. aioe Undangundang 7 osname pogo aida tidak rukun dan tidak harmonise lagi sering tarjacti parselisihan danngkar tg A Ee a a Oe erecn ana (hah saree aTguge pert mninggakan Panggugat; rsa anata

Menyatakan terdakwa Aan Anata tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker ditempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4 Peraturan Gubernur No. 2Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.49.000 (empat puluh Sembilan ribu rupiah) ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru; Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putih tahun 2013 an. Tri Prasetowati alamat Kronggahan I Rt.02/03 Trihanggo Gamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als.

JOKO BINSOMO SAKIR (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putihtahun 2013 an.

Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03Trihanggo Gamping sleman adalah barang bukti yang dipakai saksi Samrudidan terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna

Menyatakan barang bukti berupa :e Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter;e Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah;e 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putihtahun 2013 an. Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03 TrihanggoGamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als. Bagong.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FEBRI RIMBAWAN ANATA PUTRA BIN SUNATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKA DESI WULANDARI BINTI ALFIANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

DANO i jeniskelamin ae eee suku bangsa Indonesia /Sa Weve Alamat ....Ae@al...... viene SisHACE cr ccoca anata acer ROE CREGreernrg Nectar... PO BSE Gp ec crceecen anenfengeaeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTapa Pada hari S010, tanggal S..,2020 sekira jam .990.... Wib.

AP: MS BEV nnn DRAIN, 5 perth Zsme ng Ss 12, ~10 P20eer oa anata tide momako mater...Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tand ni pada i) CARY,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal A2>..9, 1 Wakite N32. Wib Peradilan cepat seperti ini.

serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrudin danMuhamad Saleh ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak anata

disaksikan orang banyak antara lain Nasrudin danMuhamad Saleh ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak anata

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol AB 8508 AT Dikembalikan kepada saksi SURASMI- 2 (dua) buah gembok yang terbuat dari besi warna silver merk Anata dan merk Hpp dan - Sebuah rantai yang terbuat dari besi dengan panjang 2 meter, Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol AB 8508 ATDikembalikan kepada saksi SURASMIe 2 (dua) buah gembaok yang terbuat dari besi warna silfer merk Anata dan merk Hppe Sebuah rantai yang terbuat dari besi dengan panjang 2 meter .Dirampas Untuk dimusnahkan4.

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandan pada pokoknya membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik PolresBantul dan dicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini yaituberupa :e 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol AB 8508 ATe 2 (dua) buah gembaok yang terbuat dari besi warna silfer merk Anata

TIRTO Bin RIDIN dan terdakwa II.RUDIYANTO Bin SARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol AB 8508 ATDikembalikan kepada saksi SURASMI2 (dua) buah gembok yang terbuat dari besi warna silver merk Anata dan merk HppdanSebuah rantai yang terbuat dari besi dengan panjang 2 meter,Dirampas untuk

Samping Salon Anata Kota Bandung atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas A Bandung, sebagai perbuatan telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau dengan memakaianak kunci Palsu.

Pasirkaliki GgSamping Salon Anata Kota Bandung, terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polrestabes Bandung guna Pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi S1G1T HENDRA DESTAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi fakta masingmasing bernama : 1. SIGIT HENDRADESTAMA, 2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang di panggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan anata Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kota Ambon, pada tanggal 4 Maret 2005, sesuai ketipan akte Perkawinan No.8171-KW-040320005-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Menyatakan Perkawinan anata Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di kota Ambon, pada tanggal 4 Maret2005, sesuai ketipan akte Perkawinan No.8171KW0403200050001, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3. Memerintahkan agar sehelai salinan dari putusan ceraltersebut diatas disampaikan kepada pegawai PencatatanSipil kota Ambon untuk dicatat dalam buku register khususperceraian dan dapat mengeluarkan akte Perceraian.4.

Menyatakan Perkawinan anata Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di kota Ambon, pada tanggal 4 Maret 2005, sesualketipan akte Perkawinan No.8171KW0403200050001, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

v0 (alse pio ocho fee tiny wale anata eee ceaWheto Ress torre eeetde cell vi dele pulkelte case sient eg) coca ea ict canesPASAL YANG DILANGGARBasal ayat idan ayat.Saralel ne ety teljelle te2 (we dle e.el ideale rca elt e 8.16.0) 8 Oa @ jae reise me OSes ie Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

2548+ anava dda es ago anata eeSAKSII KC iNomiao. Tove st oe Umur : 7. Tahun, Jenis Kelamin 4 qaie ais Suku Bangsa fvYS .. Agama:.. aePONG. Oa NG ea. FAB a ie Menerangkan sbb :benar bahwa ketarangan tersangka yang telah melanggar ...........a mee ee 2a ee pn 7 et ee. Gon 4 Sp sme R Ae Phew eee aiaiGtaieets Ce Coe a es ee uo 6 6 8 C6 @ a ene ae ae 6 0 0 8 ee ew oe ee ee sie a eevee see wBoiss ae ne!

., M.H.Hakim Ketua,AWAL DARMAWAN AKHMAD, S.H.Halaman 3 Penetapan No. 40/Pen.Pdt.G/201 5/PN BlaPERINCIAN BIAYAL Biaya Pend anata, cencrcsssansaemsennmannanmmnn: Rp30.000,002 Biaya Proses ....c.ccccecccscssesscsseseesesseseeeeseeseeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan ......... cece ccc een eee eaeeeeneees Rp310.000,004 Meterai Penetapan.............. cece cece eee eee eneeeenes Rp6.000,005 Redaksi Penetapan............. 0... ccc cceeeeteeeeeteeeees Rp5.000.00+Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus seribu

dengan Termohon, pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2010kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab karena Termohon sering cemburukepada Pemohon pada hal yang dicemburuinya tidak jelas;Bahwa penyebab lain karena Termohon sakit mental (depresi) sehinggatidak bisa melayani Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung sewaktuPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa anata

kurang tahun 2010kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sakit mental(depresi) tidak tidak bisa lagi melayani Pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain yang menjadi perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung sewaktuPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa anata

No. 1072/Pat.G/2020/PA.Bitm Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 sudah pisah rumah ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi

No. 1072/Pat.G/2020/PA.Bitm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 sudah pisah rumah ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima