MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Widaryanto Alias Anton Bin Aristoteles Wikra Wardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

   
   Terdakwa:
   ANTON WIDARYANTO Alias ANTON Bin ARISTOTELES WIKRA WARDANA

ARISTOTELES KATJASUNGKANA, S.H dan MALIKI.S.HI,SH.MH

Penuntut Umum:
ARISTOTELES, SH
Terdakwa:
1.SUDIANTO SALEH als KICU Bin AHMAD SALEH
2.TUKIMAN als MAN Bin AHMAD SULAIMAN

Aaron Aristoteles Hanafi, lahir di Jakarta, pada tanggal 9Maret 1998; (Bukti P2).b. Abigail Alexis Hanafi, lahir di Jakarta. pada tanggal 12September 2000; (Bukti P3).. Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sesaat diajukannya gugatancerai ini, baik Penggugat, Tergugat dan anakanak dari hasil perkawinanmereka masih bertempattinggal dan menumpang di rumah orangtua dariPenggugat; (Bukti P4)..

karenanyaPenggugat memilin perceraian sebagai jalan keluar yang terbaik untukmengakhiri penderitaan tersebut;13.Bahwa oleh karena itu telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian, karena telah terpenuhinya unsurunsurdan alasanalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;14.Bahwa mengingat anakanak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Aaron Aristoteles

Aaron Aristoteles Hanafi;b. Abigail Alexis Hanafi;kepada Penggugat sebagai ibunya dan Tergugat sebagai bapaknya tetapdiberikan kesempatan untuk bertemu dengan anakanaknya;4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yangbernama Aaron Aristoteles Hanafi dan AbigailAlexis Hanafi berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayarbiaya nafkah 2 (dua) orang anak tersebut per bulan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5.

Dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai berikut:10Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rico Hanafi bin Jaya Utamaalias Enrico Hanafi Muljadi) terhadap Penggugat (Saskia Ubaidi bintiM.F.Ubaidi);Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Aaron Aristoteles Hanafi danAbigail Alexis Hanafi berada dalam asuhan Penggugat;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya nafkah 2 (dua)orang

IWAN CHARTAWAN, SH
2.ARISTOTELES, SH
3.M. JURIKO WIBISONO, SH
4.Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
PAIJO RISWANDI

KHOLIK Bin ARISTOTELES, di Ssumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu terdakwa ditangkap . Bahwa benar BAP saksi di penyidik.

KHOLIK Bin ARISTOTELES ditambah denganketerangan para terdakwa diperoleh petunjuk bahwa berawal pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB, disaat saksi KERIS SAIFULAHBin SOBIRIN bersama M.

KHOLIK Bin ARISTOTELES ditambahdengan keterangan para terdakwa diperoleh petunjuk bahwa berawal pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB, disaat saksi KERISSAIFULAH Bin SOBIRIN bersama M.

, SH., (keduanyaanggota polres Pagar Alam) sedang melaksanakan tugas Razia di terminal pengandonanyang dipimpin langsung oleh Iptu Wempi A.Kadayu kemudian melihat terdakwadengan menggunakan sepeda motor Mio Sporty Merah tanpa Plat Nomor yang hendakmelintas di jalan tersebut berusaha untuk kabur lalu terdakwa langsung melompat darisepeda Motor tersebut dan langsung dilakukan pengejaran dan penangkapan oleh saksiM.Cholik bin Aristoteles SH., selanjutnya setelah berhasil melakukan penangkapanterhadap

bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di depan terminal Pengandonanatau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPagar alam yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi Crisdian TriWibowo Bin Sudarto dan saksi M.Cholik Arrahman Bin Aristoteles

setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di depan terminal Pengandonanatau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPagar alam yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi Crisdian TriWibowo Bin Sudarto dan saksi M.Cholik Arrahman Bin Aristoteles

SITEPU, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi ada melapor ke Pihak Polisi karena pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 pagi hari sekira pukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan daripegawai saksi yang bekerja di toko, dimana pada saat pegawai tersebut(saksi Emelia) membuka toko, saksi Emelia melihat toko adalam keadaanberantakan, lalu saksi Emelia mengabari saksi, selanjutnya saksi melaporke Pihak Kepolisian;e Bahwa, tokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

MARLON GURUSINGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dan dua orang teman saksi ada mengambil barang milikorang lain di Toko Aristoteles berupa 1 (satu) unit TV LED merek LG 42inci, 1 (satu) unit TV LED merek Samsung 32 inci, 1 (satu) unit TV LEDmerek Samsung 29 inci, 1 (satu) unit TV LED merek TCL 29 inci, 1 (satu)unit TV LED merek LG 39 inci, dan sepasang speaker merek Polytron;Bahwa, adapun cara saksi dan temanteman saksi mengambil barangbarang tersebut adalah

Sitepu bahwa saksi ada melapor kePihak Polisi karena pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 pagi hari sekiraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN KBJpukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan dari pegawai saksi yang bekerjadi toko, dimana pada saat pegawai tersebut (saksi Emelia) membuka toko,saksi Emelia melihat toko adalam keadaan berantakan, lalu saksi Emeliamengabari saksi, selanjutnya saksi melapor ke Pihak Kepolisian, dimanatokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

Sitepu bahwa saksi ada melapor ke Pihak Polisi karena pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 pagi hari sekira pukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan daripegawai saksi yang bekerja di toko, dimana pada saat pegawai tersebut (saksiEmelia) membuka toko, saksi Emelia melihat toko adalam keadaan berantakan, lalusaksi Emelia mengabari saksi, selanjutnya saksi melapor ke Pihak Kepolisian, dimanatokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

Terdakwa membelitelevisi tersebut dari terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dimana2 (dua) hari kemudian kami berhasil menangkap saksi Marlon Gurusinga di jalanJamin Ginting tepatnya di depan SMA Negeri 2 Kabanjahe;Menimbang, bahwa menurut saksi marlon Gurusinga bahwa saksi dan duaorang teman saksi ada mengambil barang milik orang lain di Toko Aristoteles berupa1 (satu) unit TV LED merek LG 42 inci, 1 (satu) unit TV LED merek Samsung 32 inci,1 (satu) unit TV LED merek Samsung 29

Fotokopi dari Asli Kartu Keluarga dengan nomor 5305012805070064yang dikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2021 yang ditanda tanganisecara digital oleh Metusalak Aristoteles Salmay,SH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi dari Asli Surat keterangan tamat belajar taman kanakkanakyang dikeluarkan di Siso, 16 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh KepalaTaman Kanakkanak Maranata Siso Agustina S. Kobi, selanjutnya diberitanda P3;4.

Tanelab yangdikeluarkan di Alor pada tanggal 2 Juni 2021 yang ditandatangani secarahalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Kb.digital oleh Metusalak Aristoteles Salmay,SH, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotokopi dari Asli Kutipan akata perkawinan nomor 5305KW220320210005 yang dikeluarkan di Alor pada tanggal 3 April 2021 yangditandatangani secara digital oleh Metusalak Aristoteles Salmay,SH,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi (witnesses) yang didengar keterangannyadi bawah sumpah atau janji Ssecara agama Kristen Protestan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: Yesaya Maro tanpa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARISTOTELES YOHANIS MOSSE Alias ARIStelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 Tahun(empat) tahunserta denda sejumlah

Terdakwa:
ARISTOTELES YOHANIS MOSSE alias ARIS

Pembanding/Tergugat IV : NONA WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat II : ARISTOTELES WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat III : MON WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat I : NARSI WATULANGKOW
Terbanding/Penggugat : LEACE BASARE
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional RI cq Badan Pertanahan Kabupaten Kepululauan Sitaro

ARISTOTELES WATULANGKOW, lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Paniki, Kecamatan SiauBarat Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro (SITARO); Semula disebut Tergugat II;3. MON WATULANGKOW, lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Paniki, Kecamatan Siau BaratKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(SITARO); Semula disebut Tergugat III;4.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkansertifikat atas nama Aristoteles Watulangkow (tergugat II) terhadaptanah objek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawanPut.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikatatas nama Aristoteles Watulangkow (tergugat II) terhadap tanah objeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Put. No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 13 dari 54 Halaman5.

No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 50 dari 54 Halaman bahwa perbuatan Pembanding semula Tergugat ,lI,II dan IV tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum; bahwa perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat atasnama Aristoteles Watulangkow ( Tergugat II ) terhadap objek sengketatersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat 1,II,II dan IV dalamjawabannya membantah dalildalil gugatan Terbanding semula Penggugattersebut;Menimbang, bahwa

berbatas dengangambar situasi nomor 1452/97 ( SHM Nomor 90/Paniki tahun 1998 atasnama Aristoteles Watulangkow, Tergugat II ); SHM Nomor 90/Paniki tahun 1998, sebelah selatan berbatas dengangambar situasi nomor 1451/97 ( SHM Nomor 81/Paniki tahun 1998 atasnama Leatje Basare yakni Penggugat ) dan sebelah Timur berbatas denganjalan dan gambar situasi nomor 1451/97 ( SHM Nomor 81/Paniki tahun1998 atas nama Leatje Basare, Penggugat );Menimbang, bahwa fakta hukum yang termuat dalam bukti P4 dan buktiT

Aristoteles Samosir Di Gereja Bethel IndonesiaRayon Xi Pekanbaru Dengan No. An/Pb/536, Surat Nikah Dari GerejaTerlampir;8: Bahwa Sebelum Melangsungkan Perkawinan, Pemohon BerstatusJejaka;4. Bahwa Setelah Perkawinan, Pemohon Membina Rumah TanggaDi Beringin Taluk Rt 009/ Rw 004, Kel. Beringin Taluk, Kec. KuantanTengah, Kab. Kuantan Singingi Sampai Sekarang;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.P/2021/PN TIk5.

Aristoteles Samosir Di Gereja BethelIndonesia Rayon Xi Pekanbaru Dengan No. An/Pb/536, Terlambat;c. Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk MencatatkanPerkawinannya Dengan Mengirimkan Salinan Penetapan Yang SahDan Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singing!Untuk Memasukkan Kembali Kedalam Buku Register Perkawinan YangSedang Berjalan;d.

Pada hari senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitarjam 12.10 Wita Saksi ALOYSIUS ARISTOTELES MELU Alias ARIS menghubung!

Terdakwa untuk mengambil uang di saksi STEFANUS KUASA sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang DP dan bensin kendaraan, setelah ituHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Enduang tersebut saya serahkan ke saksi ALOYSIUS ARISTOTELES MELU Alias ARISdan sekitar jam 12.30 Wita terdakwa Bersama dengan saksi korban dijemput olehSaksi ALOYSIUS ARISTOTELES MELU Alias ARIS dengan menggunakan kendaraandan setelah Terdakwa naik ke kendaraan tersebut, di dalamnya sudah terdapat

Setelah itu dengan menggunakan kendaraan travel yang di supiri oleh saksiALOYSIUS ARISTOTELES MELU Alias ARIS tiba di Ende sekitar jam 18.00 Wita danmenginap di Hotel Rinjani sambil menunggu keberangkatan Kapal Niki Sejahtera yangmenuju Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020.

Saksi ALOYSIUS ARISTOTELES MELUK Alias ARIS, yang hadirmenghadap di muka persidangan dan memberikan keterangan di bawah janjisebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi berprofesi sebagai sopir travel yang melayani rute MaumereHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN EndEnde dan Ende Maumere; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi adalah sopir yangmengemudikan mobil travel pesanan rekan Terdakwa

saksi mengetahui bahwa terdakwa juga merekrut satu tenagakerja saat diberitahu oleh ibu Damaris; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa tenaga kerja yang direkrutoleh terdakwa dan baru di dalam mobil dalam perjalanan menuju ende saksimengetahui nama tenaga kerja tersebut adalah Anjelina Maria; Bahwa saksi mengetahui juga kemudian Anjelina Maria yang direkrutterdakwa tersebut akan dipekerjakan sebagai Baby Sitter ke Jambi; Bahwa benar adalah saksi yang memesan kendaraan kepada saksiALOYSIUS ARISTOTELES

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Rissusanto bin Aristoteles) terhadap Penggugat (Renny Silvia Prayuna binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

CHOLIK ARAHMAN Bin ARISTOTELES, S.H. melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa sedangmelintas yang berbonceng tiga, lalu saksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARISTOTELES, S.H. memberhentikan sepeda motor tersebut, setelah diberhentikansaksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN dan saksi M.

CHOLIK ARAHMAN Bin ARISTOTELES, S.H. hendak melakukan penggeledahan terhadap terdakwa salahsatu. penumpang yang duduk dibagian belakang sepeda motor langsungmelompat dan melarikan diri dan dikejar oleh anggota kepolisian yang lainnyasedangkan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDI HERNAWAN bersama dengansaksi M. CHOLIK ARAHMAN Bin ARIS TOTELES, S.H. mengamankanterdakwa dan saksi EKO FERO ANDRIO LEO NARDO Bin FIRMAN H.

CHOLIK ARAHMAN Bin ARISTOTELES, S.H. menanyakan kepada terdakwa mengenai izin membawa senjata tajam,terdakwa menyatakan bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi DONI SETIAWAN Bin RUDIHERNAWAN, saksi M.

IWAN CHARTAWAN, SH
2.ARISTOTELES, SH
3.M. JURIKO WIBISONO, SH
4.Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
EKO SURIPTO

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bani Abdul Rozak bin Ach Aristoteles) terhadap Penggugat (Susanti binti Slamet Suhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di ARISTOTELES SITUMEANG, SH & Partnersberalamat di JIn Ksatrian Perum Gading Kirana Blok K No. 18,Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANSELLY YOUNG ARDIJANTO, Umur 33 Tahun, Agama Kristen Katolik, beralamat di JlPucang Adi III, No. 19, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya HARSONO NJOTO, SH., MH., dan HENDRIK H NJOTO,SH., beralamat di Kantor Hukum Harsono & Rekan

ARISTOTELES SITUMEANG, SH, 2. 'WAN WISMAN, SH.

IWAN CHARTAWAN, SH
2.ARISTOTELES, SH
3.M. JURIKO WIBISONO, SH
4.Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias USUF

MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Karoseri Mobil,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Aristoteles