Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
VERONIKA OXTAFIA, SH
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA als APE bin KOSASI
58 — 14
VERONIKA OXTAFIA, SH
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA als APE bin KOSASI
58 — 14
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit laptop merek HP Probook 440 G21 (Satu) unit charger Laptop merek HP Probook 440 G2;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sekira jam17.00 wib terdakwa yang sedang menjaga parkir di toko baju Daya Baru,didatang! oleh Eko Jawa dan saksi M.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas satu orang anak yang bernama XXXtelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 105huruf a, dan pasal 156 huruf a Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pertimbangan, pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Al Bajuri Jus Il halaman 195 yang berbunyi sebagaiberikut:aiilior, G21
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Daruquthni)Dan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:SOW g Aap g 5 ets og geal hy (gle Atay Lg Caged JadArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallafhalaman 53:Leibetil cle als al ads al plabs dans jl aged G21 da 5 5 AID La je yeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat yang bernama Deka AlanPratama, lahir tanggal 14 Desember 2015 diasuh oleh Penggugat sebagaiHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA. kItibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika ingin bertemuatau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyariyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz II halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
diterima sebagai alat bukti,sehingga dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berakibat telah pisah rumah dan anak yang selama ini dipeliharaPenggugat selalu bersikap baik dan mampu merawat anaknya tersebutdengan baik;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memutuskan perkara aquo, maka majelis hakim mengambil alih beberapa dalil dan petunjuk kitabfikin sebagai berikut :" Kitab Bajuri juz Il halaman 195 :aiilary G21
Register : 06-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
., dan ArieHardanu Ikwan, S.H. para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum "HANANTA YUDHA & REKAN", yangberalamat kantor di Villa Mutiara I Blok G21, No. 1, Cikarang,Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.ME LA W A NTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Yohana Fransiska Danik Retnowati binti Poniman
Tergugat:
Hanung Susanto bin Hari Waluyo
26 — 0
Yohana Fransiska Danik Retnowati binti Poniman
Tergugat:
Hanung Susanto bin Hari Waluyo
26 — 0
Tergugat yang bernama NatjwaHana Rahmawati, lahir tanggal 07052014 (vide bukti P2), diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya)jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyariyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA. kItaisliary G21
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RevandyanGavie Pratama, lahir tanggal 11102014 (vide bukti P2), diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya)jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pps Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
/Pdt.G/2020/PA.PpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:igalles siuarg G21 ola! yo ull ul lg) jonCMe Vi ye 5re 9 y poll cud Isl ach aalle wolallArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1554/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
., Heru HadiSiswanto, SH Advokat pada Kantor "HANANTA YUDHA & REKAN"beralamat di Villa Mutiara I Blok G21 No.1 Cikarang Selatan KabupatenBekasi berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013,Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RendiSatria Adi, lahir tanggal 17 Juli 2011, diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya,dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika ingin bertemu ataumencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyariyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:atsliar G21
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436~000100(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13clari1$ Putusan Nomor g21/Pdt.G/.2015/PA.5gm
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,MuhammadSulaiman,S.H dan Yanuanita Asrina,SH paraAdvokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum HANANTA YUDHA & REKAN, yangberalamat kantor di Villa Mutiara , Blok G21, No.1, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu berlamat di ALAMAT ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
G21 BW ey Nl dppb S25 eyed OUTArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dalil figqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :ysiasl pls ano EUbiawY Los Les to iJ wol arg jJl excl IslSarg G21 wolall yo alls ol lel jg Lglicl oucio Ge pats ypoll cad Isl aul aall wolall Leal,Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohonkepada Hakim agar menceraikannya.
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 713/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
1.BAYU PRABOWO Bin GINO
2.NOVAL KURNIADI SAPUTRA
24 — 11
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
1.BAYU PRABOWO Bin GINO
2.NOVAL KURNIADI SAPUTRA
24 — 11
Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Nopol BM 3749 DAC;
- 1 (satu) buah spion sepeda motor;
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan Nopol BM 3749 DAC atas nama Dona Sustriningsih dengan Nomor 1127340;
- Dikembalikan kepada Saksi Dona Sustriningsih binti Muhammad Zabur;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu merk G21
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Advokat, yangberalamat di Jalan Villa Mutiara I Blok G21, No.1,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Palembang.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam AlOuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:pjlr. g21 1 (j li IjAajc.
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernamaSindy Anggrayani, lahir tanggal 31 Agustus 2011, diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika inginbertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalisyariyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
ibunya sebagai pemegang hakspemeliharaannyaMenimbang, bahwa dengan bukti P.2, P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang terbukti anak tersebut masih beradapada umur di bawah mumayyiz, sehingga pemeliharaan anak tersebut ditetapkan pemeliharaannya kepada Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa dalam hal ini telah sejalan pula dengan doktrin kitabfikin yang diambil alih sebagai pendapat sendiri majelis hakim, sebagai berikut :7 Kitab Bajuri juz Il halaman 195 :aiilar, G21