Ditemukan 345 data
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Baihaqi Bin Selamat Eko Daryanto
22 — 17
- Menetapkan barang bukti berupa : 80 (delapan puluh) Uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sehingga jumlah uang sebanyak Rp 8.000.000,- (Delapan Juta Rupiah);3 ( tiga ) lembar surat hasil audit yang dilakukan oleh PT Hasnur (Hasnur Citra Terpadu);Dikembalikan kepada PT HCT melalui Sdr.
6 — 1
Hasnur bin Idris, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun Tanjung Biru, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena parapemohon adalah tetangga saksi;Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1995 di Serawak Malaysia;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang telah menikahkan para pemohon, walipemohon II saksi nikah dan maharnya
SerawakMalaysia dalam rangka kelanjutan pendidikan anak para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali sejak tanggal 11 Desember 2012 dan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbatnikah yang diajukan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi yaitu Gani bin Kaajil dan Hasnur
22 — 10
Hasnur Sunusi, S.Pd. Binti Sunusi, Umur 73 Tahun, Agama : Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pensiunan,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan SyechAbd. Mannan No. 3. Timbotimbo, Kelurahan Pangalialli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Pemohon Il;Wahyuni Binti Abd.
Hasnur Sunusi, S.Pd. binti Sunusi (Pemohon Il).5. Bahwa Pemohon I, Il, Ill, dan Pemohon IV adalah ahli waris yang sahdari Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd.;6. Bahwa untuk kepentingan pengurusan dokumendokumen atau suratsurat dari Almarhumah Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd. oleh para ahli warisnyasebagaimana yang tersebut pada poin ke3, maka diperlukan PenetapanAhli Waris oleh pihak Pengadilan Agama Polewali;Berdasar uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kehadapanYth.
Hasnur Sunusi, S.Pd. (Pemohon Il), serta ada3 (tiga) orang saudara seibu almarhumah Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd.,namun saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa selain Para Pemohon masih ada ahli waris lain darialmarhumah Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd. karena ada 3 (tiga) saudaraseibu dari almarhumah Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd. dan jugaPemohon dan Pemohon II yang hingga kini masih hidup;Bahwa semasa hidup almarhumah Hj. Sudaeri Sunusi, S.Pd.hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Haskiman M.
12 — 2
Hasnur) diKABUPATEN PENAJAM PASER UTARA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,Penggugat dan Tergugat terkahir itnggal bersama di rumah perusahaankelapa sawit (PT. Hasnur) di KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, dan telah bergaul layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak.4.
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Hadriansyah Bin H Junaidi Alm
59 — 21
HASNUR JAYA UTAMA ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
- 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masing-masing berisi 30 liter bbm jenis bensin (premium) dan total sebanyak 900 liter ;
Dirampas untuk negara ;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
HASNUR JAYA UTAMA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masingmasing berisi + 30 liter bom jenisbensin (premium) dan total sebanyak + 900 liter ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).
HASNUR JAYA UTAMA ;e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masingmasing berisi + 30 liter bom jenisbensin (premium) dan total sebanyak + 900 liter ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Terdakwa,
HASNUR JAYA UTAMA ;e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masingmasing berisi + 30 liter bomjenis bensin (premium) dan total sebanyak + 900 liter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal
HASNUR JAYA UTAMA ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN MrhMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakuldan dibenarkan milik Terdakwa merupakan barang yang berwujud dan mempunyainilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di kembalikan kepada pemilik yangberhak yaitu Terdakwa agar dapat dipergunakan kembali ;e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masingmasing berisi + 30 liter bom jenisbensin (premium) dan total sebanyak + 900 liter ;Menimbang, bahwa barang bukti
HASNUR JAYA UTAMA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang masingmasing berisi + 30 liter bom jenisbensin (premium) dan total sebanyak + 900 liter ;Dirampas untuk negara ;6.
12 — 9
Hasnur Citra Terpadu (Hasnur Group), tempatkediaman di Jalan Huling Batu Bara, Desa Pandahan,Kecamatan Tapin Tengah, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor
10 — 2
Hasnur dan telah memilikipenghasilan yang cukup; Bahwa, rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya telah dibicarakan dan telah direstui olen kedua belahpihak;2.
Hasnur dan telah memilikipenghasilan yang cukup;Bahwa, rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya telah dibicarakan dan telah direstui oleh kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan yang menyatakan tetap dengan permohonan semula serta tidakmengajukan tanggapan apapun lagi dan memohon agar Pengadilan AgamaRantau c.q.
7 — 3
bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 4 tahun 10 bulan yaitu di rumah orang tuaTermohon di KelurahanLancirang Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 2 tahun dan dirumah Kontrakan di Makassar selama 1 tahun dan di rumah Kontrakan di Kendari selama8 bulan dan dirumah Kontrakan di Nunukan selama 1 tahun, kemudian kembali keLancirang selama 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :2.1 Arshavin Bagni bin Hasnur
Syadham Putra Annur bin Hasnur, umur (satu) tahun;Bahwa awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukun damai dan satu tahunsetelah perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon melarang Pemohon keluar rumah dan mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohon menyuruh Pemohon ke PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk mengajukan perkara perceraian;Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juli 2014 Termohon mengusir Pemohon, hinggaPemohon
12 — 9
Ali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizki Hasnur bin M. Haris. ARS;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 2
Bungur, Kabupaten Tapin,tertanggal 19 Agustus 2014, (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6305CLU1007201226969, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tertanggal 12 Juli 2012, P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305090504160002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 13042016, (P.3);B Saksisaksi :1 Hariyanto bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT Hasnur
; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara resmi pada tahun2010 di Kecamatan Bungur ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dikaruniaiseorang anak yang bernama Chika Julia Azahra sekarang berumursekitar 4 (empat) tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon pernah bercerai pada tahun 2013 lalukemudian menikah lagi secara resmi pada tahun 2014 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur;2 Rofii bin Sumarlan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT Hasnur
17 — 4
Hawa binti Ismail (anak kandung)
- Jibinar binti Ismail (anak kandung)
- Jurumia binti Ismail (anak kandung)
- Menetapkan Ahli Waris Pengganti almarhumah Saida bin Ismail adalah :
- Cicci binti Saida;
- Agus bin Saida;
- Jamuddin bin Saida;
- Hasnur bin Saida;
- Alimin bin Saida;
- Mastura binti Saida;
- H.
Baharuddin bin Saida;
- Mursalim bin Saida;
- Menetapkan Ahli Waris Pengganti Hasnur bin Saida adalah :
- Rahim bin Hasnur;
- Rahman bin Hasnur;
- Hasnah binti Hasnur, dan
- Hasanuddin bin Hasnur;
- Menetapkan Ahli Waris Pengganti Mastura binti Saida adalah :
- Tamsir bin Kadang;
- Menetapkan Ahli Waris Pengganti H. Saing bin Ismail adalah :
- Hj. Husbania binti H.
51 — 13
Jemi Hasnur Zari Bin Kemas Hamdan Noer; - 1 (satu) buah tas jinjing warna merah muda merk JUICY; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Jemi Hasnur Zari Bin Kemas Hamdan Noer; (satu) buah tas jinjing warna merah muda merk JUICY;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Jemi Hasnur Zari Bin Kemas Hamdan Noer, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa BAP saksi di tingkat penyidik benar semua; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 21.40 WIB,bertempat di Cerrefour Palembang Square Jl. Angkatan 45 KelurahanLorong Pakjo Palembang telah terjadi tindak pidana Pencurian denganPemberatan yang dilakukan oleh terdakwa RA.
Jemi Hasnur Zari Bin Kemas Hamdan Noer; (satu) buah tas jinjing warna merah muda merk JUICY;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, oleh kamiDESON TOGATOROP, SH., MH, selaku Ketua Majelis, JPL. TOBING, SH., MHum.dan PALUKO HUTAGALUNG, SH., MH. masingmasing selaku HakimhakimAnggota.
45 — 2
Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security PT Hasnur, bertempat tinggaldiDesa .RT.04 RW. 02 Kecamatan ...
14 — 6
Hasnur Sunusi binti Sunusi, S.Pd, umur 72 tahun = (NIK7605014709470002), agama Islam, Pendidikan Starata Satu(S1), pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman di Jalan SyechAbd. Mannan Nomor 3, Lingkungan TimboTimbo, KelurahanPangali Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, SebagaiPemohon ;Dra. Hj. Murni Sunusi binti Sunusi, umur 69 tahun (NIK 7605017112500131),agama Islam, Pendidikan Starata Satu (S12), pekerjaanPensiunan, bertempat kediaman di Jalan Syech Abd.
Hasnur binti Sunusi, ( Pemohon 1);3.4. Murni binti Sunusi, ( Pemohon II);3.5. Sundaeri binti Sunusi, ( Pemohon Ill);Dan dari Pernikahan tersbut tidak pernah bercerai kecuali cerai mati;4. Bahwa anak pertama dan kedua alamarhumah Muna binti Salewangandari suami pertama yaitu atas nama Sunusi binti Wawo telah meninggaldunia yaitu4.1. Abd Wahabbin Sunusi (Wafat, 4 Mei 1994);4.2. Zulhana binti Sunusi ( wafat 1 November 2004);5.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2958 GY warna biruputih;Dikembalikan kepada saksi Lilis Suryani Hasnur Binti Hassanuddin; 1 (satu) lembar ijazah SMAN 1 Mandah atas nama Sukri Eriko;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe GTE1055T casing warnahitam; 1 (satu) tangkai kecil daun ganja kering dengan berat 0,05 gram milikSdr. Hendra (belum tertangkap); Daun ganja kering dengan berat 42,6 gram milik Sdr.
33 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasnur Jamal bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Lismawati binti Abd. Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 ( tujuh ratus enam puluhribu rupiah);
29 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudiandi Mess Hasnur sampai dengan terakhir, dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak akhir tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam, seringmabuk dan nafkah untuk Penggugat kurang.
Hasnur Citra Terpadu,namun Tergugat tidak mau, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada usahauntuk merukunkan, namun perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat;6. 6.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.
1.Mustari bin Tarre
2.Rawaisah binti Rahim
35 — 12
yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rahman dan Kamal;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupakalung emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda ceral;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Hasnur
/Padt.P/2021/PA.Mjdengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan pihak lain;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Haming bin Datang dan Hasnur
33 — 9
Leo) dengan termohon (Hasnur Dg. Ranne binti Siang); 4. Memerintahkan Panibra rungaflnt Agama Takdar untuk menyampaikan salinan putusan yarB Cfah bedtelu#t tu.*un Etap kepada Pegawai Pencatat Nikah l(nE urusan Aganra Kecarnatan Pattallassang, Kabupaten T*# At hgaki Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. 5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Leo untukmenjatuhkan talak satu riji terhadap termohon, Hasnur Dg. Ranne binti YacobSiang;3. Memerirhhkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon;Hal. 3 dari 15 Hal. Put. No. 138/Pdt.G/2014/PA Tkl.4.
Leo) dengantermohon (Hasnur Dg. Ranne binti Siang);4. Memerintahkan Panibra rungaflnt Agama Takdar untuk menyampaikan salinanputusan yarB Cfah bedtelu#t tu.*un Etap kepada Pegawai Pencatat Nikah I(nEurusan Aganra Kecarnatan Pattallassang, Kabupaten T*# At hgaki PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.5.
19 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnur bin Sampara) dengan Termohon (Evi Dwi Damayanti binti Iriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di Batu Labbu Kelurahan Lembang Gantarang Keke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten
Bantaeng;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hasnur bin Sampara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Dwi Damayanti binti Iriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);