Ummareng bin Jafa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Imam Lingkungan, bertempat tinggal di Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaBesse Rosdiana Syam binti Baso Syamsu, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah 19 tahun, dan baru 16 tahun 10 bulan; Bahwa kemanakan Pemohon dengan

2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, karenausianya 16 tahun 10 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.8 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Azhar bin Samiung dan Ummareng bin Jafa

Aisyah Rahma Saadah binti xxxxxxx (Umur 10 tahun) b.Muhammad Faris Putra Jafa bin xxxxxxx, (Umur 4 Tahun)Dan sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim bin La Bennu) terhadap Penggugat (Asriani binti Jafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Jafa) terhadap Penggugat (Meli Afriani Alias Mely Afriani Binti Sutan Husen);

penuntutan dalam berkasterpisah), setibanya di tempat tersebut saksi Edi Sopian bin Saripudin masukke dalam kandang sapi milik saksi Supardi bin Lamhari dengan diawasi olehterdakwa, kemudian saksi Edi Sopian bin Saripudin membuka ikatan tali 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih yang diikat ke tiang kandang denganmenggunakan pisau, selanjutnya sapi tersebut ditarik keluar kandang dandibawa kabur menuju kebun duku di talang ilir Kecamatan Kotabumi Kota,kemudian sesampainya di kebun duku tersebut saksi Jafa

Rudin bin ZainalAbidin (penuntutan dalam berkas terpisah) telah menunggu, selanjutnya saksiEdi Sopian bin Saripudin dan saksi Jafa Rudin bin Zainal Abidin menungguorang yang akan melihat dan membeli sapi tersebut sedangkan terdakwalangsung pulang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Supardi bin Lamharimengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);wooeeee Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang

Jafa, RT.03, Keluranan Arab Melayu, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, sebagai Penggugat;MelawanDerivel bin Gustari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KH.

Jafa, RT.O5, Kelurahan ArabMelayu, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 29 Oktober 2019dalam register nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Jmb telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan setelah

Ambo Enre bin Jafa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Tonronge, Desa Tajo,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Fitrianibinti Muhammad;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Fitriani adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 14tahun 2 bulan, harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anakPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Majauleng, namun PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Majauleng menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ridwan bin Beddu dan Ambo Enre bin Jafa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Erang bin Jafa, dengan Pemohon II Sriwana binti La Faiyo, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan September penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Erang bin Jafa, tempat tanggal lahir Tonrong, 31 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majuleng,,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sriwana binti La Paiyo, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Erang bin Jafa,dengan Pemohon II Sriwana binti La Faiyo, yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2011 di Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal.

/PN.Klk. tertanggal 16Januari 2014.Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka, Nomor : 271/Pid.B/2013/PN.K1k tanggal 06 Pebruari2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 Nomor Register Perkara:PDM.01/Lasusua/Epp.1/12/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutPrimairBahwa terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN Bin AMRIN JAFA

Dokter padaPuskesmas Latowu Kec.Batu Putih Kab.KolakaUtara yang pada kesimpulannya menjelaskan padapemeriksaan alat kelamin tampak 1 (satu) buahbekas luka lecet ukuran 0.1 cm x 0,2 cm,selaput darah intak tidak terdapat robekan.Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, jo.Pasal 1 angka 1 UndangUndang nomor 03 Tahun 1997 Tentang Tentang Peradilan Anak.SubsidairBahwa terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN Bin AMRIN JAFA

Lapi- Timur : I Sennang- Selatan : SopianBarat : Lantabu5.3 Rahma binti Sabbang (Pemohon III) mendapatkan bagian tanah Perumahan berikut rumah yang bersertifikat (SHM) dengan Nomor: 430 tertanggal 9 April 1996 yang terletak di lingkungan Limpomajang, Kelurahan Limpomajang Kecamatan Marioriawa, dengan batas-batas :- Utara : Tanah dan rumah Jafa- Timur : Tanah dan Rumah Lacappe- Selatan : Jalan Poros- Barat : Tanah dan rumah Kandacong5.4 Firman binti Sabbang (Pemohon IV) mendapatkan bagian

Tanah Perumahan berikut rumah yang bersertifikat (SHM)dengan Nomor: 430 tertanggal 9 April 1996 yang terletak dilingkungan Limpomajang, Kelurahan LimpomajangKecamatan Marioriawa, dengan batasbatas : Utara : Tanah dan rumah Jafa Timur Tanah dan Rumah Lacappe Selatan : Jalan Poros Barat : Tanah dan rumah Kandacong4.4 Tanah sawah yang terletak di Lingkungan Kaca KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas : Utara : Tanah H. Nure Timur Tanah H. Linta Selatan : Tanah H.

Pentapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Wsp5.45.5Nomor: 430 tertanggal 9 April 1996 yang terletak di lingkunganLimpomajang, Kelurahan Limpomajang Kecamatan Marioriawa,dengan batasbatas : Utara : Tanahdanrumah Jafa Timur : Tanah dan Rumah Lacappe Selatan : Jalan Poros Barat : Tanahdanrumah KandacongFirman binti Sabbang (Pemohon IV) mendapatkan bagian tanahsawah yang terletak di Lingkungan Kaca Kelurahan Kaca,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas: Utara : TanahH.Nure Timur : Tanah H.

Pembanding/Tergugat I : SUKMAN Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat II : WANDI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat III : AGU Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat IV : HASMI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat V : SIBU BIN JUMA Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA DESA TUNGKE Diwakili Oleh : SUKMAN
Terbanding/Penggugat : MUH.SABIR BIN HANNASE
Turut Terbanding/Tergugat VI : REMMANG BIN JAFA
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAFA

REMMANG Bin JAFA: Pekerjaan Petani, Agama islam,bertempat tinggal di Dusun Tungke, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING I semula : TERGUGATVI;2.

JAFA: Pekerjaan Petani, Agama islam, bertempattinggal di Dusun Tungke, Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai : TURUTHal 2 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.TERBANDING ll semula TERGUGATVil a Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1.

Saksi pertama: Ruslam bin Jafa (ayah Pemohon Il), umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pedasi, Desa Kalonding, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; "Halaman 3 Penetapan nomor 84/Pat.P/2017/PA.MmjBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai wali nikah ketika Pemohon

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf (Alias Ucu) Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Matahari Binti Jafa).

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Matahari Binti Jafa, Umur 37 Tahun, Pekerjaan URT, Pendidikan Tamat SD,bertempat tinggal di Dusun II Malongka, RT/RW 001/001, DesaLagading, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanMuhammad Yusuf (Alias Ucu) Bin Muhammad, Umur 27 Tahun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf (AliasUcu) Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Matahari Binti Jafa)4.

: Pong Sapa> Timur : Jalan rayaHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Blip> Selatan : Gunawan / Hotel> Barat : Gunung Bahwa 2.425 m2 luas tanah yang disebutkan dalam akte hibah ; Bahwa dalam akte hibah tersebut antara Dajeng dengan Suldiana,Ibu kepada anaknya ; Bahwa Saksi pernah melihat akte hibah tersebut di rumah Dajeng ; Bahwa luas tanah dalam akte hibah yang saksi lihat tersebut 2.425m2 ; Bahwa asal usul tanah awalnya adalah tanah Negara kemudiandikuasai oleh To Jafa

kemudian ke Dajeng kemudian kepada Suldiana ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut pernahdisidangkan di Pengadilan Negeri Palopo pada tahun 2004 namun sudahputus Bahwa saksi tidak tahu luas yang disengketakan dalam putusanPengadilan Negeri Palopo tersebut Bahwa tanah Dajeng dahulu berupa lubanglubang ; Bahwa saksi mengetahui bahwa asal usul tanah dari To Jafa keDajeng lalu ke Suldiana dari cerita bapak Saksi pada tahun 2004sebelum dia meninggal dunia ; Bahwa tanah objek yang disengketakan

ada tanah milik Pong Sapa namun Penggugat tidak memilikitanah; Bahwa tanah yang ada dalam AkKte hibah berbatasan dengantanah Penggugat; Bahwa tanah dalam akte hibah yakni dari Tembok hotel sampaipohon sagu dan tanah milik penggugat itu berada di dekat mesjid ; Bahwa perkara Pengadilan Negeri Palopo yakni antara Suldianamelawan Gunawan, Bahrun, Muslimin, Amir ; Bahwa jauh sebelum berperkara di Pengadilan Negeri PalopoDajeng sudah memilik tanah tersebut yang dia peroleh dari neneknyayang bernama To Jafa

suratsurat hanya akte hibah tahun 2012 yang Saksiketahui; Bahwa saksi sering kerumah Suldiana dan saat itu Suldianasempat memperlihatkan akte hibah miliknya ; Bahwa tanah milik Pong sapa / Penggugat yakni dari Mesjidsampai patok merah Bahwa Pongsapa merupakan kakek dari Penggugat; Bahwa letak tanah milik Suldiana yakni Patok Merah sampaltembok Hotel ; Bahwa Sepengetahuan Saksi nama bapak Suldiana adalah Toro Bahwa tanah milik Suldiana adalah secara turun temurun; Bahwa tanah Suldiana berasal dari To Jafa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Ikhsan bin Ibrahim Jafa) terhadap Penggugat (Nirwana binti DG Marala);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab dalam kitab Tuhfah Juz I halaman 164 yangberbunyi sebagai berikut :jafa Jaa so Slijly alse Wel cla lsffllssoArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";a Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah

Remmang bin Jafa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Wandi & Midar (Tergugat III & IV); Sebelah Timur : Rumah Agu & Yemma (Tergugat V dan VI); Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat rekonvensi yangdikuasai Turut Tergugat Rekonvensi Il; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;b.

Lokasi Kedua dikuasai oleh Jafa dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat rekonvensi yangdikuasai oleh turut Tergugat Rekonvensi I; Sebelah Timur : Rumah Hasmi ( Tergugat VII ); Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Pekuburan; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;adalah milik Alm.

isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Nopember 2017, di Kecamatan Keera, KabupatenWajo di muka pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan bersesuian denganaslinya, dengan demikian telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis.Oleh kerena kwalitas pembuktian akta autentik bernilai sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteriyang sah;Menimbang bahwa selain bukti ( P) tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi yaitu Ilwalang binti Jafa

adalah tante Penggugat dan Husaenabinti Jafa, adalah tante Penggugat, meskipun diperiksa secara terpisah namunHal. 7 dari 13 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAFARIADY ALIAS JAFA RIANDY BIN KAMIRAN) terhadap Penggugat (MUTHOHAROH BINTI HASIM);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

Keluarga Nomor 1305091105120025, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman,tanggal 07 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.) dan diparaf;Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:0076/Padt.P/2016/PA.Prm1.Abu Kasin bin Jafa

saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor:0076/Padt.P/2016/PA.Prmdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksitersebut merupakan keluarga Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Abu Kasin bin Jafa