Ditemukan 481 data
30 — 1
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) terhadap anak yang bernama Sifa Linziyana binti Fahrudin dengan menghukum kepada Penggugat untuk memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasing sayangnya kepada anak tersebut ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
5 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Darol Efendi bin LudindenganPani binti Monenyang dilaksanakanpada tanggal18 Juli 2018, di Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,Provinsi
5 — 5
Tergugat kurang perhatian dan kasing sayang terhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat selalu sibuk dengan urusannya sendiri hingga ketikaPenggugat atau anaknya sakit, Tergugat sama sekali tidak mau tahub. Tergugat meminta ijin kepada orangtuanya menjual sawah milik orangtuanyasendiri dengan alasan Tergugat butuh biaya untuk berobat Penggugat danmembelikan motor untuk anaknya. Namun hal tersebut tidak benar karenaselama ini orangtua Penggugat sendiri yang menanggung biaya berobatPenggugatc.
21 — 6
namun tidak berhasil;10.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;11.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasing
11 — 8
orangtuanya dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama anakanak berada dalam asuhan Penggugat anakanakdalam keadaan sehat, dididik dengan baik, dirawat oleh Penggugatdengan penuh kasing
12 — 1
Tergugat merasa rumah tangganya masih bias dipertahankan daningin menjaga keharmonisan lagi, hal ini ditunjukkan oleh Tergugatdengan rasa kasing saynag member hadiah sebuah kalung emaskepada Penggugat walaupun sederhana.15. Pihak Tergugat tidak menghendaki terjadinya perceraian.16. Benar.17. Benar.18.
membaca sms dari HP Penggugat yang ber isikan sms mesradengan mantan rekan kerja Penggugat dalam hal ini Tergugat tidakmemperpanjang masalah tersebut .Tergugat selalu melaksanakan kewajibannyamenafkahi lahir dan batin kepada Penggugat walaupun dalam hal materi belumsepenuhnya terpenuhi berhubung Tergugat masih punya tanggungan untukmencicil kredit motor dan Kpr.Tergugat merasa rumah tangganya masih biasdipertahankan dan ingin menjaga keharmonisan lagi, hal ini ditunjukkan olehTergugat dengan rasa kasing
9 — 0
tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiPenggugat tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahuin Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang, selama ini tinggal bersama Pengugat, saya melihatPenggugat menyayangi kedua orang anak tersebut dan mengasuhnyadengan penuh perhatian dan kasing
Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksisebagai makcik Penggugat, tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahuin Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang, selama ini tinggal bersama Pengugat, saksi dan melihatPenggugat menyayangi kedua orang anak tersebut dan mengasuhnyadengan penuh perhatian dan kasing
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Pgl RAHIM
88 — 20
Saksi terhadap Terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira jam 15.30 WIB (WaktuIndonesia Barat) yang bertempat di tepi jalan samping Hoky Store di JalanBahar Kamil RT/RW 01/02, Kelurahan Mangis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu dilakukan penangkapamtersebut adalah 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertaswarna coklat dan 1 (satu) unit HP (handphone/telepon genggam) merekBlacbery warna hitam tanpa kasing
yang melakukan penangkapan tersebut adalahanggota polisi dari satuan reserse narkoba (narkotika dan obatobatterlarang);Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang berdiri di tepi jalan samping HokyStore dan saat tersebut, Terdakwa ditangkap sendirian saja;Halaman 12 dari 32 lembar Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bkt.Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu Terdakwa ditangkap adalah1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklatdan 1 (satu) unit HP merekBlacbery tanpa kasing
delapan) gram dan1 (Satu) plastik berisi ranting, daun bunga dan biji Kering dengan berat netto10 (Sepuluh) gram adalah benar ganjadan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut: 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat; 4(empat) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat; 1 (satu) unit HP Blackbery tanpa kasing
RW01/02, kelurahan Ganting Manggis, kecamatan Mandiangin Koto Selayan,kota Bukittinggi, sedangkan yang melakukan penangkapan tersebut adalahanggota polisi dari satuan reserse narkoba;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang berdiri di tepi jalan samping HokyStore dan saat tersebut, Terdakwa ditangkap sendirian saja;Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu Terdakwa ditangkap adalah1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklatdan 1 (satu) unit HP merek Blacbery tanpa kasing
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR
61 — 19
SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putin, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing
SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putih, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing
AJISSAPUTRA mengakui ada memberikan barang tersebut kepada sdr KUSNADIdan sdr AJIS SAPUTRA mengaku barang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRAyang di cetak di rumah sdr RASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakanbarang bukti dirumah tersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastikberisikan tepung warna putin, 1 buah mangkok plastic bening bersikanserbuk diduga ektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikanKapur sirih, 1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obatparamex, 2 Buah kasing
13 — 3
>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Defri Ariansah bin Bambang Sudrajat) terhadap Penggugat (Yulia Maulida binti Suwardi);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad adnan attakhi bin Defri Ariansah yang lahir pada tanggal 26 Mei 2022 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan/atau mencurahkan kasing
13 — 5
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syahrul mayki bin Muhammad Dicky Syahputra, lahir pada tanggal 01 Mei 2014, dan Raisya Aqilla Putri Mayki binti Muhammad Dicky Syahputra, lahir pada tanggal 26 Agustus 2017, di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasing sayang kepada anak-anaknya;
5.
38 — 6
1 (satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam. 2 (buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati. 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy J7. 1 (satu) unit Hp Nokia 105 Warna I litam.(Dikembalikan kepada yang berhak saksi Ahmad Bueti) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol A 3321-OG. NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSN JFZIE2068959. 1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat. (Dirampas untuk Negara)6.
paraterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .171 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam(Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN SrgI(satu) buah Dompetlipat pendek warna Hitam Merk EIGER.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam.1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat.I(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat.1 (satu) buah kasing
NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSIN : JFZIE2068959.1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat.satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam.buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati.satu) unitHp Samsung Galaxy J7.u((((satu) unit Hp Nokia 105 Warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa MUHAMAD SUPRIYADI Alias UCIL Bin YONO
pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .17; 1 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam ; (Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA. ; l(satu) buah Dompetlipat pendek warnaHitam Merk EIGER ; (satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.; I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam. 1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat. l(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat. 1 (satu) buah kasing
25 — 14
namun tidak berhasil;10.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;11.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasing
53 — 10
Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;10.Bahwa selama 1 (satu) Tahun ini kami sudah pisah ranjang dan tidakada komunikasi yang baik lagi;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan
Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
29 — 11
oleh Kantor Perbekel Desa Pidpid adalahSah dan PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Tergugat untukHak pengasuhan terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
---I PUTU TEDI PERMANA PUTRA, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat dan Tanggal Lahir, Gianyar, 1 Mei 2014, Umur 6 Tahun;
Dengan ketentuan bahwa pihak Penggugat tetap diberikan ruang untuk bertemu dalam mencurahkan kasing
Menetapkan Tergugat untuk Hak pengasuhan terhadap anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Anak Penggugat dengan Tergugat;Dengan ketentuan bahwa pihak penggugat tetap diberikan ruanguntuk bertemu dalam mencurahkan kasing sayang sebagai seorangibu kepada anak tersebut tanpa dihalangi pihak manapun4.
Menetapkan Tergugat untuk Hak pengasuhan terhadap anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Anak Penggugat dengan Tergugat;Dengan ketentuan bahwa pihak Penggugat tetap diberikan ruang untukbertemu dalam mencurahkan kasing sayang sebagai seorang ibu kepada anaktersebut tanpa dihalangi pihak manapun;5.
11 — 9
tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing
tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing
yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon dan kepergian Termohon dari kediaman bersamaadalah atas keinginan sendiri; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pekerjaan dan penghasilanPemohon sekarang; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing
41 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaka Sapalato bin Baco) dengan Pemohon II (Kartini binti Kasing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Dusun Kampung Turingan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
68 — 20
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya selalu rukundan penuh kasing sayang, namun kerukunan dan kasih sayang Penggugat danTergugat mulai retak pada tahun 2012 ketika Tergugat menunjukan sikap tidakbetah di rumah dan selalu menimbulkan pertengkaran secara terus menerus,dan setelah Penggugat dapat membaca SMS antara Tergugat dan perempuanlain yang isinya menyatakan Sayang kapan datang, saya sudah hamil 3 bulan maka ternyata Tergugat secara diamdiam menjalin hubungan cinta denganperempuan
buahbuahan ke Kupang sering tidak pulang rumahbeberapa hari;dari 13 halamanPengadilan Negeri SoE Perdata No. 12/PDT.G/2015/PN.Soe Bahwa saksi selaku orang tua pernah mendengar mereka bertengkar karenamasalah pesan singkat (SMS) dari seorang perempuan di Telepon Genggammilik Tergugat pada bulan Pebruari 2014, bahkan saksi sudah pernahberusaha mencari tahu perempuan tersebut yang ternyata berasal dari Bena,Amanuban Selatan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya selalurukun dan penuh kasing
18 — 4
Kemudian terdakwa menanyakankepada saksi kesing karet Hp J7 tersebut dan pada saat saksi andimengambil kasing karet J7 terdakwa langsung mengambil Ho Samsung J7yang msh berada di dalam kotak dan membawa lari hp J7 tersebut denganmempergunakan sepmor yang terdakwa kendarai.
Kemudian terdakwa menanyakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN Tbtkepada saksi kesing karet Hp J7 tersebut dan pada saat saksi andimengambil kasing karet J7 terdakwa langsung mengambil Ho Samsung J7yang msh berada di dalam kotak dan membawa lari hp J7 tersebut denganmempergunakan sepmor yang terdakwa kendarai.
1.Mentan Samuel
2.Yusuf Samuel
3.Njau Imang Als Pilanjau
4.Sudin Ncau
5.Bella Samuel
6.Simson Bawan
7.Kasing Adjang
Tergugat:
PT.Kaltim Jaya Bara
Turut Tergugat:
Kitab Surat
130 — 47
Penggugat:
1.Mentan Samuel
2.Yusuf Samuel
3.Njau Imang Als Pilanjau
4.Sudin Ncau
5.Bella Samuel
6.Simson Bawan
7.Kasing Adjang
Tergugat:
PT.Kaltim Jaya Bara
Turut Tergugat:
Kitab Surat