Soleh bin Tamin tersebut, setelah bertemu dengan saksi M.Soleh bin Tamin terdakwa mengatakan akan membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), saksi M.Soleh bin Taminmenyetujuinya lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), kKemudian saksi M.

Soleh bin Tamin mengajak terdakwa kekamar rumahnya untuk mengkonsumsi bersamasama narkotika jenis sabusabu, setelah di dalam kamar rumah saksi M.Soleh bin Tamin maka saksiM.Soleh bin Tamin menunjukkan 1 (Satu) bungkus klip berisi narkotika jenissabusabu kepada terdakwa diletakkan di depan terdakwa dan mengatakanbahwa harganya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), maka saksi M.

Soleh bin Tamin tersebut, setelah bertemu dengan saksi M.Soleh bin Tamin terdakwa mengatakan akan membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), saksi M.Soleh bin Taminmenyetujuinya lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian saksi M.

Soleh Bin Tamin seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan alat hisap berupa bong adalah milik M.Soleh Bin Tamin;Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratusribu. rupiah) secara patungan tersebut masingmasing Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa menurut pengakuannya, terdakwa mengenal dan mengkonsumsinarkotika jenis Sabu sejak 1 (Satu) tahun sebelum tertangkap;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait apakah dilakukan tes urine terhadapterdakwa karena bukan kewenangan

BrtPrimair :Bahwa terdakwa ia MUHAMAD ISNAIN Als BENGAL Bin M.SOLEH bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD AZHARI Als ARI PETE Bin EDI SUPRIATNA(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain) hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekira pukul 23.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Julltahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan Tentara Pelajar, Palmerah Jakarta Barat,atau ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan

orang lakilaki yang salahsatunya Ciricirinya Sama persis dengan yang disebutkan oleh informantibatiba melintas dengan kendaraan bermotor dan setelah itu dilakukanpembuntutan atau surveilence terhadap dua orang lakilaki tersebut danternyata dua orang lakilaki tersebut berhenti di Pinggir Jalan TentaraPelajar, Palmerah Jakarta Barat lalu Saksi ILHAM HUSNI, SH dan TIMmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilakiyang belakangan diketahui bernama Terdakwa MUHAMAD ISNAIN AlsBENGAL Bin M.SOLEH

lakilaki yang salahsatunya Ciricirinya Sama persis dengan yang disebutkan oleh informasitibatiba melintas dengan kendaraan bermotor dan setelah itu dilakukanpembuntutan atau surveilence terhadap dua orang lakilaki tersebut danternyata dua orang lakilaki tersebut berhenti di Pinggir Jalan TentaraPelajar, Palmerah Jakarta Barat lalu Saksi ILHAM HUSNI, SH dan TIMmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilakiyang belakangan diketahui bernama Terdakwa MUHAMAD ISNAIN AlsBENGAL Bin M.SOLEH

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL Bin M.SOLEH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL Bin M.SOLEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum denganpemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);5.

SAIRFUL RAHMAN ALS AMAN BIN M.SOLEH dan terdakwa II.

SAIFUL RAHMAN ALS AMAN BIN M.SOLEH dan terdakwa II.

Proses Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2940/ Kelurahan Sukarami atasnama M.SOLEH M.SAHRI Gambar Situasi 3465/ 1996 dengan luas 1775 M2keatas nama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA beserta 9 (sembilan) SertifikatHak Milik pecahannya bertentangan dengan peraturan yang berlaku ;1. Bahwa proses peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2940/ Kelurahan Sukarami atasnama M.

Menyatakan batal / tidak sah Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2940/ Sukaramiyang diterbitkan Badan Pertanahan Kota Palembang tanggal 29 Agustus 1996 denganluas 1775 M2 , Gambar Situasi Nomor: 3465/1996 atas nama M.SOLEH M.SAHRIkeatas nana MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA beserta seluruh Sertifikat HakMilik yaitu :.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Peralihan Sertifikat HakMilik Nomor : 2940/ Sukarami yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 29 Agustus 1996 dengan luas1775 M2, Gambar SituasiNomor : 3465/1996 atas nama M.SOLEH M. SAHRI keatas nama MUHAMMADIDHAM NUGRAHA berserta seluruh Sertifikat Hak Milik yaitu :1.

SOLEH dengan BUDI SETIAWANdengan luas 15x 20 M tanggal 12 Desember 2013 ( foto copy sesuai dengan asli);5.P5: Kwitansi Panjar Jual Beli (3) tiga bidang tanah antara M.SOLEH denganMUHAMMAD IDHAM NUGRAHA tanggal 18 Januari 2011( foto copy sesuaidengan asli );6.P6 : Kwitansi pelunasan Jual Beli tiga bidang tanah antara M.

SOLEH denganMUHAMMAD IDHAM NUGRAHA yang diwakili oleh HAYUDIN tanggal 22Februari 2011 ( foto copy sesuai dengan asli); 7.P7: Kwitansi pemberian uang untuk penyerahanSHM Nomor: 8880 atas namaMUHAMMAD IDHAM NUGRAHA dari RICKY KURNIA kepada BUDISETIAWAN ( foto copy sesuai dengan asli);8.P8 : Fotocopy KTP atas nama SUWARNI ( isteri dari M.SOLEH ) foto copy sesuaidengan asli; 2022 9.P9: Fotocopy SHM Nomor: 3760 dengan luas 2975 M2 GS Nomor: 126/1983 atasnama M.SOLEH M.SAHRI ( foto copy dari foto copy

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Drs.H.M.Syamhari,MM bin M.Sholeh (saudara kandung), H.Ahmad Musyafak,ST bin M.Sholeh (saudara kandung) dan Achmad Syaifudin bin M.Sholeh (saudara kandung) sebagai ahli waris dari almarhumah Siti Sulihah binti M.Soleh;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan PEMOHON ASLI (Saudara kandung), PEMOHON II ASLI (saudarakandung) dan PEMOHON III ASLI (saudara kandung) sebagai ahli waris darialmarhumah SAUDARA KANDUNG PARA PEMOHON binti M.Soleh;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansit Bin Mahasan) dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansit Bin Mahasan, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Terusan, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danSamana Binti M.Soleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 21 Januari 1986 di DesaTerusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Soleh dengan masPenetapan Nomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12kawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama M.Ujud Bin Jamaat dan MadawamBin Dahasip;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon Il (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Jalan DesaTerusan, KecamatanSangadesa Kabupaten Musi Banyuasin,, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUHAMMAD SOLEH;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong bersama sdr.M.SOLEHdi depan halaman rumah saudara M.SOLEH;Bahwa pada saat itu sdr. NOVEL MUTRY dan Terdakwasedangberbicara namun tibatiba Terdakwa memukul sdr.

M.SOLEH mengenai bagian mata sebelahkanan Sdr. M.SOLEH;Bahwa orang lain yang melihat saat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saudara M.SOLEH adalah orang tua dari sdr.M.SOLEH yakni sdri. SUNANIK yang melihat kejadian itu;Bahwa akibat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.M. SOLEH, saksi melihat Sdr. M.SSOLEH mengalami luka memardan bengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri Sdr.

M.SOLEH karena Sdr. NOVEL MUTRY dituduh membunuh sdr. JEMMI. Kemudian sekitar pukul 20.00 witaTerdakwa tiba di rumah Sdr. M. SOLEH untuk menanya masalahtersebut tidak lama kemudian Terdakwa memukul Sdr. M. SOLEHdi bagian kepala tidak lama kemudian datang teman sdr. M.SOLEH yakni Sdr. NAJI ULLAH untuk memisah kemudian Sadr.NOVEL MUTRY ikut memukul sdr. NAJI ULLAH di bagian kepaladan kemudian Sdr. NOVEL MUTRY dan Sdr.

M.SOLEH yang mengalami memar dan bengkak di mata sebelah kiriSdr. M. SOLEH;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pulaVisum Et Repertumdari BLUD RSD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO Tanjung Selor Nomor :02/RHS/RMRSU/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AJIAYU KRISTININGRUM, dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kepala ditemukan adanya bengkak di mata kiri ukuran empat koma limasentimeter kali tiga sentimeter;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyadan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUNARYO bin ABDUL RAHMAN MULYADI, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Sertu Pol Abu Nawar M.Soleh

bagian belakang, perdarahan dari kedua hidung, lukarobek pada lengan atas, wajah, paha dan tungkai serta patah tulang kering kanan.Penyebab kematian diduga akibat cedera kepala berat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009.DanKedua :Bahwa terdakwa SUNARYO bin ABDUL RAHMAN MULYADI, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Sertu Pol Abu Nawar M.Soleh

Saksi M.Akip bin Bustamin, di bawah sumpah, memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN KagBahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di JL.Sertu Pol Abu Nawar M.Soleh Kel.Kuta RayaKec.Kayuagung Kab.OKI, terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil yangdikendarai terdakwa jenis mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BG 9664 YBdengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban jenis Yamaha Mio SportyBD

sama lain tersebutdan keterangan Terdakwa, yang didukung pula dengan adanya barang bukti, telahterpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa, yang didukung pula dengan adanya barangbukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di JL.Sertu Pol Abu Nawar M.Soleh

Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang bahwa Pengertian Kendaraan Bermotor dalam hal ini adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di JL.Sertu Pol AbuNawar M.Soleh Kel.Kuta Raya Kec.Kayuagung Kab.OKI, Terdakwa mengendaraimobil jenis mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BG 9664 YB dari arah

Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
1.AGUSTINA SINAGA Alias ABLA
2.DAMERIA AMBARITA
3.NURHASANAH Alias NANA Binti M.SOLEH
4.SITI HAPSAH Alias TIE

SOLEH Bin SURYAsambil berkata Pinjam motor kamu gus, beli rokok di terminal sajasekalian saya ingin membeli nasi bungkus saat itu saksi korban AGUS M.SOLEH berkata ya pakailah tapi jangan lamalama kemudian kembalidijawab oleh terdakwa lya lalu terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor Merk HONDA BEAT Nopol BE 4197 JF Nomor mesinJFD2E1685378 Nomor rangka MH1JFD214DK689559 An. FITRIA miliksaksi koroban AGUS M.

AGUS M.SOLEH menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEATNopol BE 4197 JF Nomor mesin JFD2E1685378 Nomor rangkaMH1JFD214DK689559 An.

SOLEH BinSURYA sambil berkata Pinjam motor kamu gus, beli rokok di terminal sajasekalian saya ingin membeli nasi bungkus saat itu saksi koroban AGUS M.SOLEH berkata ya pakailah tapi jangan lamalama kemudian kembali dijawaboleh terdakwa /ya lalu terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motorMerk HONDA BEAT Nopol BE 4197 JF Nomor mesin JFD2E1685378 Nomorrangka MH1JFD214DK689559 An. FITRIA milik saksi koroan AGUS M. SOLEHsedangkan saksi korban Agus dan saksi ANGGA NUGRAHA menunggu dirumah.

Soleh tersebut memiliki hubungan besan dengan orang tuasaksi karena salah seorang saudara saksi menikah dengan anak M.soleh ;c Bahwa orang tua saksi meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkanM.Soleh telah meninggal lebih dahulu dari orang tua saksi (dibawahtahun 1986)11.3. Menurut kesaksian Sdr.Syamsudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal salah seorang saksi yang ikut menanda tanganiSPH atas nama Penggugat, yaitu :MATNURb.

Soleh.Bahwa M.Soleh tersebut memiliki hubungan besan dengan orangtua saksi menikah dengan anak M. Soleh.Bahwa orang tua saksi meninggal dunia pada tahun 1986sedangkan M.Soleh telah meninggal dunia lebih dahulu dari orangtua saksi (dibawah tahun 1986).c. Menurut kesaksian sdr.

Bahwa saksi mengenal salah seorang saksi yang ikut rnenandatanganiSPH atas nama Penggugat yaitu M.Soleh ;2. Bahwa M. Soleh sudah meninggal dunia pada tahun 1980 ;e.

Keterangansaksi Ibu Komariah yang telah berusia lanjut 63 tahun, selain mengenalsaksi yang ikut menandatangani SPH bemama : M.Soleh, akan tetapi tidak semuaketerangannya bisa dianggap benar sebab saksi sering lupa kalau mengingat tahunkelahiran atau kematian seseorang, apalagi kematian M.Soleh, saksi ragu apakahdibawah tahun 1986 atau diatas tahun 1987, mengingat usia saksi telah lanjut.Bahwa dalam keterangan saksi Sdr.Syamsudin tidak begitu kenal denganseseorang bernama M.Soleh, apalagi mengetahui

Syamsudin tidak begitu kenal denganseseorang bernama M.Soleh, apa lagi mengetahui kapan ia meninggal dunia, saksimenerangkan tidak tahu. namun saksi mengetahui bahwa objek sengketa adalahmilik orang tua dari Cik Ola bin Leman (Penggugat). Karena saksi memiliki tanahbertetangga dengan orang tua Penggugat.Bahwa kesaksian Sdr.

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaharudin,S.Pd.I bin H.Moh.Yunus) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2004 di Dusun Penandak Bongkot, Desa Selebung Rembige, Kecamatan Janaperia, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yunus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Dusun Penandak Bongkot,Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Aminah binti M.Soleh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Dusun Penandak Bongkot, Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Yunus) dan Pemohon Il, (Siti Aminah binti M.Soleh) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2004 di di Dusun Penandak Bongkot, Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II NIK 5202074107830236 tanggal 29 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kabuaten Lombok Tengah,bermeteral cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2 ; atas nama SitiAminah binti M.Soleh (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal ... yang telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 12B. Alat Bukti Saksi :1.

binH.Moh.Yunus) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti M.Soleh) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2004 di Dusun Penandak Bongkot, DesaSelebung Rembige, Kecamatan Janaperia, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 02 April 2020 M.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dansaudaranya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiFeriansah, SH bin M.Soleh Yusuf, saksi Diki lrawan, saksi Boy Toriko anggota Kepolisian dariBahwa terhadap narkotika jenis shabushabu dan urine milik terdakwa tersebut setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1170/NNF/2014, tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi Feriansah,SH bin M.Soleh Yusuf, saksi Diki lrawan, saksi Boy Toriko anggota Kepolisian dari SatresNarkoba Poires Ogan llir mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Desa PayakabungDusun RT.02 Kec.

1/2 (setengah)11a yang telah terdakwa hell dari Siurvadi hin tidak tahi; (DPO) warona Keartanati Palamhange Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Ogan 'lir yang menangkap terdakwa.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di rumahterdakwa di Desa Payakabung Dusun Rt.02 Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Oganllir, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu.e Bahwa benar saksi, saksi Feriansah, SH bin M.Soleh

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di rumahterdakwa di Desa Payakabung Dusun Rt.02 Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan llir, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memilikinarkotika jenis shabu.e Bahwa benar saksi , saksi Diki lrawan serta saksi Feriansah, SH bin M.Soleh Yusufmendapatkan informasi dari masyarakate Bahwa benar saksi langsung menuju ke rumah terdakwa dan ketika tiba di rumahterdakwa dan langsung memanggil terdakwa dari luar rumahnya

M.Soleh bin Saman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun2005; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad supriyadi bin Rohayah; Bahwa Saksi nikah yaitu: Husen bin Usnah dan Misna binLamsah; Bahwa Maskawin berupa

lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaUstd.Edi Rohman dan M.Soleh

bin Saman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaUstd.Edi Rohman , dan M.Soleh bin Saman;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang untuk

KISUT (penuntutanberkas perkara terpisah) langsung mengambil batu tersebut dan naik Icekap mobil dan menghantam kaca mobil bagian depan denganmenggunakan batu dan HILMAN ABDURRAHMAN als BULE Bin M.SOLEH bongkahan batu melamparkan ke arah kaca mobil bagian depan.Bahwa atas kejadian tersebut mobil saksi YUDDY SURYA mengalamikerusakan kaca depan, kaca samping kiri dan kanan, kaca bagianbelakang dalam keadaan pecah termasuk body mobil semua penyok dankaca lampu depan belakang pecah semua yang selanjutnya

KISUT(penuntutan berkas perkara terpisah) langsung mengambil batu tersebutdan naik ke kap mobil dan menghantam kaca mobil bagian depan denganmenggunakan batu dan HILMAN ABDURRAHMAN als BULE Bin M.SOLEH bongkahan batu melamparkan ke arah kaca mobil bagian depan.Bahwa atas kejadian tersebut mobil saksi YUDDY SURYA mengalamikerusakan kaca depan, kaca samping kiri dan kanan, kaca bagianbelakang dalam keadaan pecah termasuk body mobil semua penyok dankaca lampu depan belakang pecah semua yang selanjutnya

KISUT(penuntutan berkas perkara terpisah) langsung mengambil batu tersebutdan naik ke kap mobil dan menghantam kaca mobil bagian depan denganmenggunakan batu dan HILMAN ABDURRAHMAN als BULE Bin M.SOLEH bongkahan batu melamparkan ke arah kaca mobil bagian depan.e Bahwa atas kejadian tersebut mobil saksi YUDDY SURYA mengalamikerusakan kaca depan, kaca samping kiri dan kanan, kaca bagianbelakang dalam keadaan pecah termasuk body mobil semua penyok dankaca lampu depan belakang pecah semua yang selanjutnya

PUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.PasqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :INZELLA binti RUJEN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediamandi dusun Simongkrong timur RT.01 RW. 07 DesaPasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:ISNANDAR bin M.SOLEH

pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat(ISNANDAR bin M.SOLEH

,MH.Hal. 12 dari 11hal Put Nomor0338/Pat.G/2016/PA.PasPENETAPANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :INZELLA binti RUJEN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di dusun Simongkrong timur RT.01RW. 07 Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",melawanISNANDAR bin M.SOLEH umur 28 tahun, agama

SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.PENETAPANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016 Nomor0338/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :Hal. 14 dari 11hal Put Nomor0338/Pat.G/2016/PA.PasINZELLA binti RUJEN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di dusun Simongkrong timur RT.O1 RW. 07Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanISNANDAR bin M.SOLEH

FEBRIANA GALUH KHUMAIRA , saat ini usianya masihdibawah umur; Bahwa benar Pemohon ingin menjaminkan rumahnya untuk memperbesarusaha dagangannya supaya bisa menghidupi anakanaknya ; Bahwa Pemohon adalah lbu yang baik dan bertanggung jawab pada anakanaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;M.SOLEH ; Bahwa benar saksi kenal baik dengan Pemohon karena pernah menjaditetangga Pemohon selama beberapa tahun ; Bahwa benar Pemohon telah menikah sah

2008,dikarenakan sakit ;Bahwa Pemohon sebagai salah satu selaku ahli waris dari almarhum SIDIKWWIHARTO keterangan untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik, ke Bank untukmendapatkan kredit guna untuk memperbesar usaha gadang Pemohon sehingga dapatmemenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakanaknya sehari hari dan untuk biayasekolah anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: P.1 sampai dengan P.10 dan dua orang saksi yaitu saksi INDRO LESMONO dan M.SOLEH

sebagai wali merupakan orang yangdapat dipercaya dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam mengurussegala kepentingan anak, serta orang tersebut mempunyai perangai yang baik sertadapat mengurus harta benda anak tersebut, sehingga tidak diperbolehkan menjadi walijika orang tersebut mempunyai kelakuan yang buruk seperti misalnya penjudi,pemboros serta sifat lainnya yang sangat membahayakan pribadi si anak maupun hartabendanya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi INDRO LESMONO dan M.SOLEH

RUSTIKA KOMALASARI Binti MAHMUD YUSUF, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi TRISILA Binti M.SOLEH di Dusun III Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab.

SUMIATI BINTI SUJANG, telah memberikan keterangan di muka persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi TRISILA Binti M.SOLEH di Dusun III Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab.

RUSMALA BINTI MAMAD, telah memberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi TRISILA Binti M.SOLEH di Dusun III Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganserta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi TRISILA Binti M.SOLEH

denganPemohon dan Pemohon II; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahantersebut dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1999 di Desa Jati Mulyo Il,Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunardi; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama M.Soleh

denganPemohon dan Pemohon II;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon Il Saksi hadir, pernikahantersebut dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1999 di Desa Jati Mulyo Il,Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunardi;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama M.Soleh

termasuk dalam bidang perkawinan dengan demikianperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 06 Juni 1999di Desa Jati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunardi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi yang sudah dewasa masingmasing bernama M.Soleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMADI Bin M.SOLEH) terhadap Penggugat (NETI MULIANTI Binti USDIK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);