Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Pemohon dan Termohonagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi : Namal umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan , tempat kediaman di PoEE (22 uvaten Brebes, sebagai tatangga Pemohon ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga, No.5171011203200007tanggal 13032020, dengan kepala Keluarga atas namal GD. RIKYNAGIAN JAYA, diberi tanda bukti (P6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat keterangan Kawin Agama HinduNomor : 138/VI/2021/DAK antara A. A.

formil dan materiil dapat diterima, dan dari keterangan ParaHalaman 6 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 308/Padt.P/2018/PN BjbSaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan bukti surat P.2, P.3 dan P.5 telah diperoleh fakta bahwapada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372065111570002 atas nama EVACHRISTINA SIHOMBING, Akte Perkawinan Nomor : 10/CS/1984, atas namaL

Korban atas nama RNBinti AMAR SAID, saksimenyatakan bahwa beberapa alat bukti surat berupa Visum Et RepertumHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Agmtersebut adalah hasil pemeriksaan terhadap para anak korban akibatperbuatan terdakwa terhadap para anak korban;Bahwa terhadap alat bukti surat berupa: Foto kopi KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 477/0513/AK/D/BU/2010 yang dikeluarkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara pada tanggal 29 Maret 2010 atas namal

Korban atas nama RNBinti AMAR SAID, saksimenyatakan bahwa beberapa alat bukti surat berupa Visum Et Repertumtersebut adalah hasil pemeriksaan terhadap para anak korban akibatperbuatan terdakwa terhadap para anak korban;Bahwa terhadap alat bukti surat berupa: Foto kopi KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 477/0513/AK/D/BU/2010 yang dikeluarkan OlehHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN AgmKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara pada tanggal 29 Maret 2010 atas namal

Repertum No20/VS/III/2019/RM tanggal 2 April 2019 atas pemeriksaan Anak Korban atasnama RNBinti AMAR SAID, terdakwa menyatakan bahwa alat bukti suratVisum Et Repertum tersebut adalah hasil pemeriksaan terhadap para anakkorban akibat perbuatan terdakwa terhadap para anak korban;Bahwa terhadap alat bukti surat berupa: Foto kopi KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 477/0513/AK/D/BU/2010 yang dikeluarkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara pada tanggal 29 Maret 2010 atas namal

kelima: RNBinti AMAR SAID, tidak diinginkan atau diperbolehkanoleh Anak Korban pertama : IN Binti SUTONO, Anak Korban kedua : RAAIsRENSI Binti BAMBANG TRIANTO, Anak Korban ketiga : RA Binti AGUSMARDIYANTO, Anak Korban keempat :APBinti BASUKI RAHMAD danAnak Korban kelima : RNBinti AMAR SAID;Bahwa benar berdasarkan Foto kopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :477/0513/AK/D/BU/2010 yang dikeluarkan Oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara padatanggal 29 Maret 2010 atas namal

atau diperbolehkanoleh Anak Korban pertama : IN Binti SUTONO, Anak Korban kedua : RA AlsRENSI Binti BAMBANG TRIANTO, Anak Korban ketiga : RA Binti AGUSMARDIYANTO, Anak Korban keempat :APBinti BASUKI RAHMAD dan AnakKorban kelima : RNBinti AMAR SAID;Menimbang, bahwa benar faktanya terhadap para Anak Korbanberdasarkan Foto kopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor477/0513/AK/D/BU/2010 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 29 Maret 2010atas namal

Fotokopi ljazah Diploma II (Dua) Guru Kelas Sekolah Dasar atas namaL. Saridal, yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka tanggal 04 Pebruari1997, diberi tanda P8;9.

atas namal WAYAN PUTU ;Bahwa dalil Para Penggugat yang mengakui mempunyai dua pipil denganmasing masing luas tanah 1200 M?

atas namal WAYAN PUTU ;Bahwa dalil gugatan pada angka 6, angka 7, sangatlah tidak benarkarenadalam sistem garap menggarap antara pemilik dan penggarap akan adaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pat/2019/PT DPS10.11.12.13.berupa perjanjian secara lisan dengan pembagian yang jelas antara keduabelah pihak namun dalam hal ini Tergugat tidak pernah melakukanperjanjian secara lisan itu dengan (Alm) Mangku Rai ;Bahwa sesuai dalil Gugatan angka 8 tidak dijelaskan kapan dan dimana KETUT WITA meninggal.

NAMAL... ccc cceccceecceeeceseeeeeeeeenees , umur ..... tahun, agama Islam,Pekerjaan ........

. , dan biodata Pemohon Iltertulis nama: ..........4 , sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(NAMAL......eeeeeeeeeeees ) dan biodata Pemohon Il adalah (nama: PEMOHON IlASL);.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470.2/0/2883/35.73.308/2019 atas namaL BUDI HARTONO, NIK 3573012503550001, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573010708071708 tanggal 11022011 atasnama Kepala Keluarga L BUDI HARTONO alamat di Perum Taman Raden IntanKav 416 RT.004 RW.004, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,Kota Malang, diberi tanda P2;3.

No. 6 LingkunganJabe Jero Kuta Badung,Saksimelakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa atas namal WAYAN ASTIKAbersama sama Kanit Sat Resnarkoba Polresta Denpasar atas nama IPTU PUTUBUDIARTAMA dan berapa orang angotanya diantaranya adalahIPTUSUTRIONO, AIPDA WAYAN WIANTARA, BRIPKA MADE MEDIANADWYJA, SH, BRIGADIR ASMAYADI dan BRIPTU GEDE AGUS PUTRADARMA, SH.

No. 6 LingkunganJabe Jero Kuta Badung,Saksimelakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa atas namal WAYAN ASTIKAbersama sama Kanit Sat Resnarkoba Polresta Denpasar atas nama IPTU PUTUBUDIARTAMA dan berapa orang angotanya diantaranya adalahIPTUSUTRIONO, AIPDA WAYAN WIANTARA, BRIPKA PANDE PUTUSUARDANA, BRIGADIR ASMAYADI dan BRIPTU GEDE AGUS PUTRADARMA, SH.

Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa seluas 6 Ha (390 da) diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Ill seluas 6 Ha (120 da) di DesaUngasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) langgal 21 Maret1973 atas namal

Ungasan.Bahwa dalam 4 (empat) Surat IPEDA atas nama Sipeng dan Dug tersebuttercatat:e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa I.e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Ill.e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas namal

Honda HRV S/MT sebesar Rp.132.000.000, (seratustiga puluh dua juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian mobil swift th 2011 denganharga Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tgl 28 Maret 2016.1 (satu) lembar bukti transfer untuk pembayaran mobil swift tanggal.29Maret 2016 ke Bank BCA sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dengan No rekening : 1820461002 atas nama RIYANI.Disatukan dalam berkas perkara terdakwa atas namal

Via MB dan ATM dari Tahapan BCANomor 2281446454 atas nama RAHMA YUNITA :2425 TANGGA MUTASI D/K JUMLAH REKENINNAMAL G06/12/201 TRANSFER VIA MB K 22814464 RAHMA0 DARI TAHAPAN 45.000.000 54 YUNITA,0024/01/201 TRANSFER VIAATM = K20.000.000 22814421RAHMA2 DARI TAHAPAN ,00 49 YUNITAJUMLAH 65.000.000,00 Rekening BCA Nomor 628 048 6777 atas nama SOPIAH terdapat mutasitransaksi Kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 369111 3564 atas nama RATNA AMELIA : TANGGAMUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAL

AGUS12 DARI TAHAPAN 00 IDR AGIL26/06/20 TRANSFER VIA ATM K 10.000.000, 7700220979 AGUS12 DARI TAHAPAN 00 IDR AGIL06/07/20 TRANSFER VIA ATM K 75.000.000, 7700220979 AGUS12 DARI TAHAPAN 00 IDR AGIL07/07/20 TRANSFER VIA ATM K 50.000.000, 7700220979 AGUS12 DARI TAHAPAN 00 IDR AGILJUMLAH 610.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 679 0065318 atas nama AGUS PRASETIYO 3839 TANGGAMUTASI D/ JUMLAH /REKENING NAMAL

No. 58/PID/2014/PT.BTN52JUMLAH27.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara transfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 290 0290830 atas nama RACHIM SIRATANG : TANGGAMUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAL G24/03/20 TRANSFER VIAATM K 290029083 RACHIM12 DARI TAHAPAN 10.000.000, O IDR SIRATANG00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara setoran tunai dan RTGS dari atas nama RACHIM: TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENIN

6280759579 RIZAL2 DARI TAHAPAN 00 IDR08/06/201/TRANSFER VIAATM K 15.000.000, 6280759579 RIZAL2 DARI TAHAPAN 00 IDR22/06/201 TRANSFER VIA MB K 6280759579 RIZAL2 DARI TAHAPAN 11.000.000, IDR00JUMLAH70.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Kredit sejumlah total Rp. 291.000.000, (dua ratus sembilanpuluh satu juta rupiah) dengan cara transfer Via MB dan ATM dari TahapanBCA Nomor 527 101 7848 atas nama ROSITA TOBING : TANGGAMUTASI D/ JUMLAH REKENING NAMAL

K 15.000.000,/2481 708801 SITI12 DARI TAHAPAN 00 IDR DJULAEHA23/08/20 TRANSFER VIA MB K 2481708801 SITI12 DARI TAHAPAN 10.000.000,)IDR DJULAEHA00 64 65 JUMLAH165.000.000,00 Tersangka tidak mengakui telah menerima transfer ke Rekening BCA Nomor369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapat mutasi transaksi Kreditsejumlah total Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan caratransfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 770 504 9777 atas nama SUAIB TAYEB DRS :TANGGAMUTASI D/ JUMLAH REKENING NAMAL

NAMAL..... cece ceccceeeeeeseeeeeeeees , uMUTr ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..,bertempat tinggal di Kp. Lipaso RT.0O5 RW. 002 Desa Kalodran,Kecamatan Walantaka, Kota Serang2. NAMA... ecccceccseeeeseeeeeeeeeeeaeeeaeeeees , uUumur .. tahun, agama Islam,Pekerjaan ........ , bertempat tinggal di Kp.

Noh,karena kedua saksi adalah sebagai saudara/tetangga Pemohon I;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Juli 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama , berwakilkepada Penghulu yang bernama ;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Namal dan Namaz2 (kedua saksi sendiri), disaksikanpula

Fotocopy KTP atas namal (Pemohon ) Nomor : 2nocal 30062012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P1);b. Fotocopy KTP atas nama EE 0 emchon II)Nomor ae Tanggal 23022013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P2);c.

NAMAL. occ cece eeeeeeeeee ees ; umur . tahun, agama Islam,P@KENAAN 00... .eeeeeeeeeeeeeeeeeeees , bertempat tinggal di Kp.Kebuyutan RT.07RW. 03 Desa Kebuyutan, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamlawi

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor langgal49 Oktober 2017 atas namaL yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok (bukti Pit); Halaman 4 dari 12 halaman. Penetapan No.031 7/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScanner2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor fanggal 25 Januari1985 atas nama jdan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati Kabupaten Sleman D! Yogyakarta (bukti P.2);3.

Bahwa untuk sahnya namal Nyoman Gde Suralaga Buana, dankemudian diganti menjadi l Nyoman Sunardipta, diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri Gianyar maka Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ganti Nama kepada Pengadilan Negeri Gianyar.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan NegeriGianyar mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

(seratus tiga meter persegi) semula atas namaUSMAN HARI menjadi atas namal MADE URIP KARYAWAN;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.044.000, (dua juta empat puluh empatribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2020/PN JapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Senin, tanggal 8 Pebruari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.