Ditemukan 11670 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
18) Sell gelill ye bs ol dail SIelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 363/PID.B/2015/PN/SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — Ari Herawan bin Sudarto
25 — 1
25 — 1
Imei : 962096241 1002005936 ;Nomor Faktur : IND 1501/354, tanggal : 24 Januari 2015, jatuh tempo : 23Pebruari 2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas nama IWAN SELL LTDASAR ( TJ ). Order 3( tiga) buah HP. Smartfren Android Max G2 No. Imei 8962096241100 980279, 8962096241 1001985534 dan89620972401000514474 , seharga @ Rp. 881.000 ( delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah). Yang tidak terdakwa setorkan adalah penjualan 2(dua)buah Hp, dengan No.
Imei8962096241 1000926638, 8962096241 1000927263dan8962096241 1000927339 seharga @ Rp. 881.000 (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND1504/048, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas ALLIEN SELL (TJ Order 3 (Tiga)buah HP. Smartfren Android Max C2S No.
Imei 89620951512400438554,896209515t2400438588 dan 89620951512400438604 seharga Oa Rp.832.000 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND 1504/049, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo : 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas IWAN SELL LT DASAR ( TJ ).Order 4 (Empat) buah HP. Smartfren Android Max C2S No.
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2646/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 Aais lg Arg 5lljleiwYl OY Toy bat re Byg:0 a> 95/1 Ales Il9 sell Goud garosJl aol le pSSu ul clinealosJI cy obb lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns a Y bee) be zasll ole) esol I5) sell gel oye ces ol de gill Ielltel xy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2779/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitarselama + 3 (tiga) tahun dalam keadaan bada dukhul dan telah dikarunia Lf gjawab terhadap Sell a4. Bahwa untuk aN Daikitanggal 26 Agustus >ke Hongkong hingga sekarang;5. Bahwa sewaktu Penggugat di luar negeri, Keadaan rumah tangganyatidak juga semakin membaik, karena perselisihan dan pertengkaran terusterjadi lagi dengan Tergugat;6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 3284/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 sell Qoul Garosll aol le pSsu ul clinealasJI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 2124/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane llar Y Ino) ke casll slne) Cal 13) Sell golall ye Clas yl de asl 9!Lelie!
oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 344/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zasl ole) esol 3) sell cell ye ces ol de gill Illtel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
palCOE AM Sell gi Soll Cpe Sell gle Lal s!
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 0573/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5268/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ave Glare Y Ilya) ke zasil lpe) Cal 18) Sell gall ye bbe yl de ail 5 i elltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ine Ssol 13) Sell celal ye cles ol de al oIelltel ayy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
160.201 583 *52419900 Sub ConVariance offsetaccount 1.050.343.594 1.050.343.594 1.050.343.594 CProf ServLegalFees 50.006.353 227.869.597 177.863.244 177.863.244 *52440001 Prof ServiExternal AuditorFee 96.656.705 301.312.003 204.655.298 204.655.2298 K52440002 Prof ServTaxServ 925.814.248 840.065.222 (85.749.026) (85.749.026) *52440011Tax Serv Intl Mgr 186,975 423,365 236,390 236,390 *52460001 Prof ServCmptrApp 2,765,911,129 2,722,729,051 (43,182,078) (43,182,078) *52530005 ProfServDistributorExpesnse sell
Dengan demikianselisin harga standar dengan harga aktual atas pembelian barang bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Koreksi Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) yangdipertahankan sebesar Rp. 29.685.132.849,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 karena merupakan pembayaran Jasa Manajemenyang adalah objek PPh Pasal 23;Menurut Pemon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti
Putusan Nomor 108 /B/PK/PJK/2013E)F)1) Biaya Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 merupakan potongan harga yang diberikanPGHP kepada distributor;2) Potongan harga tersebut telah tercantum dalam Faktur Pajak danFaktur Komersial kepada distributor;3) Potongan harga diberikan kepada distributor agar dapat menjual barangdengan harga yang bersaing dengan modern retail;4) Transaksi penjualan kepada distributor merupakan jualbeli putus;5) Karena tidak ada jasa pemasaran
Register : 27-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 1700/Pdt.G/2019/PA.MkdIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zaill ole vel '3) sell gall oye es of de gill Ielltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1953/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974