Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
BERNADUS SILA alias NADUS
62 — 4
  • Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • . 1 buah baju kaos lengan pendek warna merah muda;
    • 1 buah celana pendek jeans corak bintik bintik putih;

    • Dikembalikan kepada korban melalui Bapaknya yaitu saksi OKTOVIANUS KEPKOLE

    1. Membebankan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
M. ZAKI TAMRIN Bin MUHAMMAD BEDUL
22 — 8
  • (paket kecil) 5,247 5,247Jumlah 1.306,236 0,133 1.306,103 Berat kotor barang bukti seluruhnya diduga narkotika jenis shabu =1,306,236 gramDisisinkan untuk sampel pengujian BPOM (2A) dari paket No. 2 denganberat bersih= 0,133 gram.Sisa Barang bukti di Pengadilan dengan berat kotor selruhnya (Paket 1 s/d 10)= 1.306,103 garm.
    Sisa Barang bukti di Pengadilandengan berat kotor selruhnya (Paket 1 s/d 10) = 1.306,103 garm,dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi berdasarkan alat buktidan pembuktian yang sah, dan karenanya juga Majelis telah memperolehkeyakinan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanAlternatif
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Nafkah iddah selama 3 bulan selruhnya berjumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

    B. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta ruiah);

    C. Nafkah untuk seorang anak sebesar minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sejak perkara ini diputus dampai anak tersebut dewasa sekurang-kurangnyan usia 21 tahun/menikah, selama anak tersebut ikut bersama Termohon, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
VINCENT RENYAAN alias VIN
66 — 10
  • Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) set baju baby doll warna putih corak merah abu-abu;

    • Dikembalikan kepada Ibu anak korban yaitu saksi SUKMAWATI;

    • 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

    Dirampas

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE DIRGA
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
64 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM REKONPENSI

    DALAM PROVISI

    - Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;------

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inidalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu Tupiah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Waris
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1687/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 8 Juli 2014 —
54 — 5
  • dapat bagian tanahpekarangan sebelah selatan sebagian dari tanah pekarangan obyeksengketa, terbukti sekarang telah ditempati oleh Abdur bin sahar(ahliwarisnya), akan tetapi dalam perkara ini Abdur bin Sahar masihsebagai pihak penggugat adalah sangat berlebihan (overlapping),Bahwa berdasarkan hal ichwal yang telah terurai diatas, maka bersama iniTergugat, mohon Kepada YTH, Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan memberikan putusannya ;Dalam Eksepsi Menerima eksepsi tergugat untuk selruhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1720/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS FINO BIN BAHTIAR
18 — 9
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 Tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 6 (enam) saset plastik kecil berisi shabu-shabu yang di bungkus dengan kertas rokok dengan berat netto selruhnya
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bon
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat selruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja Jemaat kanaan Bontang pada tanggal 28 Mei 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6474CPK1109200700103 tanggal 11 September 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2012 — DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, vs PT HANDARU ADHIPUTRA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2166 K/Pdt/201210.11.12.heBahwa dengan demikian sah menurut hukum Penggugat meminta pada Tergugatuntuk mengembalikan uang jaminan pelaksanaan sebesar Rp388.372.440,00 dandenda ganti rugi sebesar Rp410.902.200,00 sehingga selruhnya berjamlaRp799.274.640,00 kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut di atas, dimana ParaTergugat telah melakukan kesalahan, maka sangat adil menurut hukum Penggugattidak dapat dikenakan sanksi sebagaimana Pasal 23 ayat (4) surat
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Kfm
Tanggal 15 Maret 2016 — - SERIASEP WIELAWA sebagai PEMOHON - MARIA FATIMA GIRI sebagai PEMOHON
53 — 17
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga dengan demikian dari pertimbanganhukum tersebut di atas, petitum nomor 3 (tiga) dari permohonan para pemohonadalah cukup berlandaskan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari uraian pertimbangan hukumdiatas, maka petitum nomor satu dari permohonan para pemohon patut untukdikabulkan seluruhnya dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon telahdikabulkan selruhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 307/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Juni 2014 — MULYADI al.BONO Bin HADARI
56 — 7
  • memesan shabushabu tersebut karena sifat jaringannarkotika ini adalah tertutup dan terputus, hanya orangorang dalam jaringan itusaja yang dapat saling berhubungan, selain itu terdakwa dan PenasihatHukumnya tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut dengan saksisaksiataupun alat bukti yang lain sehingga Majelis menolak dan mengesampingkanpembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa berada dalam tahan dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 81 / Pid.B / 2013 / PN.DUM
Tanggal 22 Mei 2013 — DARMAULI Bin SUSANTO
28 — 5
  • SDS maka haruslah dikembalikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarnahitam karena terbukti milik terdakwa yang dipergunakan melakukan suatu kejahatanmaka harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah di kenakan penahanan yangsah menurut hukum, maka masa penahanan tersebut akan di kurangkan selruhnya daripidana yang di jatuhkan.Menimbang, oleh karena pidana di jatuhkan melebihi dari penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7135/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
  • pernyataan bersama tertulis serta ditandatangani balk oleh Pemohon maupunTermohon pada tanggal 8 Desember 2014, oleh karenanya mohon agar kesepakatantertulis tersebut dapat dituangkan dalam putusan perkara ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selruhnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO ALS SATRIA BIN DIDIK SETIAYAONO
106 — 12
  • Kecamatan Marusu,KabupatenMaros, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, telan melakukan beberapa kali perbuatan kejahatan yang salingberhubungan dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangberupa uang sebesar Rp.313.128.500,(tiga ratus tiga belas juta seratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) kepunyaan saksi Pelapor AGUNGHANDOYO(Mewakili PT.Cemerlang Indanh Selaras) atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrssebagian atau selruhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
146 — 81
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 29 Maret 2018 Nomor 1005/Pid.Sus/2017/PN Pbr untuk yang selebihnya ;7. Membebankan kepada Terdakwa uhntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang utuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-06-0206 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 449 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juni 0206 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
411 — 463
  • Sgr.Indonesia, maka gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak selruhnya ;Dari uraian Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara, maka Tergugat mohon kepadaYang Mulai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa danmengadili perkara ini, dapat menjatunkan Putusan yang AMAR nya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya ;e Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1354/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias BUDI
26 — 7
  • berupa:
    • 1 (satu) klip plastic berisi sabu,
    • 1 (satu) klip plastic bening berisi 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu,
    • 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu, (berat netto seluruhnya 2,6468 gram)
    • 1 (satu) buah timbangan elektrik,
    • 1 (satu) set alat hisap sabu,
    • 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note warna hitam, dan
    • 1 (satu) buah sendok kecil stainlessteel

    Selruhnya

Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Bagus Atmaja Alias Dolop Bin Urip Subaedi
31 — 5
  • memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAGUS ATMAJA ALIAS DOLOP BIN URIP SUBAEDI selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa dalam menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 670/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ANJAS WIGUNA bin ASNUNIK
11 — 0
  • li>
  • Menghukum Terdakwa ANJAS WIGUNA bin ASNUNIKoleh karena iitu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2015 — ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNO
27 — 2
  • Apotek Kudus ; Bahwa benar sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga/famili ; Bahwa benar terdakwa bukan karyawan dari Apotek Kudus namun saksiFEBRIYAWATI hanya menggunakan jasa terdakwa untuk mengurus yangterkait dengan pajak pph apotek dan pajak Jasa dokter ; Bahwa benar uang angsran pembayaran pajak penghasilan apotek Kudusdan pajak jasa dokter yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebanyak16 ( enam belas ) kali namun sesuai keterangandari Kantor Pajak, terdakwatidak selruhnya