Bukti T 8: Gambar Situasai No. 5660 / 1997,tanggal 19091997. ( Foto Copy SesuaiDengan Asliya ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan datil dalilbantahannya, Tergugat II Intervensi 1 dipersidangantelah mengajukan bukti bukti berupa foto copysurat yang diberi tanda T Il INTV. I 1 sampai dengan TIl INTV. I 6, yang bermaterai cukup dan oleh Majelis74Hakimberikuttelahdengan bukti' aslinya, sebagai1.2.BuktiBukti3. BuktidicocokkanT Il INTV. IT Il INTV. IT Il INTV.

Gambar Situasai No. 5660 / 1997tanggal 19 Juni 1997 Seluas : 1000 M atas nama :Insinyur Abdul Madjid, berdasarkan Girik C No.442 persil No. 14 a, Blok S kemudian menjadiGirik C No. 1516 Persil 14 . a ( Vide Bukti T Tl. Intervensit I ) j sss58sSertifikat Hak Milik No. 1427 / Pondok Kopiditerbitkan tanggal 5 Maret 1999surat Ukur No. 15 / 1998 tanggal 30 / 7 1998seluas : 1.540 M atas nama.

dan Hanphnetersebut tetap di pegang dan dibawa oleh terdakwa dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban jalan jalan menuju ke daerah Pejagandan berputarputar menuju ke daerah Ketanggungan;Bahwa hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 sampai diperempatan Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupaten Brebes dan15kemudian terdakwa meminta menuju ke arah selatan menuju ke sebuahjalan masuk dusun Sikancil Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupatenBrebes, dan ditempat tersebut terdakwa melihat situasai

LA KILLI dengan cara Terdakwa menikamkankorban ABIDIN dengan menggunakan sebilah badik ; Bahwa benar saksi memang tidak melihat sewaktu Terdakwamenikam ABIDIN waktu itu karena saat kejadian saksisementara buang air kecil, nanti setelah saksi buang airkecil dibelakang layar karaoke baru saksi mendengarSuara ributribut didepan layar karaoke sehingga saksikemudian menuju ketempat tersebut untuk mengetahui apayang terjadi dan saat itu saksi melihat Terdakwa dankorban ABIDIN sementara berhadapan dan situasai

Saksi menerangkan bahwa yang ikut berperan dalam permainan judi sabungayam tersebut yakni: I NYOMAN SUNADA Als KAMPIL, I NYOMANMANDI, KECER DAN KUMPUL Saksi menjelaskan bahwa situasai permainan tajen tersebut sangat ramai dantempat tersebut dapat dengan mudah di jangkau oleh para pemain karena beradadi lingkungan Pura. Saksi menjelaskan bahwa alat yang di pergunakan dalam bermain judi sabungayam adalah ayam, taji / pisau, benang, sangkar dan uang sebagai taruhan.

curianBahwa Terdakwa gunakan sebagai Sarana pencurian bersama dengansdr SAEFULOH Als FULOH adalah kendaraan bermotor R2 jenisHonda Bit warna Hitam Merah tahun 2015 milik sdr SAEFULOH AlsFULOH;Bahwa pada saat melakukan pencurian motor bersama dengan sdrSAEFULOH Als FULOH mempunyai tugas dan peranan masingmasing, pada saat tersebut sdr SAEFULOH Als FULOH bertugassebagai pemetik / yang langsung mengambil kendaraan bermotorsedangkan Terdakwa bertugas sebagai mengantar / joki dan sebagaipengawas keadaan situasai

KUHPerdata terkait syarat sahnya perjanjiankarena peranjian tersebut mengadung cacat hukum terkait syarat formillsehingga perjanjian kesepakatan tersebut adalah tidak mengikat dan bataldemi hukum.7.Bahwa apa yang telah didalilkan oleh penggugat dalam gugatannya yangmenempatkan Tergugat melakukan tindakan wanprestasi adalah tidak tepatoleh karena Tergugat tidak lagi memberikan profit kepada penggugatdisebabkan karena usaha yang dijalankan oleh Tergugat mengalamikebangkrutan dan hal tersebut merupakan situasai

temannya danHanphne tersebut tetap di pegang dan dibawa oleh terdakwa dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban jalan jalan menuju ke daerah Pejagan danberputarputar menuju ke daerah Ketanggungan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 sampai diperempatan Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupaten Brebes dan kemudiansaksi meminta menuju ke arah selatan menuju ke sebuah jalan masuk dusunSikancil Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupaten Brebes, dan ditenpattersebut saksi melihat situasai

terperkara miliknya atas nama suami Tergugat .maka oleh saudara saudarinya bermusyawarah untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dan ternyata warisan yang diberi oleh orang tuaPenggugat ternyata sudah banyak yang dialihkan oleh suami Tergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan dari Para Ahli waris dan yangsangat fatal bahwa warisan dari Alm Drs Dapot Lumban Raja berupatanah terperkara telah dijadikannya sebagai jaminan hutang di PT BankRakyat Indonesia Cabang BaligeBahwa setelah mengetahui situasai

Jenderal Sudirman RT.01 RW.05Kelurahan Tanah Datar Kecamatan Pekanbaru Kota, Kodya Pekanbarusesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 51 yang diuraikandalam Gambar Situasai Tanggal 17 Februari 1992 Nomor: 304/1992seluas 868 M? (delapan ratus enam puluh delapan meter persegi) atasnama Vanlinoto (Alm) yang diatasnya terdapat bangunan pondokpondoktempat jualan yang dibangun Tergugat III;b. Sebidang Tanah yang terletak di JI.

Lalu pada malam harinya sekira pukul 20.45 wib terdakwamendatangi rumah Halim dan melihat sepeda motor Honda Revo ada disampingrumah dan situasai sekitar dalam keadaan sepi, kemudian terdakwamendorongnya sampai ke tepi sungai sejaun 20 (dua puluh) meter danmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara di engkol karena kunci kontaksudah rusak.Menimbang, bahwa setelah berhasil menghidupkan sepeda motor HondaRevo warna hitam milik Halim tersebut, terdakwa membawanya kerumah Najulyang terletak di Desa

Penggunaan alat penggerak itu menciptakan suatu situasai yang tepat untukmenyesatkan seseorang yang normal hingga orang itu terpedaya karenannya ;Menimbang bahwa maksud diartikan tujuan terdekat, maksud itu harus ditujukan kepadamenguntungkan dengan melawan hukumhingga pelaku harus mengetahui bahwa keuntunganyang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawan hukum ;Menimbang bahwa syarat dari melawan hukum harus selalu dihubungkan dengan alatalatpenggerak (pembujuk) yang dipergunakan.

Hanphnetersebut tetap di pegang dan dibawa oleh terdakwa dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban jalan jalan menuju ke daerah Pejagandan berputarputar menuju ke daerah Ketanggungan;Bahwa akhirnya masuk hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul01.30 sampai di perempatan Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupatenBrebes dan kemudian saksi meminta menuju ke arah selatan menuju kesebuah jalan masuk dusun Sikancil Desa Slatri Kecamatan Larangankabupaten Brebes, dan ditempat tersebut saksi melihat situasai

Ucok Marpaung menuju ke lokasi untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Plwmelihat situasai apakah aman atau tidak, selanjutnya setelan melihatkeadaan aman, terdakwa dengan sdr. Ucok pergi ke tempat mak Kardo danmeminjam kunci pas dan satu unit angkong;Bahwa setelah mendapatkan kunci pas dan angkong terdakwa dengan sdr.Ucok Marpaung menuju ke lokasi dan kemudian sdr.

Setia Prakasao Wibisana) meninggal dunia ; Bahwa benar temanteman pertama kali menggoda seorang perempuan tersebutberdiri di trotoar sambil berteriakteriak jaraknya kurang lebih 1 (satu) meter ; Bahwa saksi dibonceng terdakwa jalannya ada dipinggir, saksi tidak mendengarsuara terdakwa mengerem dan saksi juga tidak mendengar suara klakson kendaraanmilik korban sedangkan sepeda motor yang di belakang menyalakan lampu ; Bahwa benar orang gila tersebut akan melempar botol kepada anakanaksetelah rel dan situasai

Setelah rencana disepakati, Terdakwa bersamasama Marwan Bin Ahmad,Saksi Tonis Alias Oga Bin Keri serta Teguh (DPO) berangkat dari rumahnya Terdakwadi Pal 9 Desa Karya Jaya Kertapati Palembang dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor merk Yamaha FIZ R dan merk Honda Revo mendatangi warung milik SaksiKorban Sidin Bin Mahyudin membawa peralatan berupa besi Linggis, setibanyaditempat tersebut situasai dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa SAMIR AliasAMIK BIN CIKMAT langsung mencongkel daun pintu warung

Penggunaan alat penggerak itu menciptakan suatu situasai yang tepat untukmenyesatkan seseorang yang normal hingga orang itu terpedaya karenannya ;Menimbang bahwa maksud diartikan tujuan terdekat, maksud itu harus ditujukan kepadamenguntungkan dengan melawan hukumhingga pelaku harus mengetahui bahwa keuntunganyang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawan hukum ;17Menimbang bahwa syarat dari melawan hukum harus selalu dihubungkan dengan alatalatpenggerak (pembujuk) yang dipergunakan.

Marzuki (Tergugat I) pada Kantor Pertanahan Sidoarjo untuk tidak dialihkan /dijual oileh Tergugat I ;Menimbang, bahwa agar tuntutan Provisi Para Penggugat dapat dipertimbangkansebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, seharusnya gugatan Para Penggugat disertai buktipendukung yang bermeterai cukup, sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan provisi bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa telah diajukan bukti berupa Sertifikat Hak Milik No.33/DesaTambak Oso, Gambar Situasai

baik dari Tergugat I dan Tergugat II terhadap perkara ini, maka oleh karenanyatuntutan provisi oleh para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak ;42DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikandalam surat gugatannya rsebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatan para Penggugatadalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat telah membeli tanah kaplingan yang merupakan bagian dari SertifikatHak Milik No.33/Desa Tambak Oso, Gambar Situasai

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

No.1318 K/PID/2005Pemohon, dan selanjutnya Terdakwa melaporkan kepada Kepala Kantor (IGede Naya, S.H.) tentang adanya kekurangan dalam permohonan hak atasnama Gusti Ketut Adiputra,Sm.Hk. dan kawankawan, yaitu di antaranyatermasuk gambar situasai tanah yang dimohon, dan atas perintah KepalaKantor ( Gede Naya, S.H.) Terdakwa berkoordinasi dengan Kasi Tata GunaTanah (almarhum Drs.

Terdakwa II berangkat dari daerah CiseengKabupaten Bogor dengan mengendarai sepeda motor menuju daerah LimoDepok dan pada saat melintas di Jalan Meruyung Raya Kecamatan LimoTerdakwa II melihat sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun2005 No.Pol : B 6931 EED sedang diparkir didepan sebuah warnetdan saat itu situasi di sekitar warnet dalam keadaan sepiselanjutnya Terdakwa II turun dari sepeda motor dan mendekati sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa I tetap duduk diatas sepeda motormengawasi situasai