SUPRAPTI binti SURATMIN Vs IWAN RABUANSYAH bin M. NUR MARHADJI

PUTUS ANNomor : 304/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehSUPRAPTI binti SURATMIN, Umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,pekerjaan Karyawan Hotel ASTON, bertempattinggal di Jalan Tanjung Pura GangMartapura 3.

NUR MARHADJI) terhadap Penggugat(SUPRAPTI binti SURATMIN); 3. Menetapkan anak pada posita 3.1. yang bernama AULIARAHMANITA, lahir di Pontianak, 15 September 2005 di dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat hingga anak tersebutdewasa; 222 ee eee4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut padaposita 3 (tiga) kepadaPenggugat; ++ eee eee eee ee5.

NUR MARHADJI ) = terhadap Penggugat( SUPRAPTI binti SURATMIN ); 3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAULIA RAHMANITA binti TWAN RABUANSYAH, lahir tanggal 15September 2006 berada di bawah hadhanahPenggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut padadiktum 3 kepadaPenggugat; eee ee e ee ee5.

SURATMIN. S.PdMELAWANPT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) CABANG TEGAL

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2011/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURATMIN. S.Pd, Pekerjaan PNS, alamat : Kabunan Asri C.5,RT.05/RW.01, Dukuh Waru, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada R. SURYOSUPRAPTO, SH. dan MOCH.

Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia,tertanggal 22 Desember 2009, antara Heru Septiana sebagaiKreditur dengan Suratmin, S.Pd. sebagai Debitur, atas sebuahkendaraan merk Toyota New Avanza, diberi tanda PI ;2. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.Pol.

G8631DP,atas nama Suratmin S.Pd., diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa kedua bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Putusan Nomor 08/Padt.G/2011/PN.Tgl. 25Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang berupa fotocopy yang sudah bermeterai cukup yaitu :1.

Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia antara HERUSEPTIANA sebagaiKreditur dengan SURATMIN, S.Pd, sebagai Debitur, diberi tanda T.1 ;2.Surat Persetujuan Isteri atas nama BADRIYAH, S.Pd, diberi tandaT.2 ;3.Surat Pernyataan Bersama antara SRIYONO sebagai pihakpertama dengan SURATMIN, S.Pd sebagai pihak kedua, diberi tandaT.3 ;4.Surat Kuasa dari SURATMIN, S.Pd kepada Perseroan Terbatas,diberi tanda T.4 ;5.Surat Pernyataan & Konfirmasi yang ditanda tangani olehSURATMIN, S.Pd, diberi tandaT.5 ;6

SURATMIN, S.Pd, diberi tanda T.8 ;Menimbang, bahwa bukti T.l s/d.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suratmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, pidana denda sejumlah Rp. 2.640.000.000,- (dua milyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SURATMIN

- SENTOT SETYO BUDI WINARDI
- YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm)

Sisingamangaraja IV93 Kel.Dandangan Rt.02Rw.01 Kec.Kota Kediri: Kristen: Satpam BRI: YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm): Kediri: 35 tahun/ 27 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Rt.001Rw.003, Desa NgetrongKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung: Islam: Karyawa SwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, masingmasing oleh :Terdakwa :. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 2016;.

IlYANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm) bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT SETYO BUDI WINARDI,Terdakwa Il YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm) berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Kar.

Patiunus Kota Kediri dari arah Selatan ke Utara hampir sajamenabrak Terdakwa Il Yanuri Sapta Jaya Bin Suratmin (Alm);Bahwa Sdr. Sigit berhenti di depan warung 88, di JI. Patiunus No.6Kec.Kota Kediri, kKemudian Terdakwa Il menghampiri Sdr. Sigit;Bahwa Saksi melihat di antara Terdakwa Il dengan Sdr. Sigit sempatperang mulut lalu Terdakwa Il menampar Sdr. Sigit sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai wajah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SENTOT SETYO BUDI WINARDI dan Terdakwa IlYANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm) tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, olehkarena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 34.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
Suratmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Edi Caniago bin Marjaan) dengan Pemohon II (
(Devi Ariani binti Suratmin) yang dilaksanakan pada hari Jumat 15 Mei 2009 dilaksanakan di Jalan Nelayan, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Pemohon:
1.Edi Caniago bin Marjaan
2.Devi Ariani binti Suratmin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Caniago bin Marjaan, tempat/tanggal lahir, Pekan Baru 01 Juni 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Campago, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Devi Ariani binti Suratmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Edi Caniago binMarjaan) dengan Pemohon II (Devi Ariani binti Suratmin) yangdilaksanakan pada hari Jumat 15 Mei 2009 dilaksanakan di JalanNelayan, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratmin Alias Surat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Suratmin Als Surat

Menyatakan terdakwa KASTOMO BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi?;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

Jaksa Penuntut:
RITAWATI SEMBIRING, SH
Terdakwa:
KASTOMO Bin SURATMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suudih Rahman bin Dahman) kepada penggugat (Riskiyani binti Suratmin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh

Penggugat:
RISKIYANI binti SURATMIN
Tergugat:
SUUDIH RAHMAN bin DAHMAN

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Riskiyani binti Suratmin, umur 19 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Patapan Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanSuudih Rahman bin Dahman, umur 20 tahun

Saksi : Suratmin bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Patapan DesaKangayan Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya la menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suudih Rahman binDahman) kepada penggugat (Riskiyani binti Suratmin );Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Kgn.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan WARISMAN Bin SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
WARISMAN Bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut;

2.

SH
Terdakwa:
SURATMIN Bin PONIJAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suratmin Alias Min telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Satu) Bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURANTO SILALAHI
Terdakwa:
SURATMIN Alias MIN

Penggugat:
SENI SUARNI binti SURATMIN
Tergugat:
Muliadi bin Radi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo bin Suratmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Widaryati binti Satimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan

Pemohon:
Sudiyo Bin Suratmin
Termohon:
Ari Widaryanti Binti Satimin

PUTUSANNomor:2052/Pdt.G/2017/PA.CkralaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sudiyo Bin Suratmin, Tempat tanggal lahir, Purworejo, 08 April 1969, umur 48tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Perumahan Pondok Ungu PermaiSektor V Blok.C 11 No.18 B, Rt.009 Rw.022, Kelurahan Bahagia,Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon Sudiyo Bin Suratmin Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Ari Widaryanti BintiSatimin didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing,Kabupaten Jakarta Utara,Nomor:914/42/XII/1993,Tanggal 09desember 1993 , ( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :SUNARDI bin SURATMIN

Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo bin Suratmin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Widaryati binti Satimin) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamim bin Tafsir) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Suratmin);

4.

Penggugat:
Siti Rahayu Binti Suratmin
Tergugat:
Kamim Bin Tafsir

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Rahayu Binti Suratmin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.001RW. 001 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di No.7 Lane38, Guanghua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamim bin Tafsir)terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Suratmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
ARIS SULISNO Bin SURATMIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/ 2018/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARIS SULISNO Bin SURATMIN: Wonogiri: 38 tahun / 8 Maret 1979> LakilakiIndonesia: Perum Klodran Indah

Menyatakan Terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIS SULISNOBin SURATMIN ~ selama 8 (delapan) bulan penjara dengandikurang! selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/ Pid.B/ 2018 / PN.

Perkara: PDM 02/SRGEN/Epp.2/01.18tertanggal 8 Januari 2018 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di Dk,Jarak Rt.17 Ds.Karanganyar Kec.Plupuh Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, telah mengambil sesuatu barang berupa1(satu) buah Handphone merk Samsung galaxy E5 warna putih

Sgnwonnn Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa ARIS SULISNO bin SURATMIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wib. diatas meja makan ruang makan dalam rumahmilik Sdri ENI JAMILAH di Dk.Jarak Ds.KaranganyarKec.Plupuh Kab.Sragen Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak seijin pemiliknya Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan maksuduntuk dijual ; Bahwa hand

Menyatakan terdakwa ARIS SULISNO Bin SURATMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI Bin SURATMIN) terhadap Penggugat (YUNI SARAH Binti MUSADAT );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
YUNI SARAH Binti MUSADAT
Tergugat:
SUPRIADI Bin SURATMIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:YUNI SARAH Binti MUSADAT umur 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di AfdelingIll, Desa Torgamba, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUPRIADI Bin SURATMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Suratmin)terhadap Penggugat (Yuni Sarah binti Musadat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Rantauprapatdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 desember2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabil Awal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ESMUNI FATAH Bin SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
<

Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ESMUNI FATAH BIN SURATMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Eka Winarni Binti Suratmin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRIYANTO bin SURATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam dakwan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
BUDI PRIYANTO Bin SURATMIN