Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;SUWANTORO : Umur +50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta /Dagang, JI. Peno RT.04, RW.03, Kel .Gunung Ibul, Kec. PrabumulihTimur, Kota Prabumulih. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II ; Drs. F. Y.

Suwantoro dengan Penjelasan tanah tersebut adalah keteranganHibah atas nama Sdr. Drs. F. Y. Rambe. Setelah saya ada kesepakatanharga jual beli dengan Sdr. Suwantoro selanjutnya Sdr. Suwantoromemberitahu Kepada Sdr. F.Y. Rambe melalui telepon dan Sdr. Drs. F.YRambe menyetujui dan menyampaikan surat Hibahnya ada ; Dan saya selanjutnya memberikan uang muka sebagai tanda jadi untukmembeli tanah tersebut kepada Sdr.

Suwantoro ; Dari kepemilikan sebidang tanah yang saya dapatkan secara sah padatahun 2007 dengan bukti Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah(SPMHT) tersebut saya menjaga dan mengusahakan secara baik, danselanjutnya SPMHT tersebut saya naikkan lagi melalui Program NasionalHalaman 10 dari 27 halaman Pts.

Untuk Bapak Suwantoro ; 2. Untuk Bapak Rambai ;Dia membuat suratnya juga 2 ;1. Satu dari Bapak Suwantoro : 2. Dua dari Bapak Rambai Yang Dijual dengan Ibu Inem ;DEMIKIAN KETERANGAN YANG SEBENARNYA ;POIN 5Dengan luas tanah hibah dari Tergugat IV kepada Tergugat II seluaskurang lebih 260,77 m2 disalahkan yang sebenarnya adalah belum pernahdiukur panjang dan lebarnya = masih belum ada isi dan posisi tanah tersebutsegitiga, dan betasbatasnya sebagai berikut : 1.

Bapak Suwantoro ;2. Bapak Rambai ;DEMIKIAN KETERANGAN YANG SEBENARNYA ;POIN 6Bahwa menurut Tergugat IV Hibah memang ada kepada Tergugat II dan tidak ada hibah kepada Tergugat III ;Ini disalahkan, yang sebenarnya Tergugat III itu memang ada Hibahuntuk Tergugat III kKenyataannya ada dia membuat surat atas nama Hibah dariTergugat IV yang di jual kepada Ibu Inem, dan surat dari Suwantoro, karenatanah hibah itu dibagi 2. Suwantoro dan Bapak Rambai, yang posisinya tanahitu segitiga.

fasilitas kredit kepada nasabah bernama GAMALSUWANTORO, SH yang beralamat di Babadan Nomor 32, Dk Piumbon RT27, Banguntapan Bantul, seluruhnya sebesar Rp 210.000.000, Adapuntujuan pemberian kredit sebagaimana terurai dalam Aplikasi Kredit berupaMemo Persetujuan Kredit, Formulir Aplikasi Kredit, maupun dalam LaporanPenilaian Debitur & Usaha (LPDU) adalah untuk modal usaha nasabahdengan jenis usaha perdagangan berupa penjualan jaket dan sepatu darikulit, padahal kenyataannya nasabah yang bernama Gamal Suwantoro

, SHsama sekali tidak memiliki usaha perdagangan berupa penjualan jaket dansepatu dari kulit, karena nasabah adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,bahkan yang menerima dana kredit dari Bank Danamon tersebut adalahsaksi Rita Nurlili, dan dana kredit tersebut digunakan untuk keperluan usahasaksi Rita Nurlili, karena yang akan mengangsur kredit tersebut adalah saksiRita Nurlili serta tujuaan pemberian kredit tersebut tidak sesuai tujuan,sehingga akhirnya kredit atas nama nasabah Gamal Suwantoro, SH macet

No. 2387 K/Pid.Sus/2010Rita Nurlili serta tujuaan pemberian kredit tersebut tidak sesuai tujuan,sehingga akhirnya kredit atas nama nasabah Gamal Suwantoro, SH macet ;. Berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : DSP/163/131L/1106 tanggal 10Nopember 2006 sebagaimana diubah dengan Perjanjian Perabahanterhadap Perjanjian Kredit Nomor : ADD/046/131 L/0807 tanggal 7 Agustus2007, pada tanggal 16 Januari tahun 2007, PT Bank Danamon IndonesiaTok.

No. 2387 K/Pid.Sus/2010SUWANTORO, SH yang beralamat di Babadan Nomor 32, Dk Piumbon RT27, Banguntapan Bantul, seluruhnya sebesar Rp 210.000.000, Adapuntujuan pemberian kredit sebagaimana terurai dalam Aplikasi Kredit berupaMemo Persetujuan Kredit, Formulir Aplikasi Kredit, maupun dalam LaporanPenilaian Debitur & Usaha (LPDU) adalah untuk modal usaha nasabahdengan jenis usaha perdagangan berupa penjualan jaket dan sepatu darikulit, padahal kenyataannya nasabah yang bernama Gamal Suwantoro, SHsama

sekali tidak memiliki usaha perdagangan berupa penjualan jaket dansepatu dari kulit, Karena nasabah adalah seorang pegawai negeri sipil,bahkan yang menerima dana kredit dari Bank Danamon tersebut adalahsaksi Rita Nurlili, dan dana kredit tersebut digunakan untuk keperluan usahasaksi Rita Nurlili, karena yang akan mengangsur kredit tersebut adalah saksiRita Nurlili serta tujuaan pemberian kredit tersebut tidak sesuai tujuan,sehingga akhirnya kredit atas nama nasabah Gamal Suwantoro, SH macet ;.

tinggal di Lobam Mas Asri Blok DNo.22 Tanjung Uban,JEMI AHWEL, bertempat tinggal di Perum Taman Surya Blok ONo.24 Tanjung Uban,ELVA YOSLI, bertempat tinggal di Lobam Mas Asri Blok D No.1Tanjung Uban,ADEKU SARI PUTRI, bertempat tinggal di Lobam Mas Asri BlokA No.1 Tanjung Uban,NOVIKA YANTI PUTRI, bertempat tinggal di Jalan Taman SariRt.02 Rw. 02 Tanjung Uban,TUKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Tendean Tanjung Uban,NANNI SITUNGKIR, bertempat tinggal di Perum Lobam BestariBlok C.2 No. 44 Tanjung Uban,SUWANTORO

13,847,400100 Dimas Putro Arie W Rp 1,030,000 Rp 484,100 Rp 9.084,600101 Novika Yanti Putri Rp 1,030,000 Rp 484,100 Rp 9.084,600102 Tukiman Rp 1,030,000 Rp 484,100 Rp 9.084,600103 Joko Suprianto Rp 1,035,000 Rp 486,450 Rp 9,128,700104 Hery Ardianto Rp 1,095,000 Rp 514,650 Rp 9,657,900105 Nanni SiTungkir Rp 1,030,000 Rp 484,100 Rp 9,084,600106 Randi Pradinata Rp 1,050,000 Rp 493,500 Rp 9,261,000107 Siskawati Rp 1,005,000 Rp 472,350 Rp 8,864,100108 Tommi Putong Rp 1,005,000 Rp 472,350 Rp 8,864,100109 Suwantoro

SUWANTORO,104. JULITA PURBA, 105. ROSMANIUR SITUMEANG, 106 CHOLIK, 107.DEDY K, tersebut :Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 oleh Dr.H. MohammadSaleh, SH.MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Kartika binti Yanto Suwantoro untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riski Pardiansyah bin Riswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sutiyo bin Sutomo) kepada Penggugat (Amini binti Suwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWANTORO BIN YAHMAN) terhadap Penggugat (SATIYEM BINTI SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000.00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikbal Suwantoro bin Agus Yulianto) terhadap Penggugat (Ika Puspitasari binti Waluyo Hadi );

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Aqila Balqis Azizah, tanggal lahir 23 Mei 2019 (umur 3 tahun 10 bulan

) dan Muhammad Hafis Noval Shafwan, tanggal lahir 3 Juni 2022 (umur 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ika Puspitasari binti Waluyo Hadi ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Ikbal Suwantoro bin Agus Yulianto) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Suwantoro Bin Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Serdang Rt.006Rw.010 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, Jakarta Pusat, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak lama; karena saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa almarhum Tukiswo bin Radini meninggal dunia padatanggal 10 Juli 2019 karena sakit;Hal. 7 dari 15 halPenetapan.

serta atas keterangan saksisaksi, maka haruslah dinyatakan terbukti bahwa seorang lakilaki bernamaTukiswo Bin Radini telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 20019 danberdasarkan bukti P.13 haruslah dinyatakan terbukti bahwa ketika Tukiswo BinRadini meninggal dunia ayahnya bernama Radini telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Para Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Linda Cahyati Binti Mundari dan Suwantoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwantoro Hendrojoyo bin Djojo Ponirin) terhadap Penggugat (Herlawati binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APRI SUWANTORO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (SALMA NUR ALIFAH binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah).

Halaman 5 dari 14 halamanBahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan untuk menikah baik secara agamamaupun adat istiadat;Bahwa status anak Pemohon adalah masih perawan dan calonmempelai pria berstatus sebagai jejaka;Bahwa pihak keluarga calon istri dan calon suami sudah menyetujuipernikahan mereka berdua;Suwantoro, Umur 64 tahun Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirawasta,Bertempat tinggal di Jalan Peno No. 24, Rt. 006 Rw. 002, KelurahanGunung lIbul, Kecamatan

Sehingga apabila keponakkan Pemohon yang bernamaYunita binti Wasri tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikahterhadap keponakkan Pemohon sebagai calon isteri dari Pengadilan Agamasesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama Suwarno dan Suwantoro yangketerangannya di persidangan telah menguatkan dalil permohonan

AMANG TRI CAHYONO dikembalikan pada saksi AMANG TRI CAHYONO, Surat Keterangan Nomor SKET/135/I/2015 Lantas tanggal 27 Januari 2015 tentang Proses Mutasi Surat Kendaraan dari Samsat Polres Malang, Fotocopy STNK Minibus Nissa Sirena an Suwantoro, Fotocopy BPKB Minibus Nissa Sirena an Suwantoro, Surat Kapolres malang Nomor : B/251/I/2015/Polres tanggal 28 Pebruari 2015 perihal Pembatalan Pendaftaran Ranmor No. Reg : W-0978-XJ, Kwitansi Penyerahan Uang dari Abdul Rahman kepada sdr.

AMANG TRI CAHYONO ; Surat Keterangan Nomor SKET/135//2015 Lantas tanggal 27 Januari 2015 tentangProses Mutasi Surat Kendaraan dari Samsat Polres Malang, Fotocopy STNKMinibus Nissa Sirena an Suwantoro, Fotocopy BPKB Minibus Nissa Sirena anSuwantoro, Surat Kapolres malang Nomor : B/251//2015/Polres tanggal 28Pebruari 2015 perihal Pembatalan Pendaftaran Ranmor No. Reg : W0978Xu,Kwitansi Penyerahan Uang dari Abdul Rahman kepada sdr.

AMANGTRI CAHYONO dikembalikan pada saksi AMANG TRI CAHYONO, SuratKeterangan Nomor SKET/135//2015 Lantas tanggal 27 Januari 2015 tentangProses Mutasi Surat Kendaraan dari Samsat Polres Malang, Fotocopy STNKMinibus Nissa Sirena an Suwantoro, Fotocopy BPKB Minibus Nissa Sirena anSuwantoro, Surat Kapolres malang Nomor : B/251//2015/Polres tanggal 28Pebruari 2015 perihal Pembatalan Pendaftaran Ranmor No. Reg : W0978XU,Kwitansi Penyerahan Uang dari Abdul Rahman kepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman Jundi bin Muklas) terhadap Penggugat (Satya Tridhevy binti Suwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ((tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwantoro Bin Misnan) kepada Penggugat (Puji Lestari Binti Siono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwantoro BinMisnan) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Siono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danil Suwantoro bin Mahput) terhadap Penggugat (Rini Handayani binti Buhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Syahputra alias Agus Saputra bin Suwantoro) terhadap Penggugat (Kartika binti Soeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00( empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

Paimo mendatangi rumahtemannya yaitu saksi Suwantono yang juga menjual alatalat pertanian akantetapi saksi Suwantoro saat itu tidak berada dirumah dan saksi Kholis BigiAl. Paimo ditemui oleh saksi Nia Darlianah isteri saksi Suwantoro sambilmelihatlinat barang dagangan berupa senjata tajam ; Kemudian pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekira pukul18.30 wib saksi Kholis Bigi Al. Paimo menemui saksi Moch. Muslik Al.

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mariyono bin Sakir) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Totok Suwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);