TOHRI bin SAMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,00 (seibu Rupiah) ;

TOHRI Bin SAMIN4.

SAMIN: Didepan persidangan dibawah sumpahPada Pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tentang peristiwa pencurianyang dilakukan oleh terdakwa di PT Multi Utama Kresindo, karena mobilmilik saksi disewa oleh Terdakwa untuk keperluan ke bogor.e Bahwa saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 12 september 2012Terdakwa datang kepada saksi untuk meminjam mobil avanza warnahitam metalik No.Pol : F1678SA No.Ka :MHFM1BA3JBK292455No.Sin : DH01951 An/TOHRI

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal15 September 2012 saksi mendapat kabar bahwa di Pabrik PT.MULTIUTAMA KRESINDO Di Kampung Cacurup Desa Neglasari KecamatanCibeber Kabupaten Lebak telah terjadi pencurian dengan menggunakanmobil avanza warna hitam metalik No.Pol : F1678SANo.Ka :MHFM1BA3JBK292455 No.Sin : DH01951 An/TOHRI Bin SAMINmilik saksi, yang selanjutnya saksi langsung mengecek kabar tersebut.e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menyewa mobil milik saksiperharinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus

MULTI UTAMA KRESINDO Di KampungCacurup Desa Neglasari Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak .e Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pencurian terhadap PTMulti Utama Kresindo setelah saksi melihat ada mobil avanza warnahitam metalik No.Pol : F1678SA No.Ka :MHFM1BA3JBK292455No.Sin : DHO1951 An/TOHRI Bin SAMIN mencurigakan sedang parkirmalammalam di pinggir saung milik h.yayat, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi Oke Kurniawan langsung turun dan menghampirimobil tersebut dan menanyakan kepada

TOHRI bin SAMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.1.000,00 (seibu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 3 Desember 2012 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri RANGKASBITUNGHal 17 dari 18 hal Put.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga rumah dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 31 Desember 1979, dan saksi hadirpada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdullah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Tohri

dan Bakri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000.00 (Lima belas ribu rupiah)tunai;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Gapuk Utara, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dansaksi nikahnya adalah Tohri dan Bakri; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga rumah dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 31 Desember 1979, dan saksi hadir padasaat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bemama : Tohri

dan Bakri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.15.000.00 (Lima belas ribu rupiah) tunai; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Gapuk Utara, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Tohri dan Bakni; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini

dipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal31 Desember 1979, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Gapuk Utara, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000.00 (Lima belas ribu rupiah), tunai dan dihadiri saksi nikah masingmasing bemama : Tohri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia45 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 32 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama :Tiasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tohri dan Jumaindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga An.Pemohon Nomor : 527106. 240510. 0002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonI telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama : Tohri bin Yasin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di

suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012 di Lingkungan Babakan Utara, dan saksi hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Tiasih dan mas kahwinnya berupa uangtetapi besar jumlahnya saksi lupa dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri

dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Tiasih Pemohon dan mas kahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri

bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 Juni 2012Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Babakan Utara, Kelurahan Babakan,KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, telah melangsungkan aqad nikah denganwali ayah kandung Pemohon II bernama: Tiasih dan mas kahwinnya berupauang sebesar Rp. 1. 000.000, tunai disaksikan oleh Tohri

TOHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MASI (Daftar Pencarian Orang), saksi ZUPRIANDI AlsDENI Bin AHMAD SURYANI dan saksi TOHRI EFFENDI Bin SITRIMberada di Desa Bayat Kecamatan Lamandau Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah untuk memuat kayu olahan jenis ulin milikSdr. UCOK ke dalam truck yang dikemudikan terdakwa sebanyaksetengah bak dan truck yang di kemudikan saksi ZUPRIANDI Als DENIBin AHMAD SURYANI sebanyak setengah bak, kemudian terdakwabersama dengan Sdr. UCOK, Sdr.

MASI, saksi ZUPRIANDI Als DENIBin AHMAD SURYANI dan saksi TOHRI EFFENDI Bin SITRIM menujuke arah Camp Kontraktor PT. SLR, setelah itu kayu olahan jenis ulinyang berada di dalam truck yang dikemudikan oleh terdakwa dipindahkan ke dalam truck yang di kemudikan oleh saksi ZUPRIANDI AlsDENI Bin AHMAD SURYANI. Selanjutnya terdakwa bersama denganSdr. UCOK berangkat menuju pondok di daerah perkebunan PT. SLRuntuk di memuati kayu olahan jenis ulin milik Sdr.

Saksi TOHRI EFFENDI bin SITRIMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh tim dari jajaran KepolisianResor Lamandau terhadap Terdakwa MUSLIYANTO alias MUS binABDUL WAHID bermula dari upaya penangkapan terhadap diri Saksisendiri bersama dengan Saksi ZUPRIANDI alias DENI bin AHMADSURYANI berkenaan dengan aktivitas pengangkutan hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan); Bahwa muatan berupa hasil

Tohri, alamat di Jalan Tanggul II Gg Melati No. 10 RT.002 RW. 011, Lingkungan Sukaraja Timur Mujahidin, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram terhadap anak perempuan bernama : Dinda Rizqi Rhamdani binti Mochammad Anwar Murtadho, lahir tanggal 9 November 2002;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Agus Rian Rizaldi bin Zaenudin
2.Ida Royani binti Muhammad Tohri dengan yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2014, di Lingkungan Gegutu Barat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh :Agus Rian Rizaldi Bin Zaenudin, lahir di Rembiga pada tanggal 22 Agustus1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Halmahera,Lingkungan Gegutu Barat Rt.004,RW.236, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Ida Royani Binti Muhammad Tohri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Muhammad Tohri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Zaenudin dan Teno Eka dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000,, tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Muhammad Tohri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Zaenudindan Teno Eka dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, tunai;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Tohri dengan maskawin berupa uang sebesarRp.200.000, Dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zaenudindan Teno Eka.4. Bahwa selama perkawinan para Pemohon dilaksanakan sampaisekarang, tidak ada pihak ke III yang menyatakan keberatan atasperkawinan/pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Rian Rizaldi bin Zaenudin)dengan Pemohon II (Ida Royani binti Muhammad Tohri) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2014 di Lingkungan Gegutu Barat, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Islam Kecamatan Selaparang.4.

yang menikah pada tanggal 9 Agustus 1983 di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;=" Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Aini; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Bulkani; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Aini dan Tohri;=" Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.4.500, (empatribu lima ratus rupiah);Him. 4 dari 13 him.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah sekitar bulan Agustus 1983 di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Aini; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Bulkani; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Aini dan Tohri

pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersumber dari penglihatan danpendengaran secara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah)antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tanggal 9 Agustus 1983,di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Bulkani, maharnyaberupa uang sejumlah Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunaldan saksisaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernama Aini dan Tohri

dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 9 Agustus 1983, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Bulkani, saksisaksi nikahnya adalah Aini dan Tohri

Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 9 Agustus 1983, diDesa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bulkani, dan saksisaksi nikahnya adalah Aini dan Tohri

Agama Giri Menang, Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 07 Maret 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama TOHRI

isteri, Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 07Maret 1997 di Dusun Sedayu Utara Desa Kediri Selatan Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama TOHRI

isteri, Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 07Maret 1997 di Dusun Sedayu Utara Desa Kediri Selatan Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama TOHRI

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 07 Maret 1997 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama TOHRI

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 07 Maret 1997 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah kakak kandung PemohonII bernama TOHRI

TOHRI Alm dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 400.000 ( Satu Juta Rupiah ) ,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. HUSWANA Perempuan Lahir Tanggal, 10122002b. RAMDANI SAPUTRA Lakilaki Lahir Tanggal 20102008c.

TOHRI Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) ,dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :HUSWANA Perempuan Lahir Tanggal

TOHRI Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) ,dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :HUSWANA Perempuan

TOHRI Alm dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 400.000 ( Satu Juta Rupiah ) ,dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Juni 2006 di Di Dusun Sedayu Selatan, Desa Kediri

Bahwa pada saat berlangsungnya Akad Nikah Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali adalah Arr'r.q Usup ( ayah kandungdari Halimah binti amaq Usup) dengan maskawin Seperangkat Pakaiansholat yang telah dibayar tunai dan dihadapan 2 ( dua ) orang saksi yangbernama: DARMA TOHRI dan AHMAD MUHSAN;4.

Darma Tohri bin Amaq Tuhur, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kumbang Timur, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Him 3 Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993di Dasan Bagik Luar,

Desa Bagik Manis, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Usup, dengan saksi nikah masingmasingbernama Darma Tohri dan Ahmad Muhsan serta maharnya berupaseperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993di Dasan Bagik Luar, Desa Bagik Manis, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Usup, dengan saksi nikah masingmasingbernama Darma Tohri

RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1993 di Dasan Bagik Luar, DesaBagik Manis, Kecamatan Sambelia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Usup, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Darma Tohri

Tohri) dengan Pemohon II (Maisah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1997 di di Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Tohri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LongLongan, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Maisah binti Samsudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun LongLongan,Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Tohri)dengan Pemohon (Maisah binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1997 di Dusun LongLongan, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 9 him. Penetapan No. 1186/Pdt.P/2016/PA.GM. 3.

Tohri dan H.

Tohri)dengan Pemohon II (Maisah binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1997 di Dusun LongLongan, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3, Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

TOHRI dan H. MUKSIN dengan mas kawin berupa 30 gram emas(utang);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a. MUHAMMAD ILSAN ASGAR, Lakilaki, umur 21 tahunb. MUHAMMAD TAKDIR RIZAL, Lakilaki, umur 18 tahunc.

TOHRI dan H.MUKSIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

TOHRI dan H.MUKSIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku

TOHRI dan H. MUKSIN dengan mas kawin berupa 30 gramemas (utang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 20 Maret 1992 di Gerung, Wali nikah saudara kandung bernamaH.

Sel21.22.23.24.25.kawin, tempat tinggal di lamat Rumeneng, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;USMAN BIN BAPAK SAHRI, Umur 60tahun, agama islam, pekerjaanpetani/pekebun, status kawin, tempat tinggal di Kapitan,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,KabupatenLombok Timur;BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI, Umur + 65 tahun, agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Status kawin, tempat tinggal diKapitan, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, KabupatenLombok Timur;BAPAK RUSLAN

BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P.22)3.2.3. BAPAK RUSLAN BIN BAPAK SAHRI (P.23)3.2.4. USMAN BIN BAPAK SAHRI (P.21)AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH telah meninggal dunia sekitarTahun 1984 dan menikah sebanyak 6 (enam) kali yakni :3.3.1. Isteri ke (pertama) SELMIN dan telah meninggal dunia sekitartahun 1990 dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.3.1.1. MAHRAM ALIAS AQ.

HADELAN BIN AMAQ MUSTINAH (P. 19)Menetapkan secara hukum bahwa INAQ SAHNUN BINTIAMAQ SETIMAHtelah meninggal dunia sekitar Tahun 1980 dan suaminya BAPAK SAHRIjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 1970 dan meninggalkan 4 (empat)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :4.1.4.2.4.3.4.4.INAQ MAHYUDIN BINTI BAPAK SAHRI (P. 20)BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P. 22)BAPAK RUSLAN BIN BAPAK SAHRI (P. 23)USMAN BIN BAPAK SAHRI (P. 21)Menetapkan secara hukum bahwa AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAHtelah meninggal dunia

Sel4.Bahwa dalam hal ini perlu kami sampaikan jika Bapak Tohri Bin BapakSahri(Penggugat 22) salah satu pihak yang Memberikan Kuasa KhususKepada Kantor YAYASAN LEMBAGA STUDY HUKUM ANAK BANGSAtertanggal 03 Desember 2018 Selaku Pengacara yang akan mewakilinyauntuk mengajukan Gugatan dan bersidang di Pengadilan Agama Selong,dan seperti yang di uraikan oleh Para Tergugat dan Turut tergugat dalamEksepsinya mengenai Meninggalnya Bapak Tohri Bin Bapak Sahri padatanggal 1 Januari 2019, dimana Pemberian Surat

Selkantor YAYASAN LEMBAGA STUDY HUKUM ANAK BANGSA tertanggal 3Desember 2018 selaku Pengacara yang akan mewakilinya untukmengajukan gugatan dan bersidang di Pengadilan Agama Selong, danseperti yang diuraikan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat dalameksepsinya mengenal meninggalnya Bapak Tohri bin Bapak Sahri padatanggal 1 Januari 2019, dimana pemberian surat kuasa khusus tersebutterlebin dahulu dengan meninggalnya Bapak Tohri bin Bapak Sahri, dansampai dengan saat ini surat kuasa tersebut belum

membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyaHIlm 3 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMtetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

Sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menceraikan isterinya tersebutdi luar sidang Pengadilan Agama dan baru bercerai secara resmi melaluiPengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 3 Desember 2018 M sesualidengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pemohon tersebut ditemukanfakta di persidangan bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon masih berstatus beristri dengan seorangperempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

karena Pemohon barubercerai secara resmi dengan Hulyaturroyi binti Subki Tohri pada tanggal 3Desember 2018 M sesuai dengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, perkawinan dibawah tangan antara Pemohon dengan Pemohon IIsudah sesuai dengan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karenaPemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatus mempunyai isteriberarti pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakdilaksanakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Davis warna putih,dikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hape Black Berry tipe Davis warna putihdikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM;4.

Saksi Drs, HAJI AHMAD TOHRI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi dan istri saksi bertemu dengan penjaga malam rumah saksidi rumah saksi yang membertahukan bahwa rumah saksi telah kebobolan; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita rumah saksikebobolan maling ketika saksi dan istri saksi pergi halal bihalal ; Bahwa saksi kemudian bergegas melihat

meresahkan dan merugikan masyarakat ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa masih muda dan masih memilii kesempatan untuk memperbaikidirinya serta berintegrasi sosial sebagai bagian kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) HP Blackberry tipe Davis warna putih, karena selama di persidangan terbukti milik saksiHAJ AHMAD TOHRI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Daviswarna putih,dikembalikan kepada saksi HAJ AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari KAMIS tanggal 14 NOVEMBER 2013 olehkami : H. BUDI SUSILO, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, KETUT WIARTHA,SH.,MH. dan SUTARNO, SH.

ANHAR TOHRI BIN HADJI TOHRI, berkedudukan di Jalan Tgh Lopan Rt.04Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat., Desa Labuapi, Kab.

Azhar Tohri;Bahwa Tanah Pekarangan dan Banguan tersebut Berada di atas tanah yangbersertipikat atas nama H. Anhar, Hak Milik No. 475, Luas 1.304 m? yangterletak di Dusun Labuapi Timur, Desa Labuapi, Kecamata Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Umum Jurusan Datar; Sebelah Selatan : Kali; Sebelah Timur : Rumah Zamroni Taufik; Sebelah Barat : Jalan raya Jurusan Gerung;5.

Azhar Tohri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa yang Saksi ketahu dalam perkara ini yaitu ada masalah antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada hari Sabtu tanggal 20 April 2021Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Mtrsaksi ada dikunjungi olen bapak H.

menyerahkan uang kepada Mamiq Sugiarti untukpenyelesaian administrasi tanah; Bahwa Haji Tohri mendapat fee dari Lalu Suparlan dan Mamigq Sugiarti; Bahwa Saksi merupakan tim Mamiq Sugiarti; Bahwa prosesnya cepat sekali, waktu itu Mamiq Sugiarti sedang banyaktamu pemilik lahan yang mengantarkan lahannya.

Kemudian saksimenandatangani kwitansi tesebut; Bahwa hubungan Mamiq Sugiarti dengan Haji Tohri yaitu, Haji Tohri akanmenjualkan tanah milik Mamiq Sugiarti; Bahwa menurut saksi, karena sudah berani memberikan biayaadministrasi dan segala macamnya tanah tersebut sudah positif akan lakuterjual; Bahwa Saksi ikut membantu memproses tanah tersebut dengan harapannantinya akan mendapat fee dari Mamigq Sugiarti; Bahwa Saksi mengambil uang dari Haji Anhar karena disuruh oleh MamiqSugiarti karena Mamigq Sugiarti

TOHRI, bertempat tinggal di PerumahanSooko Permai, Jalan Kecubung Blok S Nomor 2 Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada SIGIT YUDOYONO, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ketintang Gang 4A Nomor 17,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September2017, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi

Tohri (alm)untuk menjatuhkan talak raj?

Tohri, padahal senyatanya di dalam buku nikah tertulisSuparno al. Tahir bin Tahir, dengan demikian terdapat perbedaan antaranama Pemohon dalam permohonan dan nama Pemohon dalam buku nikahdemikian pula nama Termohon di dalam permohonan ditulis Siti Arabia bintiHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Karna Dipura, padahal senyatanya di dalam buku nikah adalah Nji Enok SitiArabia binti M.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. JAKARIA Alias JAKAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari dan Terdakwa 2. TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

.: Islam: Tani: SD: TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUANKETOK: Kwangrundun: 55 Tahun / Tahun 1957: Laki laki: IndonesiaKwangrundun, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.: Islam: TaniPendidikan : SDPara...Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan sebagai berikut : Terdakwa I :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penahanan Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2012 ,Nomer : PRUNT120/P.2.11/Epp.2/02/2012, sejak tanggal 20 Februari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAKARIA Alias JAKAR danTerdakwa II TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan; 727222 22222222 ==3.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa mereka Terdakwa I JAKARIA Alias JAKAR bersamasama denganTerdakwa II TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK, pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Nopember 2011, bertempat di ruang kelas V SDN Kwangrundun, KampungKwangrundun, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atausetidaktidaknya

HAJAH MURTINI, saksi H.MUHZAR yang merupakan guru di SDN Kwangrundun merasa tidakaman............aman dan tidak nyaman dalam proses belajar mengajar karena merasa terancam dengankatakata dan perbuatan para Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I JAKARIA Alias JAKAR bersamasamadengan Terdakwa II TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam

JAKARIA Alias JAKAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari dan Terdakwa 2.TOHRI Alias HAJI ZAENAL Alias TUAN KETOK dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota ;5 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama: AMAQ TOHRI, dihadapan saksisaksi bernama: PATAHOLAH danTONI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon:5.

003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto TanoKabupaten Sumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah pada tanggal 26Juli 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II paman Pemohon II bernama AMAQ TOHRI

tempattinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto Tano KabupatenSumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon IT suami isteri yang menikah pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Tohri

Jafar) dengan PemohonII (ica Aprianti binti Sangsit) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2007 di DesaDasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur dengan wali pamanPemohon II bernama (Amaq Tohri) dengan saksi Patahollah dan Toni dengan maharuang sejumlah Rp.100.0 00, (seratus ribu rupiah) dibayar dengan tunai telah memenuhirukun dan syarat pernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut di atas