menimbulkan kerugian materil bagi Penggugat karena ditolaknyapermohonan kredit topup dari Penggugat pada Turut Tergugat sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), juga menimbulkankerugian immateril karena cacatnya nama Penggugat di dunia perbankandan khususnya pada Turut Tergugat, oleh karena itu juga adalah pantasdan beralasan hukum bagi Penggugat untuk menuntut agar Tergugat jugadihukum untuk memuat permohonan maaf kepada Penggugat di HarianManado Post, Harian Komentar, Harian Tribun

Sulut, Harian Media Sulut,Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1 (satu) halamanpenuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan redaksi permohonanmaaf yang tentukan sendiri oleh Penggugat, dan apabila Tergugat tidakbersedia memuat permohonan maaf tersebut, agar Tergugat dihukumuntuk membayar ganti kerugian immateril sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) secara tunai;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini secaramusyawarah kekeluargaan namun tidak berhasil

Sulut, Harian MediaSulut, Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1 (satu)halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan redaksipermohonan maaf yang tentukan sendiri oleh Penggugat, atau hukumanpengganti membayar kerugian immateril sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) tunai;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Subsidair: Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 202/Pdt.G/2010/PN.Mdo., tanggal 27 April 2011,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memuat permohonan maaf kepada Penggugatdi Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian Tribun

Sulut, HarianMedia Sulut, Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1(satu) halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan redaksipermohonan maaf yang ditentukan sendiri oleh Penggugat, atau hukumanpengganti membayar kerugian immaterial sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) tunai;Menghukum Tergugat memulihkan nama baik Penggugat di BankIndonesia;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi

jengkel dan emosi saat melihat ANTO dantemantemannya pergi sambil tertawatawa dan menggasgas motornya sambil berputarputar di sekitar lapangan bakti Rantepao, dan setelah berputarputar di lapangan baktikemudian ANTO pergi.Setelah itu ERON SIAS mengatakan OH INDANNA NA PA GASGAS (UNTUK SIAPA DIA GAS KENCANG MOTORNYA) kemudian TERDAKWA 1mengatakan KITA RAKA NA PA GASGAS (UNTUK KITA KAH ITU DIA GAS KENCANGMOTORNYA).Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian ANTO dan temannya BATOkemudian singgah di tribun

ANTOdan temannya pergi meninggalkan tribun lapangan bakti sambil menggasgas sepeda motornya dan berteriak namun saksi tidak mendengar apa yangHalaman 10 dari 23 halaman Putusan No. 122/Pid.B/2019/PN.Makdikatakan oleh Sdr. ANTO, sekira 10 menit kemudian Sdr. ANTO kembali lagiketempat itu dan menghampiri saksi dan temanteman lalu pergi lagi. Bahwapada saat saksi, Terdakwa FATUR, EFRIANTO, GERAL, Sdr YOGI, Sdr.EFREM, Sdr YODIN, Sdr. EFON, Sdr. PARIS dan Sdr.

ANTOmasih sempat singgah di tribun mengatakan KALAU ADA YANG GANGGU KAMUPUKUL SAJA kemudian sdra.ANTO pergi lagi. Bahwa pada saat Terdakwa dantemanteman Terdakwa mau pulang Terdakwa berteman bertemu lagi denganHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No. 122/Pid.B/2019/PN.Maksdra.ANTO di simpang tiga lapangan bakti karena emosi Terdakwa langsungmemukul Sdra. ANTO dengan menggunakan balok kayu dan temanteman Terdakwajuga ikut memukul, kemudian Sdra.

Setelah ituEPON SIAS mengatakan OH INDANNA NA PA GASGAS (UNTUK SIAPA DIA GASKENCANG MOTORNYA) kemudian TERDAKWA 1 mengatakan KITA RAKA NA PAGASGAS (UNTUK KITA KAH ITU DIA GAS KENCANG MOTORNYA);Bahwa benar sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian ANTO dan temannya BATOkemudian singgah di tribun lapangan bakti lalu BATO mengatakan INDANNA TU LASIBOBO (SIAPA DISITU YANG MAU BERKELAHI) dan mereka Terdakwa dantemantemannya mengatakan TAERA TU LA SIBOBO (TIDAK ADA ORANG MAUHalaman 15 dari 23 halaman Putusan

Wahid Hasim Medan, berdasarkan pernyataan dariterdakwa, Sulistiono dan Mutadi harian Tribun Medan pada tanggal 20 Maret 2015memuat judul berita Mie Expired Diolah Ulang pada halaman 7 yang isi beritanyaadalah sebagai berikutSaya adalah operator mixernya, yang mencampur tepung.

Olagafood Industri yang dimutasikan ke Tangerang.Bahwa akibat pernyataan terdakwa bersama Sulistiono dan Mutadi yang disiarkanmelalui Harian Tribun Medan dan harian Sumut Pos sehingga diketahui olehmasyarakat umum mengakibatkan pihak direksi PT. Olagafood Industri ( DirekturYek Mei) merasa keberatan dan nama baik PT. Olagafood Industri dan Yek Meiselaku Direktur PT.

Olagfood Industri mulaimelakukan aksi unjuk rasa menentang keputusan perusahaan tersebut.Bahwaselain melakukan unjuk rasa, terdakwa, Sulistiono dan Mutadi juga mendatangimedia masa cetak diantaranya harian Tribun Medan di Jalan K.H.

Wahid HasimMedan, berdasarkan pernyataan dari terdakwa bersama Sulistiono dan Mutadiharian Tribun Medan pada tanggal 20 Maret 2015 memuat judul berita MieExpired Diolah Ulang pada halaman 7 yang isi beritanya adalah sebagai berikutSaya adalah operator mixernya, yang mencampur tepung.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kliping koran Tribun Medan, tanggal 20 Maret 2015dengan judul berita Mie EXPIRED DIOLAH ULANG. 1 (satu) lembar kliping koran SUMUT POS, tanggal 20 Maret 2015dengan judul berita AL HAM!

warna putih;

EMP (ENERGI MEGAPERSADA) Jambi di Jalan Lingkar Selatan Depan Tribun Jambi Rt.04 Kel.Lingkar Selatan Kec.

EMP (ENERGI MEGA PERSADA) Jambi di Jalan Lingkar SelatanDepan Tribun Jambi Rt.04 Kel. Lingkar Selatan Kec.

MAXIMUS BALI tersebut dalam surat kabar harian Tribun Bali (lokal) dan harian Kontan (Nasional) serta Berita Negara RI;

kecepatan tinggi;Bahwa benar pada saat kejadian cuaca dalam keadaan bagus, jalan keringdan situasi agar sepih dan jalan agak menurun.Benar pada saat itu terdakwa mengendarakan truck dengan kecepatantinggi, dan pada saat dilampu merah saat korban hendak berbelok kekanantiba tiba terdakwa menabrak korban dan mobil truck langsungmembanting stir ke kanan.Bahwa benar pada saat itu didalam mobil truck banyak orang yang dibawakterdakwa.Bahwa benar setelah terdakwa menabrak korban, terdakwa langsungmenabrak tribun

terdakwa melihat menjadi kaget danlangsung mengerem mendadak, namun oleh karena muatan truck trontonyang dikemudikan terdakwa terlalu berat dan melebihi kapasitas, sehinggapada saat direm, mobil tetap mendorong ke depan dan berjalan, sehinggatabarakan tidak bisa dihindari ;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, korban terpelanting ke sisi kanan jalandan sementara mobil truck tronton yang dikemudikan terdakwa tetapmeluncur berjalan dan menabrak tiang listrik, kotak pengatur lampu merahdan menabrak tribun

merah namun kemudian oleh karena lampulalu lintas tersebut sudah berwarna hijau, Terdakwa langsung menancapgas dan memindahkan ke Prosneling 7, lalu Terdakwa mengambil jalurkanan, namun sesaat Terdakwa tepat di lampu lalu lintas tersebut tibatibasaksi ALFRED BAIMAU menjalankan motornya kearah kanan dankemudian Terdakwa menabrak bagian kanan saksi korban sehingga saksikorban ALFRED BAIMAU terpelanting dan menyebabkan Bahu sebelahkanan saksi ALFRED BAIMAU patah tulang dan kemudian Terdakwamenabrak tribun

Penonton di lapangan basket sehingga menimbulkankerusakan di tribun tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa tersebut diperoleh fakta hukum bahwa penyebabterjadinya kecelakaan tersebut adalah awalnya Terdakwa melaju dari arahKupang menuju Kefamenanu namun dalam perjalanan di dalam Kota Soeterdakwa melaju dengan prosneling 6 kKemudian di depan Terdakwa melihatada lampu merah namun kemudian oleh karena lampu lalu lintas tersebutsudah berwarna hijau, Terdakwa

langsung menancap gas dan memindahkanke Prosneling 7, lalu Terdakwa mengambil jalur kanan, namun sesaatTerdakwa tepat di lampu lalu lintas tersebut tibatiba saksi ALFRED BAIMAUmenjalankan motornya kearah kanan dan kemudian Terdakwa menabrakbagian kanan saksi korban sehingga saksi korban ALFRED BAIMAUterpelanting kKemudian Terdakwa menabrak tribun Penonton di lapanganbasket sehingga menimbulkan kerusakan di tribun tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MengemudikanKendaraan Bermotor Yang

Sesampai dilapangan saksikorban memarkirkan sepeda motor tersebut di sebelah kiri tribun lapanganPattimura.

Setelan memarkirkan sepeda motor tersebut saksi korbanmelakukan pengamanan dan setelah melakukan pengamanan di sekelilinglokasi saksi korban hendak mau pulang dan melihat sepeda motor yang diparkirtersebut sudah tidak ada lagi atau hilang ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban disamping kiri tribun dan terdakwa mencuri sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa merusak kabel kontak dan menyambung kabel kunci kontak dankemudian terdakwa menggengkol (star kaki) setelah sepeda motor

Langkahpertama terdakwa mencoba untuk naik ke atas tribun kolam renang danlangsung menuju ke salah satu tiang yang di atasnya telah terpasang lampusorot, terdakwa yang kesulitan memanjat tiang tersebut meminta bantuan saksiNOVEL MOKODONGAN untuk naik ke atas tiang. Setelah berhasil memanjattiang yang tingginya sekitar 45 meter, terdakwa mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 dengan cara memutuskan sambungankabel dan membuka kabel yang mengaitkan lampu sorot tersebut.

Setelah ituterdakwa dan saksi NOVEL MOKODONGAN turun ke bawah tribun, selanjutnyaterdakwa dan saksi NOVEL MOKODONGAN berjalan mengelilingi tribun kolamrenang hingga saat melewati tribun sebelah utara terdakwa melihat sebuahruang berukuran kecil (rumah pompa) yang pintunya menggunakan besi dandalam keadaan tergembok.

Pengumuman Lelang (Kedua) Ulang Eksekusi Hak Tanggungan No: B.4122/KCXIX/ADK/08/2015 melalui surat kabar Tribun pada tanggal 28 Agustus 2015dengan Limit harga Rp1.171.000.000,00 (Lelang Pertama).2. Pengumuman Lelang (Kedua) Ulang Eksekusi Hak Tanggungan No: B.4411/KCXIX/ADK/10/2015 melalui surat kabar Tribun pada tanggal 07 Oktober 2015dengan Limit harga Rp1.171.000.000,00 (Lelang Kedua).3.

Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan No: B.4507/KCXIX/ADK/11/2015 melalui surat kabar Tribun pada tanggal 10 November 2015dengan Limit harga Rp1.171.000.000,00 (Lelang Ketiga).4. Pengumuman Lelang (Kedua) Eksekusi Hak Tanggungan No. B.1305/KCXIX/ADK/2016 melalui Surat kabar Tribun pada tanggal 13 April 2016 dengan Limitharga Rp819.700.000,00 (Lelang Keempat).5. Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan No.

B.2268/ KCXIX/ADK/08/2017 melalui surat kabar Tribun pada tanggal 29 Agustus 2017dengan Limit harga Rp655.760.000,00 ( Lelang Laku).6. Bahwa terkait penetapan Harga limit lelang telah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku, hal ini dibuktikan dengan adanya laporan penilaian dariKJJP Damianus Ambur & Rekan No file 174/KJPPDA/BankLPR/Lpg/VIII15 danLaporan penilaian jaminan berupa Model 71.A.8.

Hak TanggunganNo: B.4411/KCXIX/ADK/10/2015 melalui surat kabar Tribun tanggal 07 OktoberHalaman 15 dari 31 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 4/Padt.PLW/2020/PN Mg!

) Eksekusi Hak Tanggungan No.B.1305/KCXIX/ADK/2016 melalui surat kabar Tribun tanggal 13 April 2016 denganLimit harga Rp.819.700.000, (Lelang Keempat), telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (T.1.11) ;Foto Copy dari Asli Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan No.B.2268/ KCXIX/ADK/08/2017 melalui surat kabar Tribun tanggal 28 Agustus 2017dengan Limit harga Rp.655.760.000, ( Lelang Laku), telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup

, yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan RAHMAT ANTONMAULANA Alias ANTON Bin HARDI ROZA, TOMI (DPO) dan AGUNG (DPO).dengan cara sebagai berikut :v Bahwa terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin HARDINALbersama sama dengan saksi RAHMAN ANTON MAULA, TOMI dan AGUNGmelakukan kekerasan terhadap saksi EFRIL EFENDI dengan cara pertamaterdakwa dan saksi ANTON ribut dengan saksi EFRIL EFENDI di depan PosPJU kemudian terdakwa dan saksi ANTON memanggil temantemannyayang sedang berkumpul di atas tribun

,melakukan Barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :v Bahwa terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin HARDINALbersama sama dengan saksi RAHMAN ANTON MAULA, TOMI, AGUNGmelakukan kekerasan terhadap saksi EFRIL EFENDI dengan cara pertamaterdakwa dan saksi ANTON ribut dengan saksi EFRIL EFENDI didepan PosPJU kemudian terdakwa dan ANTON memanggil temantemannya yangsedang berkumpul diatas tribun

mengalami pengeroyokantersebut dan sebelumnya saksi sudah kenal dengan sebagian dari paraterdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, RAHMANANTON MAULANA, TOMI (DPO)dan AGUNG (DPO)dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Cara terdakwa, RAHMAN ANTON MAULANA, TOMI(DPO)dan AGUNG (DPO) melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadap saksi pertamatama terdakwa dan ANTON ribut dengan saksididepan Pos PJU kemudian terdakwa dan ANTON memanggil kawankawanya yang sedang ngumpul diatas tribun

ANTO daribelakang, setelah berkeliling saksi memarkirkan sepeda motor saksidiparkiran lapangan merdeka depan Bank BPD dekat tangga dilapangansementara ANTO memarkirkan sepeda motornya di dekat Istana Balon,kemudian saksi langsung ke Pos PJU lapangan merdeka rencana maubuang air kemudian saksi melihat terdakwa dan ANTON mau membongkarPos PJU kemudian saksi tegur sehingga terjadi keributan antara saksi,terdakwa dan ANTON kemudian terdakwa dan ANTON memanggil kawankawanya yang sedang ngumpul diatas tribun

Melihat terdakwa dan saksi Rahmat Anton hendakmembongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dan saksi RahmatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SpnAnton sehingga terjadi keributan antara saksi Efril, terdakwa dan SaksiRahmat Anton;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Antonmemanggil kawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapanganmerdeka, setelah datang kawankawannya terdakwa dan Saksi RahmatAnton menyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendi dengancara

Sya'i, mereka membahasmengenai pemberitaan akuisisi/pengambilalihan PT.Doland Permata.Saat itu Terdakwa menyatakan keinginannya untuk membuat suratsanggahan terhadap pengumuman peralihan seluruh aset dan sahamPT.Doland Permata kepada pemilik saham yang baru yang dimuatdalam koran Tribun Lampung tanggal 27 September 2011. Terdakwasebenarnya adalah mantan Direktur Utama PT.

Berdasarkan ketentuan ini maka secaraotomatis Terdakwa mengundurkan diri sebagai Direktur UtamaPT.Doland Permata (pengurus perseroan);Bahwa Terdakwa menyadari dirinya tidak berwenang membuatsanggahan terhadap pengumuman pada koran Tribun Lampungtanggal 27 September 2011 tersebut, maka ia meminta saksi Firdausbin Khaidir dan saksi M. Zaini Zab bin Zainal Abidin untuk membuatkonsep dan menandatangani surat Pengumuman Sanggahan namunkeduanya menolak, lalu Terdakwa meminta saksi M.

Doland Permata isinya tentangPengumuman Sanggahan, dimuat dalam koran Tribun Lampungtanggal 30 September 2011;Bahwa Pengumuman Sanggahan tertanggal 28 September 2011 dandimuat dalam koran Tribun Lampung tanggal 30 September 2011tersebut isinya mengandung sesuatu yang bukan atau lain dari padayang sebenarnya yaitu dalam hal:1.Penggunaan kop surat dan cap PT. Doland Permata yang tidakasli, tanpa sepengetahuan pemilik PT. Doland Permata yaitu saksiAhmad Mujahid Bin Saripin;.

Bank Negara Indonesia sudah dilunasidan jaminan milik Terdakwa sudah dikembalikan pada tanggal 22September 2011.e Bahwa Pengumuman Sanggahan tertanggal 28 September 2011 dandimuat dalam koran Tribun Lampung tanggal 30 September 2011tersebut dijadikan Terdakwa sebagai bukti mengenai suatu hal yaituakuisisi/poengambilalihan belum efektif pada hal yang sebenarnyasudah efektif. Selanjutnya Terdakwa atas dasar PengumumanSanggahan tersebut mengirim pemberitahuan kepada PT.

Keay RT. 02 Kecamatan Damai Kabupaten kutai Baratuntuk mengambil makanana untuk saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDIselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi WELA SAPIRA Anak DariPANDI bersama saudara ROBI di belakang kantor desa Kamp. keayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, lalu skeitar pukul 16.00 witaterdakwa kembali menuju belakang kantor desa kamp. keay kecamatandamai kabupaten kutai barat lalu terdakwa bersama saksi WELA SAPIRAAnak Dari PANDI dan saudara ROBI pergi menuju tribun lapangan

KAMU JANGAN BALIK DULU AKU MAU KENTOT CEWEK INI LAGI HAL 13 PUTUSAN NOMOR 28/PID.SUS/201 7/PN.SDWNANTI KUTELPON BARU KAMU KEMBALI...lalu sekitar pukul 17.00 witaterdakwa ditelpon oleh saudara ROBI dengan mengatakan ...BALIKSUDAH... kemudian terdakwa kembali ke tribun lapangan bola kamp.keay sesampiany terdakwa di tribun lapangan bola kamp. keay terdakwaduduk dan mengobrol bersama saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI dansaudara ROBI tidak lama kemudian saudara ROBI pergi meningglaknaterdakwa dan saksi

WELA SAPIRA pergi ketribun lapangan bola Kampung Keay sesampainya di tribun terdakwabersama Sdr. ROBI dan Sdri. WELA SAPIRA duduk di tribun dan mengobrolsetelah itu saya mengatakan kepada Sdr. ROBI AYOK KITA MINUMKOTENG Sdr. ROBI menjawab AYOKBahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr. ROBI mengumpulkan uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan terkumpul uang terdakwadan uang Sdr. ROBI sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pergi meninggalkan Sdr. ROBI dan Sdri.

WELA SAPIRAdi tribun tersebut untuk membeli minum pada saat terdakwa membeli minumterdakwa kembali diteloon Sdr. ROBI dengan mengatakan KAMU JANGANBALIK KESINI DULU SAYA MAU NGENTOT WELA DISINI NANTI KALOAKU TELPON BARU KAMU KESINI kemudian terdakwa menjawab OKEpada jam 17.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Sdr. ROBI dengan mengatakanBALIK SUDAH kemudian terdakwa kembali ke tribun tersebutsesampainya di tribun terdakwa duduk dan mengobrol bersama Sdr. ROBIdan Sdri.

WELA SAPIRA tidur di tribun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam 06.00 Witaterdakwa dibangunkan oleh Sdri. WELA SAPIRA kemudian terdakwabersama Sdri. WELA SAPIRA berniat untuk pergi ke rumah terdakwa, saatitu terdakwa membawa Sdri.

Utara yang selanjutnya diiyakan oleh terdakwa Il RANTO.Sesampainya disana terdakwa JOSUA dan terdakwa Il RANTO bertemudengan saksi TOGAR dan kemudian mereka duduk diatas tribun di gedung danmelihat saksi ADEY ERNI SIMANJUNTAK datang dari arah jalan D.I.

kepada kepada Ranto Lumbantobingpang..ndang adong hepengku... , lalu Ranto Lumbantobing menjawabau pen dang adong hepengku.. lalu terdakwa berkata lagi eta karejo7bang... lalu ranto menjawab mangida anon ma.., dan tidak berapalama Ranto Lumbantobing menerima telepon, lalu Ranto LumbantobingHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Trtmengajak terdakwa untuk makan di pesta di Serbaguna Tarutung,dengan berjalan kaki terdakwa dengan Ranto Lumbantobing pergi keGedung Serbaguna dan duduk di tribun

lapangan Serbaguna dan sambilmenunggu hidangan makanan kami duduk di tribun lapangan gedungSerbaguna, dan saat sedang duduk, kami melihat seorang wanita datangdari arah Jin.

datanglah ke Serbaguna, ada pesta disini.. lalu terdakwabersama Josua Lumbantobing datang ke Gedung Serbaguna denganjalan kaki, sesampainya di lapangan sepak bola terdakwa bersama JosuaLumbantobing dan Togar Simorangkir duduk di tribun yang berada didepan Gereja GKPI Tarutung, saat sedang duduk menunggu makansiang di pesta tersebut, terdakwa bersama kedua teman terdakwatersebut melihat seorang wanita memarkirkan sepeda motor miliknya didepan TK GKPI Tarutung, lalu wanita tersebut pergi ke gedung

*datanglah ke serbaguna.., ada pesta disini.. lalu terdakwa bersama JosuaLumbantobing datang ke Gedung Serbaguna dengan jalan kaki,sesampainya di lapangan sepak bola terdakwa bersama JosuaLumbantobing dan Togar Simorangkir duduk di tribun yang berada di depanGereja GKPI Tarutung, saat sedang duduk menunggu makan siang di pestatersebut, terdakwa bersama kedua teman terdakwa tersebut melihatseorang wanita memarkirkan sepeda motor miliknya di depan TK GKPITarutung, lalu wanita tersebut pergi ke Gedung

pembelian narkotika jenissabu, kemudian sdr Akrizul (DPO) menyuruh terdakwa untuk pergi sendiridengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM3325 XU warna hitam untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut.Selanjutnya diperjalan terdakwa ditelpon oleh orang yang tidak dikenal melaluihandphone milik Sdr Akrizul (DPO) yang sebelumnya telah diberika oleh SdrAkrizul (DPO) kepada terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa untukmengambil 1 (Satu) paket sabu di arah mau kepasar dekat tribun

sampoerna, Kemudian sesamapalditempat tujuan terdakwa mencari dan menemukan kotak rokok yang didugaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 486/PID.SUS/2021/PT PBRberisikan sabu tersebut dan kemudian terdakwa pergi pulang ke arah depot airisi ulang di jalan lintas BenaiRAPP;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WibKapolsek Benai mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering adanyaterjadi peredaran gelap narkotika di sekitaran pinggir Sungai batang kuantantepatnya di areal tribun

hakim pacu jalur di Kelurahan Benai Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya Saksi DECA MASTRIANTO KAWIdan saksi ALDESTAN beserta Tim Opsnal Polsek Benai melakukanpenyelidikan dan barulah sekitar jam 19.00 WIB Saksi DECA MASTRIANTOKAW/I dan saksi ALDESTAN dan tim opsnal berada di dekat areal tribun hakimpacu jalur di Kelurahan Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singing!

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 486/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa berawal pada hari selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul09.30 Wib Kapolsek Benai mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering adanya terjadi peredaran gelap narkotika di sekitaran pinggir Sungaibatang kuantan tepatnya di areal tribun hakim pacu jalur di Kelurahan BenaiKecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya Saksi DECAMASTRIANTO KAWI dan saksi ALDESTAN

beserta Tim Opsnal Polsek Benaimelakukan penyelidikan dan barulah sekitar jam 19.00 WIB Saksi DECAMASTRIANTO KAWI dan saksi ALDESTAN dan tim opsnal berada di dekatareal tribun hakim pacu jalur di Kelurahan Benai Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi dan melihat terdakwa sedang mencari dan mengambil 1(satu) kotak rokok sampoerna, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanlokasi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nopol BM 3325 XU warna hitam, kemudian Saksi DECA MASTRIANTOKAW

Saksi ANDI WIRNANINGSIH Alias WIRNA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian hp pada hari jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar jam 17.30 wita tepatnya didekat tribun lapangan bola benteng Kel.Benteng Kec. Benteng Kab.

Saksi NURUL WAHDANIAH Binti DEMMAMILE;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian hp pada hari jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar jam 17.30 wita tepatnya didekat tribun lapangan bola benteng Kel.Benteng Kec. Benteng Kab.

DENGAN SENGAJA MENGAMBIL SESUATU BARANG, SEBAGIANATAU SELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP pada hari jumat tanggal29 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA tepatnya dekat tribun lapangan bolabanteng, Terdakwa mengambil berupa 2 (dua) unit Handphone 1 (satu) merekVivo Y 12 dan 1 (satu) merek Samsung J4 warna ungu milik Saksi ANDIWIRNANINGSIH alias WIRNA dan = Saksi NURUL WAHDANIAH bintiDEMMAMILE

DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HAK/ HUKUM; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP pada hari jumat tanggal29 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA tepatnya dekat tribun lapangan bolabanteng, Terdakwa mengambil berupa 2 (dua) unit Handphone 1 (satu) merekVivo Y 12 dan 1 (satu) merek Samsung J4 warna ungu milik Saksi ANDIWIRNANINGSIH alias WIRNA dan = Saksi NURUL WAHDANIAH bintiDEMMAMILE, cara Terdakwa yaitu mengambil 2 (

sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukankarena kejahatanal, yang mana perbuatan dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :A Bahwa pada hari MingguHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi korban RUSDIAWANAls IWAN sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam BK 3678 PBE disekitar Tribun

hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutanga,yang mana perbuatan dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :A Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi koroban RUSDIAWAN Als IWAN sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK3678 PBE disekitar Tribun

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul23.00 Wib ketika saksi korban RUSDIAWAN Als IWAN sedang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 3678 PBEdisekitar Tribun alunalun Stabat tibatiba terdakwa HARIANSYAH (temansekampung) menegur saksi korban dengan mengatakan Woi

Turut serta dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanBahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa benar kejadian pada hariBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi korban RUSDIAWAN Als IWAN sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 3678 PBEdisekitar Tribun

kayu dengan lobang mainan kunci hpsetelah dapat Terdakwa mengambil tas sandang korban dengan caramenjulurkan batang kayu tersebut ke arah tas dan mengangkatnya,dikarenakan tas tidak bisa keluar selanjutnya saksi Eko memasukantangannya dan mengambil isi dari tas tersebut berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam kemudian dalam perjalanan pulang Terdakwa membuang kayu,dompet, KTP, kartu ATM korban disemaksemak dekat sawit;Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi depan tribun

karena itu) Saksimemasukkan tangan ke dalam tas tersebut dan mengambil sebuah dompetberwarna hitam dari dalam tas tersebut;Bahwa dompet tersebut berisi KTP, ATM, dan uang tunai sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Saksi pergunakan untuk membeli rokok, pijat, dankeperluan pribadi lainnya;Bahwa KTP, dan ATM Terdakwa buang di bawah pohon sawit yang beradatidak jauh dari rumah kost tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2020, sekira pukul 17.00 WIB didepan tribun

handphone tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa Saksi mengembalikan uang yang telah Terdakwa bayarkan kepadaSaksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul 17.00 WIB didepan tribun

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Vivo Y17 warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul 17.00 WIB didepan tribun

untung, elemen penting dari unsur ini adalah Terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan,disini Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa,akan tetapi sudah cukup apabila Terdakwa patut dapat menyangka (mengira,mencurigai) bahwa barang itu barang gelap, bukan barang yang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul17.00 WIB di depan tribun

Terdakwa melihat Saksi 2 danSaksi 3 sedang menuju ke Pos III.Bahwa melihat Saksi 2 dan Saksi 3 berjalan menujuPos Ill Terdakwa tidak jadi ke Pos Yard lalu)= memutarbalik arah perjalanan ke Pos III untuk menemui Saksi 2dan Saksi 3, sesampainya di Pos IIIl Terdakwa melihatSaksi 2, Saksi 3 sedang berbincang bincang dengan Sadr.Jumadi W (Saksi 4) kemudian Terdakwa menghampiriketiga security tersebut lalu) mengajak Saksi 2 ketribun sepak bola saat itu) Saksi 2 mengajaka Saksi 3dan Saksi 4 untuk ikut ke tribun

sepak bola,sesampainya di tribun sepak bola Terdakwa mengakuiperbuatannya telah mencuri 3 (tiga) bertanya SekarangSaksi 1 dimana?

sepakbola saat itu Saksi RosulAnggara mengajaka Saksi Sonaji dan Saksi Jumadi untukikut ke tribun sepak bola, sesampainya di tribunsepak bola Terdakwa mengakui telah mengambil 3 (tiga)mata bor dari dalam Gudang II Logistik bersama SaksiSyarif Maulana, kemudian Saksi Sonaji bertanyasekarang Saksi Syarif Maulana dimana?

sepak bola saat ituSaksi Rosul Anggara mengajaka Saksi Sonaji dan SaksiJumadi untuk ikut ke tribun sepak bola, sesampainyadi tribun sepak bola Terdakwa mengakui perbuatannyatelah mencuri 3 (tiga) bertanya Sekarang Saksi26Syarif Maulana dimana?

SUPIANSYAH pada hari senin tanggal 22 Juni2020 sekitar jam 07.30 Wib di tempat dudukan tribun stadion SampuragaJalan Sutan Syahrir, Kel Sidorejo, Kec. Arut Selatan, Kab KotawaringinBarat, Prop. Kalimantan Tengah;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo.

Iphone 8 plus warna Space Grey dengan Nomor Imei354833096258450 dengan Nomor Hp terpasang 082242381202 milikkorban Rika dan 1 (Satu) buah hp Samsung J 5 PRO warna hitam miliksaudari Rika serta 2 (dua) buah kunci sepeda motor Scoopy miliksaudari Rika dan saudari Nadia; Bahwa Menurut keterangan keponakan saksi tas miliknyabeserta isinya tersebut diletakan di tribun penonton dalam lapangansampuraga tersebut karena saudari Rika dan saudari Nadia sedangberolah raga;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 220/

stadion sampuraga, setelahkami berolah raga dan berniat pulang kami tidak menemukan tas yangsebelumnya berada di tribun tersebut kemudian kami berusaha mencar!

Iphone 8 plus warna grey, 1 (Satu) buahhandphone Samsung J5PRO warna hitam dan 2 (dua) buah kuncisepeda motor Honda Scoopy tersebut pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 07.30 Wib di tempat duduk Tribun StadionSampuraga Jalan Sutan Syahrir, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) tasyang berisi 3 (tiga) buah hp yaitu 1 (Satu) buah handphone merk Iphone7 plus warna gold

Iphone 8 plus warna grey, 1 (Satu) buah handphoneSamsung J5PRO warna hitam dan 2 (dua) buah kunci sepeda motorHonda Scoopy tersebut saksi ambil di tribun penonton dalam stadionsampuraga tersebut; Bahwa cara saksi mengambil 1 (Satu) buah tas tersebut denganCara yaitu pertamatama saksi mendekati tas tersebut kemudian saksimengambil tas tersebut dengan tangan saksi setelah tas tersebut saksiambil kemudian saksi pergi meninggalkan lokasi kejadian sambilberjalan kaki dan sambil memasukan tas tersebut