Hukum (LBH) SHS,berkantor di Jalan Rajiman, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, 53235, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015,disebut sebagai PENGGUGAT;macnn nnn cn nnn n nn nnn nae nnn nnn eon nne nee en nen nnc nnn melawan Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersic but j== nn > nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nee neee TURYANTO

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDerikUt : 2 nn nnn nn nn nnn no nen ne renee nnn nnn nnn nanan manana nane Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Wib saksiChrisinda Bin Turyanto bersama dengan Aggota polres Semarang yangtergabung dalam operasi Cipta Kondisi berangkat ke Bandungan untukmelakukan Operasi cipta Kondisi sekitar pukul 00.10 Wib saksi dan teamsampai di Bandungan, setelah itu team di bagi menjadi tiga kelompok dankelompok / team saksi Chrisinda Bin Turyanto

Turyanto Alias Pak Yoyok Bin Sakrawi dan Terdakwa II.

Terbanding/Terdakwa I : TURYANTO Alias P. YOYOK Bin (Alm) SAKRAWI
Terbanding/Terdakwa II : HARIFIN Alias P. ALDI Bin ASMIDIN

Bukti saksi masingMasing : "222 oon enn nee nn eee e eeSAKSI : TURYANTO bin MARSUDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.04 RW.01 Desa Karanglewas Kidul, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah tuiri dariPENQQUUAal; 22222 none nen nen enn nnn nnn nee nn cence cence ceee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 dan setelahnikah

mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJAWAD a, ssemennrrnesceremnsnnmanstemnennn=eseeemetnnnnsetiemishnnn en entenninn aneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu TURYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nela Setiawati binti Darmanto) untuk menikah dengan calon suaminya / isterinya bernama (SarifudinbinTuryanto alias Tukhyat Turyanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turyanto bin Warham) terhadap Penggugat (Nur Kholifah binti Rastun);
3. Menetapkan anak bernama Ahmad Iqbal Maulana bin Turyanto, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Batang, yang telahPutusan Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 4Salinandisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 5 tahun lebih;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama bin Turyanto

Menetapkan anak bernama bin Turyanto, umur 4 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaktersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 591.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turyanto Bin Dulsamit) dengan Pemohon II (Ida Binti Madhuri) yang dilaksanakan pada

Mennyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Turyanto BinDulsamit) dengan Pmohon II (Ida Binti Madhuri) yang dilaksanakan padatanggal 20 februari 1995 dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp5000. (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai dan Wali nikah adalah wali nasabbernama Madhuri ayah kandung pemohon II di Desa Banjarrejo KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung timur;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turyanto Bin Dulsamit)dengan Pemohon II (Ida Binti Madhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1995 di Desa Banjarrejo Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;4.

Turyanto als. Turyanto Padi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Tuti Kurniawati binti Misroni als. Misroni Miskam)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Fia Ramadani Binti Karsito untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jordi Ardiansyah Bin Turyanto Alias Turyanto Mistam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~77777777 733735Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa foto copySurat Keterangan nomor : 470/1.277 tanggal 22 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, maka telah terbukti bahwa Pemohon memiliki 2(dua) nama sebagaimana yang tertulis dalam identitas Pemohon, yakni"TURYANTO

KARTIM dan KARTIM TURYANTO ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1999sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/2/1/1999 tertanggal 04 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (vide P.1),oleh karena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standinguntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir dan batinsehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat lagi,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,agar diputus perkawinan Penggugat, SITI NURUL HIDAYAH binti BAEDAH denganMAD KHAROMANI bin TURYANTO karena perceraian;8.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat SITI NURUL HIDAYAH binti BAEDAHdengan Tergugat MAD KHAROMANI bin TURYANTO; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Manis Suprihatin binti Simun Hardja Suwito) dengan Tergugat (Turyanto bin Tugimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di wilayah hukum KUA Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;
4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (<

strong>Turyanto bin Tugimin) terhadap Penggugat (Manis Suprihatin binti Simun Hardja Suwito);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Turyanto bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Cholifah binti Ngatiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah kepada Termohon berupa cincin emas dengan kadar 75% seberat 2 gram;
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Arsita Zian Kanaya binti

Turyanto jatuh kepada Pemohon dengan segala akibat hukumnya;

rusak, (satu ) mobil Izusu doble cabin pintumobil rusa dan kaca mobil pecah, dan beberapa kaca jendela dan rumah pecahPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumPara Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 IWAN TURYANTO

TengahKab.Cilacap yang dirusak meliputi :1 (satu) unit mobil jenis Traeler dibakar;Lokasi kantor di Jl.Nanas Kel.Tambakreja Kec.Cilacap Selatan Kab.Cilacapyang dirusak meliputi :Kantor berikut isi didalamnya dirusak ;TV 40, Komputer dan Printer Hilang / dijarah ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pengrusakan lebih darisatu orang ;Bahwa saksi dikantor Jl.Nanas Kel.Tambakreja Kec.Cilacap SelatanKab.Cilacap sebagai komisaris dan kepemilikan saham adalah ayah saksi0 ON Dn fF W WNbernama IWAN TURYANTO

1 (satu) sampel pecahan keramik, (satu) pot bunga, (satu) cangkul ;e Di Kawasan Industri Cilacap, saksi menemukan (satu) sisa ban mobil traileryang dibakar ;e Di Jalan Sudirman saksi menemukan (satu) sampel batu, 1 (satu) sampelpecahan kaca mobil ;e Di Jalan Swadaya, saksi menemukan (satu) bangku kayu, 1 (satu) pecahanlampu, (satu) pelindung kaca spion, 1 (satu) sampel pecahan kaca, (satu)dudukan lampu taman ;e Bahwa pengrusakan yang dilakukan segerombolan massa terhadap barang miliksaksi IWAN TURYANTO

TUMIRIN dimana kejadiannya berpindahpindah dari tempat yang satu ke tempat yang lain dengan waktu yang tidakterlalu lama ;e Bahwa dalam melakukan olah TKP saksi selama 2 (dua) hari melakukanpemeriksaan/olah TKP ;e Bahwa saksi mengetahui jika tidak ada korban jiwa dalam peristiwapengrusakan milik saksi IWAN TURYANTO Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ujang Supriyanto bin Muadhim)terhadap Penggugat (Vinawati binti Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX NOomor 141/08/V/2011tanggal 9 Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);Saksisaksi :1.Widyawati binti Turyanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.006, RW.003, Desa XxxxXxxXXxXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan

karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Widyawati binti Turyanto

Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa orang lain yang menyaksikannyaadalah Sdr TURYANTO dan Sdr PIRDAUS. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pemilik sabusabu tersebutadalah terdakwa sendiri, dimana terdakwa mendapatkan sabusabutersebut satu hari sebelum penangkapan di Desa Pelayang Bungo Kab.Bungo dengan cara terdakwa membeli dari sdr. FIR (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebanyak 5 (lima) paket sabusabu.

Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa orang lain yang menyaksikannyaadalah Sdr TURYANTO dan Sdr PIRDAUS.

TURYANTO dan tetangganya Sdr PIRDAUS.Bahwa HP Nokia yang disita oleh pihak kepolisian adalah HP yang sayagunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.

TURYANTO dan tetangganya SdrPIRDAUS;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 093/10766.00/2020tanggal 10 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MUHAMMAD IANHERZA, S.Pd / NIK.P.92.16.12883 selaku Pengelola Unit PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Setyawan Bin Turyanto) terhadap Penggugat(Nurdiana Sari binti Edi Junaedi);

4. Menetapkan anak bernamaNadine Azzahra Setyawan berusia 4 (empat) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban

., bertempat tinggal di: xx xXxxxxx,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KeCamatan XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#Andi Setyawan Bin Turyanto;, KTP NIK/No: xxxxxxxxXxxxXxXxxxx, Umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XxxxXXXXxXxx,bertempat tinggal di: (xXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX), XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak Tergugat (Andi Setyawan Bin Turyanto) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.

IHWANTORO Bin TURYANTO yangmelihat Sdri. NURUL HIDAYAH Binti AHYAR bersama terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor menuju daerah Divisi I Mustika Estate Desa MustikaKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan kemudianSdr. IHWANTORO Bin TURYANTO menghubungi Sdr. AHYAR Bin JUMADIL.Sesampainya Sdri. NURUL HIDAYAH Binti AHYAR bersama terdakwa dirumahkeluarga terdakwa yang dituju lalu saudara dari Sdri.

TIHWANTORO Bin TURYANTO, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidikKepolisian Sektor Sungai Loban sehubungan dengan terjadinya tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan danketerangan saksi serta tanda tangan dalam berita acara pemeriksaansaksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan

telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi R 4069 QT milik saksi ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi simpan di teras rumah saksi yangberlokasi di Dusun Bihbul RT. 01 RW. 04 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada jam 23.00 wib ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan keberadaan sepeda motortersebut kepada isteri saksi yang bernama Ela dan ternyata isteri saksijuga tidak mengetahui keberadaan sepeda motor saksi tersebut ; Bahwa menurut tetangga saksi yang bernama Turyanto

baru mengetahui telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi R 4069 QT milik suami saksi ; Bahwa sepeda motor tersebut suami saksi simpan di teras rumah saksiyang berlokasi di Dusun Bihbul RT. 01 RW. 04 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada jam 23.00 wib ; Bahwa selanjutnya suami saksi menanyakan keberadaan sepeda motortersebut kepada saksi namun saksi juga tidak mengetahui keberadaansepeda motor suami saksi tersebut ; Bahwa menurut tetangga saksi yang bernama Turyanto

TURYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar jam 07.00wib, saksi TATO baru mengetahui telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi R 4069 QT ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi TATO simpan di teras rumah saksiTATO yang berlokasi di Dusun Bihbul RT. 01 RW. 04 Desa TarisiKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap pada jam 23.00 wib ; Bahwa selanjutnya saksi TATO menanyakan keberadaan sepeda motortersebut kepada

Bahwa Riyatun binti Turyanto telah memberikan nasehat kepada SabillaNurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin Suparno agar tidakmelangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawah umur), namunmereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Riyatun binti Turyanto tidak pernah memaksa Sabilla NurjanahBinti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin Suparno untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3.

Bahwa Riyatun binti Turyanto setuju dan merestui rencana pernikahanSabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin Suparno. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungan sejak1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan yang lalu. Selain itu keinginan menikah dariSabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin Suparno sudahtidak bisa di tunda lagi;4.

Bahwa Riyatun binti Turyanto siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan SabillaNurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin SuparnoBahwa Majelis Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganorang tua (ibu kandung kandung) calon suami dari anak yang dimintakandispensasi kawin, bernama Sutiah binti Murtono, Tempat tanggal Lahir, 41tahun, agama Islam, pekerjaan labu rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun4, RT.016 RW.004, Kampung Sendang