Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0479/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
anak para Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebutditerima oleh para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah;Penetapan No. 0578/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dengan penghasilan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari; Bahwa setahu saksi, calon suami anak para Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab; oot STE, WAM
Register : 10-05-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0949/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :OS 3 gS cdl viel gl Agi Ada Ql al Lalgcs Gist alyCF cpt WAM jnc y Legllhel Gay Byddall alga dee Gly Yer sliiylAuiLy ath lgith gin cuaArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
,MH. 000: WAM RIBU RUPIAH Hakim Anggota,Had rn 50MAris Habibuddin Syah,S.Hi.,MH.Panitera Sidang, Sahbudin Kesi,S.Ag.,MH.Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 18/Pdt.P/2017/PA.KP.Perincian Biaya : playa Panggilan... 2.2... wi8s dite isssceivceen RO 75.000,00 . Biaya Administrasi........... eee Rp 50.000,00. Biaya Meteral... 0... ....:06c0cc ei cc eee eeeeenee RD 6.000,00 SUMBH: 2 5+. Gunwuaweetenciees Rp. 131.000,00( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ):Hal. 11 dar! 10 Penetapan No. 18/Pdt.P/2017/PA.KP.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_13042011_Narkotika Tanggal 13 April 2011 — Jaksa Pada Kejari BKT ; Terdakwa Budi Yulius
53 — 9
53 — 9
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarBovcis ne ee wie WAM STR MM IAM BAMHI e Mee wie e ws , dan apa biladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;6.
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1264/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
M GILANG RAMDANI BIN SUHENDAR.
78 — 23
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
M GILANG RAMDANI BIN SUHENDAR.
78 — 23
Menyatakan barang bukti berupa: * Sebilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu wama coktat dan 1 (satu) buah tas siempang wam a hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 427/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Hendra Alias In Bin Jon Efendi
13 — 3
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Hendra Alias In Bin Jon Efendi
13 — 3
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega wam Biru No. Pol BG4977KP.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Maimunah.1 (Satu) buah Kunci T.1 (Satu) bilah sajam jenis pisau putih gagang kayu warna cokelat tua berikutsarung kertas lakban putih panjang lebih kurang 30 cm.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 23Putusan Nomor : 427/Pid.B/2018/PN.Kag4.
perdamaian kepada saksi Maimunah namun kesepakatan perdamian tersebut batal teijadikarena pihak terdakwa tidak bisa memenuhi permintaan dari saksiMaimunah.Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanya.Halaman 13 dari 23Putusan Nomor : 427/Pid.B/2018/PN.KagMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega wam
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
Vavwesad VANMNGNG ONVINSLueBuepisisd wejep isyesisyes eyes jeBnbie uep yebnbbusey ueGuessjey swebuspusw yee uep uejnySuesueqBueA eieyiod seyieg wejep jeins enwes HyoueW UepP eoeqWIOLU Yelnqeasia BWweBy UEpebuedgyeBnGuey wBeqes ingesip eAujniuejesuendwipishuepeg ejoy elei, uenduipisbuepegs3y til WAM: jay Bue, Bundwey ipueyy jeyBueq uedsp YH Ss Ullue,A WW JOldulp jeBBuil yedwe; eysemseupA ueeleyed yWWS UeByIpIPUeg WeIsSeweby unyel 9p INWP) 22 ONVEINYIS OTVEMI YI HVZINVHYVANVMV14Nye6nbbuag ieBegas jngesip
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada Hakim untukdiputuskan cerai dari Suaminya karena adanya ketidakbaikan dalam rumahtangga seorang isteri tersebut dan Hakim menilai bahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan dapat dikabulkan permohonan cerainya sebagaimanapendapat ulama dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 284 yang dalamputusan ini diambil alih menjadi pendapat Hakim yang berbunyi;aN Lar SON IS 9 gf) BN gh) Bar g BN ees, alah gab Lah ea td WMAly WAM
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 740/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 19 Maret 2015 — M. BAMBANG SULAKSONO
39 — 3
39 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone mark Nokia wam hitam ;( Dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu) buku tabungan tahapan BCA KCP Pandaan No.Rek :1990406722 atas nama MBAMBANG SULAKSONO ;1 (satu) buku tabungan Mandir No.rek : 1440004803679 atas namaM.BAMBANG SULAKSONO ;1 (satu) lembar tulisan tangan MBAMBANG SULAKSONO2 (dua) lembar bukii setoran BCA No.Rek .1990408722 anM.BAMBANGSULAKSONO masingmasing senilai Rp.5.000.000, tanggal 04 April 2013( Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG
dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwaditahan maka sesuai ketentuan dalam pasal 22 ayat (2) angka 4 KUHAP makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan yang mendesak untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan perkara ini maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone mark Nokia wam
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone mark Nokia wam hitam ;( Dirampas untuk dimusnahkan ) 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA KCP Pandaan No.Rek :1990406722 atas nama M.BAMBANG SULAKSONO ; 1 (satu) buku tabungan Mardin No.rek : 1440004803679 atas namaHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/Pn.MlgM.BAMBANG SULAKSONO ; 1 (Satu) lembar tulisan tangan MiBAMBANG SULAKSONO 2 (dua) lembar bukii setoran BCA No.Rek .1990408722 anM.BAMBANGSULAKSONO masingmasing senilai
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 01306/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemuddian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 1 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (b6ada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama WAM, umur 17 tahun yang sekarang di asuh olehPenggugat; 4.
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3469/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:670/SK/PK.CLP/IX/2012 tertanggal 11 September2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wenn n nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn MO WAM nnnnnnnn anneTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(VYV: BBall) aale apens atl cy LS WAM ge je OlyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(YYV: 5 fall) asle Queue atl cy LES WAM 50 Je GlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Hal.9 dari hal. 12 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbunyi:AJV i~Jjajil j Jt (ja *La, ijoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);Ay) WAM
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Sadang Nomor 44 GumilirCilacap UtaraCilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususIstimewa dan Khusus tanggal 25 Februari 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; wenn n nanan nnn nnn nnn nnn nnn ee MO WAM nnnnennn anne enerTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 9 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000, (Tiga ratus satu ribu rupiah );a 8ge7cradtes768 1160 6000 2 JE WAM IBU RUPIAHmgKetua Majelis, Demikian putusan iniHakim Anggota, dijatuhkan dalammusyawarah MajelisHakim PengadilanAgama Palembangpada hari Kamistanggal 06 Oktoberrs. M.
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 27 Agustus 2015 — - JAMRI Alias IJAM Alias IDAM Bin MISRAN
92 — 14
92 — 14
TBHDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JAMRI Als WAM Als IDAM Bin MISRAN, pada han Rabutanggal 22 April 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa sendinyang terletak di jalan SKB Lorong Margo Mulyo RT.002 RW.009 KelurahanTembilanan Hilir Kec.
AYU WULANDARI lahir di Tembilanan pada tanggal 28 Nopember 2012.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal76 F UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perindungan Anak Jo Pasal 83 UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAMRI Als WAM Als IDAM Bin MISRAN, pada han Rabutanggal 22 April 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa
NURSIAH pulang dan mengatakanbahwa AYU tidak ada dirumah WAM (Terdakwa), selanjutnya sdi. NURSIAHberbicara dengan suaminya lewat telfon untuk menyuruh suaminya yaituMISWANTO (terdakwa berkas terpisah) untuk pulang kerumah agar masalahtersebut dapat diselesaikan ;e Bahwa setelah itu MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) meminta dijemputdi Parit 13 kemudian saksi pergi menjemput MISWANTO (terdakwa berkasterpisah) bersama dengan istinya (Sdri.
Menyatakan terdakwa JAMRI Alias WAM Alias IDAM Bin MISRAN, telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan penculikan, penjualan dan atau perdagangan anak;2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(VYV: 5 dall) Aale arene atl y LS WAM 5 5c GlyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS: ~~~~~~ =n nme nnn nnn nnn nnnnnnnnnnennnnMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukankesimpulan, yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyaGSE CUNGOUT ITM VeA iy ~~ =~~ = mmm nnn nn nnn nenMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariUTOS NG WAM
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4477/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Nopember 2012, No.0250/SA/SK/Pdt.G/2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; wenn nnn nnn nee nnn nnn nee nnn ee MO WAM nnnnnnnn anne enerTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan