338/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2016/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : YANEDI SUMARNO Alias IYAN Bin SUWARSONO; Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat kesatu, sejak tanggal 28Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 20 Oktober2016 Nomor 338/PEN/PID.SUS/2016/PT BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; 2.

Lalu TerdakwaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca bening, kemudiandipasangkan ke Bong yang terbuat dari botol paliastik warna bening yangtelah dipasangkan 2 (dua) buah sedotan warna putih kemudian dibakarmenggunakan korek gas.

Leonardus Butar Butar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.Amriddin, SH., MH. Panitera PenggantiAbdul Fattah, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.

338/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat)dengan Tergugat (Nama Tergugat);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.1.Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.. Saksi mengaku sebagaiayah kandung Penggugat. Telah memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fakta hukum bahwaPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu bulan, MajelisHakim menilai hal tersebut menunjukkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi dan pisah rumah tersebut adalah puncakdari seluruh pertengkaran yang terjadi antara mereka.

Dalam ketentuanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.hukum Islam, perceraian yang dapat dirujuk hanya dibatasi sebanyak duakali, baik rujuk dilakukan dalam masa iddah maupun dengan akad nikahbaru. Dengan demikian, rujuk tersebut akan mengurangi jumlah talak.

Abdan Khubban, S.H., M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :Drs. Said Hasan A, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

338/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.

338/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota TNI AD tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk, tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2016 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk8.

Tang, S,HIdan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHal. 10 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Ilmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk

338/Pdt.G/2017/PA.Blk

Batu, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal O04 Juli 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telah dikarunialHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blkseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba dalam pada hari Rabu, tanggal 02 AgustusHal. 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H. oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. danDrs. H.

Husniati.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00Rp 691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk

338/PDT/2017/PT.DKI

No.338/PDT/2017/PT.DKI5.

No.338/PDT/2017/PT.DKIe.

No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

No.338/PDT/2017/PT.DKI4.

No.338/PDT/2017/PT.DKI

338/Pid.B/2015/PN Kbm

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKODRAT bin SUMARDI,Tempat lahir : Kebumen;Umur / tanggal lahir =: =. 24 tahun / 15 Mei 1991;Jenis kelamin > Laki Jaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Kecepit Rt. 04 Rw.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm, tertanggal 21Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa,Tanggal 05 Januari 2016;4.

Berita acara pemeriksaan oleh penyidik dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Tuntutan pidana (Requisitoirr) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 1 of 131

Van Hattum adalah Setiap tindakan yang membuat sebagianharta kekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atautanpa seizin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masihPutusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 9 of 13ada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaan yang dimaksud.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen,Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 12 of 13dihadiri oleh Purwono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,Ttd. Ttd.Bayuardi, S.H.,M.H. Santosa, S.H., M.H.Ttd.NurjamaL, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Tion Suharto,SH Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 13 of 13

338/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:REBECCA HARTANTI AGUS, pekerjaan Mengurus Rumah ,Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Banceuy No.4648 Rt.006 Rw. 007Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu EDDYWIDJAJA, SH.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai Seorang anakpun;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2019/PN Bdg.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2019/PN Bdg2. Menyatakan perkawinan antara penggugat (Rebecca Hartanti Agus)dan Tergugat (Chandra Gunawan) yang telah dilangsungkandihadapan Pegawai Luar Biasa Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Subang dibawah Akta PerkawinanNo.05/2010, tanggal 25 Februari 2010 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat dianggap tidak mempergunakan haknya atasgugatan Penggugat, dan pelaksanaan Mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan dan untuk itu selanjutnya pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, dan gugatan Penggugatdibacakan dipersidangan dan Penggugat selanjutnya menyatakan tetap pada isisurat gugatannya tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338

:::ccceeeees Rp 20.000,00Si Matera sas cas sxcmowensws rates a: Rp 6.000,00JUMIAN 10... cece Rp326 .000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2019/PN Bdg

338/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :BASORI bin RALIM, tanggal lahir 10 Oktober 1975 /umur 45, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danNGATEMI

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor 3308170307109189tertanggal 05032016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad KhoirulAnam NIK 3308181005030007 Tanggal 24052021 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd11.

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd

338/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKINA MUSTAFA Alias KINATempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 19 Juni 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balana 2 Setapak 5 No. 6 Kota

sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Redquisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 15 Mei 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM138/Mks/Euh.2/02/2019dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 338

: Berawal saat terdakwa mau mengantarkan pesanan sabusabu kepada pembelinyayang telah memesan sebelumnya melalui teloon dengan paketan dua ratus sehinggaterdakwa janjian akan bertemu di ujung lorong rumah kost lalu terdakwa membawasatu bungkus sabusabu dengan lakban warna coklat ditangan kiri terdakwa namunbelum sempat terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada pembelinya tibatibaditengah jalan terdakwa didatangi beberapa petugas dari kepolisian, karena panicHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 338

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama:Bahrul, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 338

Sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Makassardan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.MksHakim Anggota Hakim KetuaDenny Lumban Tobing, SH., MH. Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Doddy Hendrasakti, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.Mks

338/PDT/2015/PT-MDN

BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI, sebagai PENGGUGAT.MelawanHalaman 39 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN401. PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), sebagai TERGUGAT.2. Walikota Kota Binjai sebagai Turut Tergugat I.3.

Bahwa kedua Terdakwa dalamHalaman 137 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN138putusan tersebut dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dan dibebaskan dari segala dakwaan.

StatusHalaman 143 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN144Tanah, luasnya, batasbatasnya supaya dijelaskan juga sungaiatau mata air yang ada di lahan itu.5. Demikian untuk menjadi perhatian.d.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada hal.2 alinea 2 telahmenyatakan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 153 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN1543.

(seratus empat satu ribu enam ratusHalaman 225 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN226tujuh koma lima meter persegi) atau + 14.16 Ha(empat belas koma enam belas hektar) (vide buktiP.13).9. M.

338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Medan area Selatandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgProvinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/02/10/ 1997, tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Pengguat yang beralamat di JIn. Medan Area SelatanGg.

Aur Duri No 18,Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgRT. 003 RW. 001, Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat , sampai dengan sekarang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagji,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Mengabulkan permohonan Penggugat.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankankepada anggaran negara cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak pernah saling melaksanakankewajiban lagi layaknya suami isteri;4.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

338/Pid.B/2016/PN Skt

Hakim Pemeriksa, sejak tanggal 03 Nopember 2016, No. 390 /Pen /Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan tanggal02 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 338/Pid.B/2016/PNSkt. tanggal 03 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2016/PN Skt. tanggal 03Nopember 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laweyan Kota Surakarta pada hari Minggu tanggal 25September 2016 pukul 21.30 Wib.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli barangbarangyang terdakwa ambil tersebut karena terdakwa jual melalui OnlineFacebook.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.1 (satu) unit Laptop Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam, ukuran 14Inchi, dengan No. IMEI : 36793506278, berikut chargernya.1 (satu) duz box Laptop merek Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam,ukuran 14 Inchi, dengan No.

ARINI, SH.Panitera Pengganti,NUNING DYAH HANDAYANI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

llr,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 27 Nopember 2012, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 27Nopember 2012 dengan Register Nomor: 338

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah sesuaiketentuan hukum Islam di rumah orang tua Penggugat di JalanTungkal ilir pada tanggal 11 Nopember 2010, sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor UrusanHalaman I dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlAgama Kecamatan Tungkal llir, Nomor 773/22/XV/2010 tanggal 11Nopember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah

Walaupun ketigaHalaman I1 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktlorang saksi tersebut tahu berdasarkan cerita dari Penggugat ( 7estimoniumde auditu) mengenai Tergugat tidak memberi nafkah lahir (belanja), danjuga ketiga orang saksi tidak mengetahui ketika Tergugat ada mengirimuang melalui ATM atau pada saat jam tertentu Tergugat pulang ke rumahPengggugat.

Raden Achmad Syarnubi, SH. serta Sri Roslinda, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh ROMI HERUSMAN SAPUTRA, S.H.I. sebagaiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH.

Meterai :Rop 6.000,Jumlah = Rp291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Luwoo, 08 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan XxxxxxxX XXXXX Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxx XX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXxXx, Kecamatan DumboRaya, XXXX XXXxxxxxx, sebagai

agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXxxx, Kecamatan Dumbo Raya, xxxxXXXXXXXxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

338 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019korban lemas, pusing, mual dan muntahmuntah. Dalam kondisi fisik danmental seperti itu, apakah mungkin dorongan seksual korban yang seorangperempuan meningkat tajam dan karena dorongan seksual tersebut korbanberani mencium Terdakwa yang baru saja dikenalinya.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah celana pendek Levis warna biru ; 1 (satu) buah kaos pendek warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa 2 April 2019 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pid.Sus/2019

338/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/ Pid.B/ 2019/ PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Icherry warna hitam ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) tas merk Palazzo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRIL FAUZAN Bin BUSTAMIMARDIN ;4.

SIDIK pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa mencari jalan masuk masukkedalam rumah saksi Amiril Fauzn lalu melihat pintu belakang rumah saksikorban tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalam menuju ruangtamu dan melihat diatas meja ruang tamu ada Handphone (HP) terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP SamsungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......lipat warna putih, 1 (Satu) unit Samsung J7 pro warna gold serta 1(Satu)

Manna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang di lakukan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirajam 02.00 wib bertempat di Jalan padat Karya 15 Rt. 17 / 004 kel.Sumur dewa Kec.

SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan Turut Tergugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Mei 2009 Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 11.000,- (sebelas ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.338/ 1995, tentang nama Pemohon yang semula tertulis'' TOMY RAHMADHAN ADI PUTRA'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''TOMI RAMADHAN'';

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,-(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah