Ditemukan 14648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya argo area aria arta
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
10115
  • ARGA CITRA BUANARp. 1.175.510.000,Rp.Jin. M.PT. ANALISA SILA KARYARp.Rp.36Alamat : Jin.
    ARGA CITRABUANAe EFRIZAL, S.
    ARGA CITRA BUANA dan yang bertanggung jawabuntuk dan atas nama pemborong tersebut adalahterdakwa H.R.
    ARGA CITRA BUANA , dan disana hadir PPTKterdakwa ARMENSIS, B.E., A.N.
    Arga Citra Buana. Bahwa benar yang bertanggungjawab terhadap pencairanuang muka dan pembayaran termin terhadap KuasaDirektur PT. Arga Citra Buana adalah PPTK Sdr.Armensis, BE, KPA Sdr. Syamsul Arizal Dipl.ATP danBendahara Sdr. Zainal Bahri.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 07/PID.2012/PT.BKL
Tanggal 21 Februari 2012 — RABIL IZATI Bin KHAIRUL
5921
  • Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan, namun pernah ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan, oleh ;1.Penuntut Umum tanggal 8 Juni 2011, Nomor : Print108/N.7.12/ Ep.1/06/2011, sejak tanggal 08 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 14 Juni 2011, Nomor :146/Pen.Pid/2011/PN.AM, sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d tanggal 13Juli 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga
    Arga Makmur Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Rabilberboncengan dengan saksi Wira Ramadhan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha mio soul dengan No Pol BD 6985 DL melintas dijalan raya jalurdua dari arah Pom Bensin
    Fatmawati Arga Makmurdengan kecepatan kurang lebih 20 Km/jam dengan posisi sepeda motordisebelah kiri jalan kemudian ditengah perjalanan terdakwa bersama saksiwira berniat untuk berbalik arah kemudian setelah sampai di depan kantor PUArga Makmur terdakwa melihat ada belokan tempat berbelok, dan sebelumberbelok terdakwa bersama saksi Wira menoleh kebelakang dan ternyata darikejauhan terdakwa melihat cahaya lampu yang diketahui bahwa pengendarasepeda motor tersebut adalah korban Adiyo Kayogi Saputra
    Fatmawati Arga Makmur dengan kecepatankurang lebin 20 Km/jam dengan posisi sepeda motor disebelah kiri jalankemudian ditengah perjalanan terdakwa bersama saksi Wira berniat untukberbalik arah kemudian setelah sampai di depan kantor PU Arga Makmurterdakwa melihat ada belokan tempat berbelok, dan sebelum berbelokterdakwa bersama saksi Wira menoleh kebelakang dan ternyata dari kejauhanterdakwa melihat cahaya lampu yang diketahui bahwa pengendara sepedamotor tersebut adalah korban Adiyo Kayogi Saputra
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 25 Agustus2011, Nomor : 158/Akta.Pid/2011/PN.AM dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal25 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 283/Pdt.P/2018/PN Plg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
IVON CHRISTIE
151
  • Nomor: 283 / Pdt.P /2018 / PN.Plg,mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa anak Pemohon bernama : ARGA SAPUTRA ROMADON,berjenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 03 Oktober2007, dari pasangan suami, istri HUSIN dan IVON CRRISTIE; sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor 1671LT+1311020110017 tanggal 31Oktober 2011Bahwa pada saat pembuatan Akte Kelahiran anak pemohonterdapat kesalahan yaitu pada nama ibu anak pemohon yang tertulisIVON CRRISTIE, yang benar
    FIKRI ALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar nama suami Pemohon yaitu HUSIN; Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama ARGA SAPUTRAROMADON yang tertulis di Akte Kelahirannya tetapi ada kesalahanpada nama Pemohon tertulis IVON CRRISTIE; Bahwabenar nama Pemohon sebenarnya adalah IVON CHRISTIE; Bahwa benar nama Pemohon didalam lIjazah, Akte Nikah, KartuKeluarga, Kartu
    Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Lahir anakpemohon yang bernama ARGA SAPUTRA ROMADON tertulisdengan nama IVON CHRISTIE; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon didalamAkte Kalahiran anak pemohon yang tertulis dengan nama IVONCRRISTIE menjadi IVON CHRISTIE;2.
    AZIZAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar nama suami Pemohon yaitu HUSIN; Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama ARGA SAPUTRAROMADON yang tertulis di Akte Kelahirannya tetapi ada kesalahanpada nama Pemohon tertulis IVON CRRISTIE; Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya adalah IVON CHRISTIE;Halaman 3 dari Berita Acara Nomor : 283/Pat.P/2018/PN.
    Pig Bahwa benar nama Pemohon didalam lIjazah, Akte Nikah, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Lahir anakpemohon yang bernama ARGA SAPUTRA ROMADON tertulisdengan nama IVON CHRISTIE; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon didalamAkte Kalahiran anak pemohon yang tertulis dengan nama IVONCRRISTIE menjadi IVON CHRISTIE;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmencatatkan pergantian nama Pemohon didalam akte kelahiran anakPemohopn bernama ARGA SAPUTRA ROMADON
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
169
  • Menyatakan bahwa perkara cerai gugat yang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 21 Januari 2014, telah dicabut; 2. Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga ini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    .(> wa Ul we > all "JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal KABUPATEN BENGKULU UTARA,telah memberikan kuasa kepada : Yuliswan, SH., MH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum YULISWAN. SH., MH. DANREKAN?
    E. 10Kampung Cina Kota Bengkulu, sesuai dengan Surat Kuasa KhususNomor : 0003/SK/0055/Pdt.G/2014, tanggal 21 Januari 2014 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal. 1 dari 3 hal.
    Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM0055/Pdt.G/2014/PA.AGM. tanggal 21 Januari 2014 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 28 Januari 2014, yang padapokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM. yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 21Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara inidilakukan sebelum adanya Penetapan Hari Sidang (PHS), maka
    melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Agama berpendapatbahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar, maka seluruhbiaya yang timbul dalam pendaftaran perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara cerai gugat yang telah terdaftar pada Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Arga
    Makmur dengan Register Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 21 Januari 2014, telah dicabut;2 Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga inidihitung sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran2 Proses3 Hak Redaksi4 MeteraiJumlahDitetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 28 Januari 2014Ketua Majelis,Drs.
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 11 Juni 2013 — ANDI WIJAYA BIN SIDARMAN (ALM)
4712
  • /2012/ Reskrimum sejak tanggal 25 September 2012 sampai dengntanggal 14 Oktober 2012;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu tanggal12 Oktober 2012 Nomor: Kep55 / N.7.4/Epp.1/10/2012 sejak tanggal 15Oktober 2012 sampai dengan tanggal 23 November 2012 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 November 2012 Nomor Print: 133/N.7.12/Ep.1/11/2012 sejak tanggal 23 November 2012 sampai dengantanggal 12 Desember 2012;Hal dari 11 hal Pid No.10/Pid.2013/PT Bengkulu4 Hakim Pengadilan Negeri Arga
    Pid/ 2012 / PN.AM, sejak tanggal 07 Desember 2012 s/dtanggal 05 Januari 2013;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 03Januari 2013 Nomor :293/ Pen.
    SIL Seringsing Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur telah, dengan sengaja merampasatau menghilangkan nyawa orang lain yaitu saksi korban Sdr.
    SIL Seringsing Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur telah, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan kematian terhadap saksi korban Sdr.
    dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur,Nomor : 317/Pid.B/2012/PN.AM. tanggal 27 Maret 2013 tersebut Terdakwamengajukan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :02/Akta.Pid/2013/PN.AM. pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur, pernyataan banding mana telahdiberitahukan
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2410
  • PUTUS ANNomor : 0115/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARAselanjutnya disebut PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam
    ,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARAselanjutnya disebut TERGUGAEPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatannya tanggal 13 April 2011 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdalam register gugatan Nomor0115/Pdt.G/2011/PA.AGM tanggal 13 April 2011 denganmengajukan
    Kartini Arga Makmur selam kuranglebih 5 bulan, setelah itu pindah kePerumnas Purwodadi Arga Makmur selamakurang lebih 5 bulan,lalu) pindah kerumah orang tua Tergugathingga sekarang dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang diberi nama ANAK I, yanglahir tanggal 22 Maret 2010 sekaranganak tersebut ikut bersama orang tuaTergugat;.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Arga Makmur Kelas IB untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, gunadicatat perceraian tersebut;5.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Mei 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,M. SAHRI, S.H. dan Drs .
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0180/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1814
  • PUTUS ANNomor : 0180/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B~ yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD.III, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPEMOHONLAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Arga Mulya selama kurang lebih11 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 2 tahun dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak, masing masing bernama:1. ANAKI, laki laki, sekarang berumur 11 tahun;2. ANAKII, laki laki, sekarang berumur 8 tahun;Kedua anak tersebut ikut bersama Termohon ;3.
    Bahwa, akhirnya sejak tanggal 11 Januari 2011Pemohon dan Termohon berpisah' tempat tinggal,Termohon tetap tinggal ditempat kediaman bersamadi Dusun IV~ RT.O1 RW.08 Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, sedangkan Pemohon tinggalbersama keluarganya di Dusun Suko Mulyo RT.07Desa Karang Suci, Kota Arga Makmur hingga saatini sudah berjalan kurang lebih 5 bulan,~= danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun kembali membina rumah tangganya;5.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon( PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakbanl432 ~ Hijriyah, oleh kami Drs.HUSNIADI sebagai Ketua Majelis Hakim, M. SAHRI, S.H.dan Drs.
Register : 07-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1815
  • red0; SALINAN PUTUSANNOMOR : 0170/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkarapeerkaratertnetu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT
    , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal semula di LEMBAGA PEMASYARAKATANARGA MAKMUR BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07 Mei2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registergugatan Nomor
    Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2010 di tempat kediaman bersama Tergugat dijemputpaksa oleh petugas kepolisian ( Polsek ) Kecamatan Talang Empat, karena Tergugatterlibat kasus pemerasan dan pemorkosaan di Desa Lagan Bungin, sehingga akibatdari perbuatan tersebut akhirnya Tergugat divonis Pengadilan Negeri Arga Makmurdengan hukuman kurangan penjara selama 6 tahun, dan sekarang Tergugat barumenjalani hukuman tersebut kurang lebih 1 tahun 7 bulan ;6.
    Bahwa, atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasa teraniaya dantidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (2 ), dan( 4);Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan
    UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun 2017 ;
    Pramuka At.07,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga
    Pramuka Rt.07, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 diKelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;e Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelahberlangsungnya akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di di JI. Pramuka, Kelurahan Gunung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untu dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraseluruhnya yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Arga Makmur tahun 2017 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 01-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0074/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4615
  • PUTUSANNomor : 0074/Pdt.G/2010/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2009 Pemohon menemui Termohondan menanyakan tentang kelangsungan rumah tangga Pemohon danTermohon tetapi keputusan Termohon tetap minta diceraikan olehPemohon, sehingga usaha Pemohon untuk rukun kembali tidak berhasil ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;3.
    Makmur, seharusnya permohonanPemohon diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadialn Agma Arga Makmur Kelas I B tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima (NO : Niet Onvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung seyumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. TARMIZI sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
REZALDI Alias REZA Bin BAHARUDDIN
787
  • Arga (DPO) memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 10.00 witaSdr. Arga (DPO) menghubugi Saksi Fajri melalui telepon lalu menyampaikankepada Saksi Fajri apakah Saksi Fajri memiliki shabu. Lalu Saksi Fajrimenyampaikan kepada sdr. Arga (DPO) untuk menunggu kabar dari SaksiFajri.
    Arga (DPO). Selanjutnya Saksi Fajri, Sdr. Arga (DPO), danTerdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa lalu menggunakan sebagiandari 1 ( satu) paket shabu dalam plastik warna bening tersebut bersamasama.
    Arga (DPO) pulang keKabupaten Enrekang di mana posisi Sdr.
    Arga (DPO).
Register : 07-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aridensi bin Absi) dan Pemohon II (Nuryana binti Badrul) pada tanggal 7 April 2003 yang dilangsungkan di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun 2022.
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.AGM
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:1.
    Bahwa, Pemohon berstatus duda sebagaimana akta cerai nomor:164/AC/2017/PA.AGM, tanggal 12 April 2017, yang dikelurkan oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur;. Bahwa, Pemohon Il berstatus janda sebagaimana akta cerai nomor:138/AC/2015/PA.AGM, tanggal 25 Maret 2015, yang dikelurkan olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur;.
    Foto Kopi Akta Cerai Pemohon Safa Rudin bin Muhamad Abas nomor:164/AC/2017/PA.AGM, tanggal 12 April 2017, yang dikelurkan olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur;5.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 22 November2016 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara;2.
    a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengumumkan perihal permohonan pengesahan perkawinan (ItsbatNikah) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Arga Makmur jangka waktu 14 hari terhitungsejak diumumkan.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 227/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Andika Ferari
467
  • Abdi Setia BhaktiKomplek Graha Asahan Indah Blok C Kisaran, kemudian Notaris tersebutmembuat surat perjanjian kerja antara Saksi Donald Panjaitan denganTerdakwa ANDIKA FERARI, lalu setelah perjanjian tersebut Saksimenyerahkan uang muka sebesar Rp260.000.000,00 ( dua ratus enam puluhjuta rupiah) untuk pekerjaan tender Hotmik Sei Beluruh menuju rawangpanca Arga Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan dengan kontrak kerjamulai tanggal 25 September 2017 s/d 25 Oktober 2017 sesuai dengankontrak kerja dari
    Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan; Bahwa perjanjian tersebut Saksi Donald Panjaitanmenyerahkan uang muka sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enampuluh juta rupiah) untuk pekerjaan tender Hotmix Sei Bluruh menujurawang panca Arga Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan dengankontrak kerja mulai tanggal 25 September 2017 s/d 25 Oktober 2017sesuai dengan kontrak kerja dari Dinas Pekerjaan Umum PemerintahKabupaten Asahan No.
    Simson Sejahtera atau pemenang tenderlanjutan peningkatan jalan dengan Hotmix Sei Beluruh menuju keRawang Panca Arga Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Kis Benar Saksi Donald Panjaitan menyerahkan uang mukasebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) untukpeningkatan jalan dengan Hotmix Sei Beluruh menuju ke RawangPanca Arga Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2017; Bahwa kerugian yang dialami oleh
    Kecamatan Meranti; Bahwa Saksi Donald Panjaitan memperlihatkan SuratPerjanjian Kontrak No : 1462.37/PK/PPKPJLA/DAK dan APBD/2017program : Pembangunan jalan dan jembatan jenis pekerjaanLanjutan Peningkatan dengan Hotmix Sei Beluruh menuju RawangPanca Arga Kecamatan Meranti tanggal mulai 06 September 2017tanggal selesai 25 Oktober 2017 antara Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Kegiatan Pembangunan Jalan Lapis Permukaan Aspal yangbersumber dari Dana DAK dan APBD tahun anggaran 2017 denganCV.
    ; Bahwa setelah diperlihatkan kepada Terdakwa 1 (satu) lembarphoto penyerahan uang dari Saksi Donald Panjaitan kepada Terdakwa dikantor Notaris Timbang Laut, SH.M.Kn penyerahan uang sebesarRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) untuk Hotmix Jalandari Sei Beluruh menuju ke Rawang Panca Arga di Kantor NotarisTimbang Laut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Saksi a de charge sebagai berikut:1.
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.AGM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Bahwa sebagai syarat untuk dapat mengurus Visa Tinggal di NegaraMalaysia atas anak tersebut Pemohon harus mendapatkan keputusanPenetapan Hak Asuh Anak dari Pengadilan Agama Arga Makmur;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Yang Mulia MajelisHakim untuk dapat menetapkan Penetapan Hak Asuh Anak;8. Bahwa untuk menguatkan surat Permohonan ini Pemohon bersediamenghadirkan saksi dan alat bukti yang diperlukan;9.
    SaksiSaksi:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggai,bertempat tinggal di Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2019/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, di persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon semula adalah istri sah dari suami pertamayang telah bercerai di Pengadilan Agama Arga
    Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon semula adalah istri sah dari suami pertamayang telah bercerai di Pengadilan Agama Arga Makmur akhirtahun 2018; Bahwa selama perkawinan Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki
    Bahwa Pemohon semula adalah istri sah dari suami pertama dan telahbercerai di Pengadilan Agama Arga Makmur pada bulan Desember 2018;3. Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan warga Negara Malaysiayang bertempat tinggal di Johor Bahru Malaysia;4.
    Menetapkan anak, lahir 26 April 2016 berada dibawah hadhanah Pemohon;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah,oleh kami Dra.
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2722
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulud Rianto bin Pono), dengan Pemohon II (Iti Susanti binti Yahani) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 28 September 2019 di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
    3. Memerintahkan kepada <
    em>Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Penetapan No.276/Padt.P/2021/PA.AGMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal tersebutdengan register perkara Nomor 276/Padt.P/2021/PA.AGM tanggal 25 November2021, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 September 2019 Pemohon (Mulud Rianto BinPono) dengan Pemohon Il (Iti Susanti Binti Yahani) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa Senali,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Namun belumtercatat ;2.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk menerbitkanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Penetapan No.276/Padt.P/2021/PA.AGMpengumuman Pengadilan Agama Arga Makmur selama 14 hari sidangditetapbkan dan selamaa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidangan perkara iniPemohon dan Pemohon Il beserta kuasa hukumnya telah datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa, dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon
    Penetapan No.276/Padt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa perkara isbat nikah Para Pemohon ini telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Arga Makmurselama 14 hari sejak hari sidang ditetapbkan, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan diPengadilan Agama Arga Makmur, oleh karenanya perkara tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkawinan seseorang hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulud Rianto bin Pono),dengan Pemohon II (Iti Susanti binti Yahani) yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 28 September 2019 di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;4.
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0313Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • PENETAPANNomor 0313Pdt.G/2015/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU TENGAH, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT,
    umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.AGM tanggal 15 Juni 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri
    No.0313/Pdt.G/2015/PA.AGMTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga MakmurNomor 0313/Pdt.G/2015/PA.AGM tanggal 24 Juni 2015 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ternyataberdasarkan keterangan Kepala Desa Talang Boseng, Tergugat bukanwarga dan tidak berdomisili di Desa Talang Boseng.
    niatnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang perkara initanggal 1 Juli 2015 bahwa Penggugat menyatakan akan mencabutgugatannyanya tertanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan olehPenggugat diterima di Pengadilan Agama Arga
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriah, oleh kami Sugito S, S.H. sebagaiketua majelis, Asymawi,S.H. dan Muhammad Ismet, S.Ag, masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh ketua majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — MUCHTARUDIN vs 1. RUSNITA binti SAMI
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI SUTOPO, bertempat tinggal di Desa AirTenang, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur pada pokoknya atasdalildalil :bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah
    Penggugat oleh Tergugat dan Il, Penggugat telah durugikan/kehilangan tanah 73 M x 30 M =2.160 M yang dinilai dengan uang tanah seluas 2.160 M* xRp.75.000, per meter = Rp.162.000.000, (seratus enam puluh duajuta rupiah) ;bahwa terhadap tanah milik Penggugat yang dikuasai secaratanpa hak/melawan hukum oleh Tergugat dan II, penyelesaian secarakekeluargaan lewat musyawarah ditingkat Kecamatan dan ditingkatDesa tidak berhasil, maka Penggugat menempuh jalan hukummengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Arga
    Makmur ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Arga Makmur agar terlebih dahuluHal.2 dari 7 hal.
    Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yangdiletakkan Jurisita Pengadilan Negeri Arga Makmur ;7. Menghukum Tergugat Rusnita binti Samiun, Tergugat II Sinem,S.Pd. dan Tergugat Ill Edi Sutupo untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini secara tanggung rentang ;8. Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan PenggugatHal.3 dari 7 hal. Put.
    ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohonagar gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Arga Makmur telah mengambil putusan, yaitu putusannyaNo.04/Pdt.G/2010/PN.AM. tanggal 1 September 2010. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa tanah perkara
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2123
  • Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 1703072409120037, tanggal 03Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara;Surat Keterangan MenikahNomor Kk.07.2.5/PW.01/216/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgaman, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3.
    BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor1703070704530003 tanggal 30 November 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Utara yang telah nazegelen Kantor POS dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur, setelah dicocokandenganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);1.
    Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II Nomor1703074107650025 tanggal 30 November 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Utara, telah nazegelen Kantor POS dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur, setelah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1703072409120037 tanggal 3 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara,telah nazegelen Kantor POS dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur,setelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P3);4.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon (i untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 17 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sapar 1438 Hijriyah oleh kami DraNurmalis. M sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.Azis, S.H. dan Drs.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.AGM
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4716
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2007 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu;4.
    Bahwa, Pemohon , telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal15 April 2006 di Desa Kali 2, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, menurut syariat agama islam dengan wali ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa uang Rp 30.000 (tiga puluh riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi, adapun perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut dengan status antara jejaka danperawan;Hal 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.AGM.
    Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniadalah untuk pembuatan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il, untuk ituperlu adanya pengesahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari PengadilanAgama Arga Makmur;. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibuktisurat berupa :1. Foto Kopi Kartu.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 15April 2006 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada tanggal 23 Maret 2017 pada papan pengumuman PengadilanAgama Arga Makmur selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggat waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
    Tengah Arga Makmur, Desa Kalai Duai, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksi menerangkan dirinya adalahtetangga Pemohon dan Pemohon ll, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2007 di rumahorang tua Pemohon Ill di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arga Makmur(sekarang, Kecamatan Arma Jaya), Kabupaten Bengkulu Utara