Ditemukan 1425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1780/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan keterangan saksiterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan selama 13 tahun Tergugattidak pernah memberi habar
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 29 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
masingmasingbernama : XXXXX umur 26 tahun dan XXXXX, umur 23 tahun, keduanya ikutPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdansering terjadi perselisihan dan pertengkarannyang disebabkan: Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Lumajangbahkan Tergugat pergi dengan wanita tersebut yang hingga sekarang telah berlangsungselama 10 tahun 3 bulan dan tidak ada habar
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena : masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada habar beritanya yang hingga kini telahberlansung selama 2 tahun 4 bulan;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2016 —
7 — 0
7 — 0
hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2012 disebabkan tanpa sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Desember 2012 hinggasekarang selama 3 tahun 5 bulan dan selama itu tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi habar
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
istri yang harmonis, namun sejak 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena: Pada tahun 2006 Termohon pergi menjadi TKW ke luar negeri,kurang lebih setahun kemudian Termohon kembali ke Bali kepadaPemohon, namun setelah satu minggu di Bali Termohon pergi lagi danhingga sekarang kurang lebih sudah 10 (sepuluh) tahun tidak pernahHalamam 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bdgkembali lagi dan sampai sekarang juga Saksi tidak tahu keberadaanTermohon; Bahwa Saksi pernah dengar habar
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2016 —
9 — 0
9 — 0
Selain itu ada habar bahwaPemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain dari Lumajangdan Pemohon telah menikah sirri serta mempunyai anak 1 orang.Bahwa Pemohon dulu bekerja sebagai petani kelapa sawit di Kalimantan.Him. 7 dari 18 him.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 7 bulan, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 15 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan Tergugatpergi bersama wanita tersebut yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7bulan dan tidak ada habar beritanya;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 25 April 2017 — penggugat-tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Sr.Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 14 tahun,sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas serta selama itu antara keduanya tidak ada hubungan lahir mapunbatin, hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 29 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan keterangan saksiterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan karena pernikahannya atas dasar kehendak orang tua dan Penggugat tidakmencintai Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulanselama itu Tergugat tidak pernah memberi habar
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu adalah karena masalah ekonomiyang selalu kurang dan Termohon cemburu kepada Pemohon,berdasarkan habar
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Sr.tangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 3 tahun, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar dan tidak diketahui alamatnya secarajelas serta selama
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
42 — 10
42 — 10
No. 0192 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.e Bahwa antara Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsudah cukup lama menikah dan kini telah dikaruniai 2 orang keturunan;e Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun belakangan adamasalah setelah Pemohon sering pergi lama sehingga terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon mempunyai teman wanita asalKayangan Sentolo;e Bahwa Saksi pernah mendengar habar bahwa Pemohon pernah ditangkapjam 8 atau 9 malam ketika menemui perempuan tersebut
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 Februari 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 3 bulan, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2017 — pemohon-termohon
7 — 1
7 — 1
diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak bulan Januari2016;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah disebabkan nafkah Pemohon yang diberikan Termohondianggap kurang cukup, dan Termohon tidak taat kepada Pemohonakhirnya sejak bulan Mei 2016 Termohon pergi hingga sekarang selama 6bulan dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar
Register : 12-04-2012 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 125PIDB2011PNBRB Tanggal 11 Oktober 2011 — AHMAD YUNANI Alias IYUN Bin SAKARANI
33 — 9
33 — 9
kemudian dibalas dirumah;Bahwa keesokan harinya terdakwa juga mengirim SMS ke HP Aril alias Arif yangisinya Rif ikam tetangkaplah dengan habar ikam tetangkap kemudian dibalasKada ketangkap dijawab terdakwa amun kaya itu ikam behindar dulu kemudianAril tidak membalas SMS terdakwa tersebut sampai akhirnya terdakwa ditangkapoleh Polisi pada tanggal 9 Mei 2011;e Bahwa barang bukti berupa ketapel yang diperlihatkan kepada terdakwa adalahmilik terdakwa yang diserahkan oleh Aril sebelum berangkat untuk
kemudian dibalas dirumah;Bahwa keesokan harinya terdakwa juga mengirim SMS ke HP Aril alias Arif yangisinya Rif ikam tetangkaplah dengan habar ikam tetangkap kemudian dibalasKada ketangkap dijawab terdakwa amun kaya itu ikam behindar dulu kemudianAril tidak membalas SMS terdakwa tersebut sampai akhirnya terdakwa ditangkapoleh Polisi pada tanggal 9 Mei 2011;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwa yakniAril dan Adul mengakibatkan korban SITI BULQIS meninggal dunia sesuai
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 3tahun, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 12
10 — 12
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 20 tahun,sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 Februari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat-tergugat
9 — 5
9 — 5
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 5 bulan, sudahtidak pernah pulang dan tidak kirim habar