Ditemukan 1496 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 539/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Terdakwa (SUDIRMAN Als. SUDIR ALI);
51 — 7
51 — 7
saksi melihat adasekitar orang 4 (empat) atau 5 (Jima) orang termasuk terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dan abuabu lalu terdakwa dan para pelakulainnya memegang senjata api semua.Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa bersama para pelaku melepaskan ternbakankearah saksi dedi dan para saksi lainnya yang sedang mengasah batu dengan jaraktembakan sekitar 10 (sepuluh) meter, saksi dedi dan para saksi lainnya langsung merasaketakutan untuk menyelamatkan diri pada saat rtu
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 28 Maret 2016 — -Amirudin Als Amir Bin MarâÃÂÃÂi
38 — 8
38 — 8
Putusan yang seringanringannya bagi Terdakwa, karena terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum atas Permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik terdakwa atas Replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 16/RTU
Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 116-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 29 Juli 2013 — PURWANTO, Pratu
72 — 32
72 — 32
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib Saksi menyerahkan3 (tiga) buah STNK paisu kepada Terdakwa di depan Mail Cijantung Jakarta Timur dansaat rtu Terdakwa memesan lagi 3 (tiga) STNK palsu untuk sepeda motor masingmasing jenis Yamaha Vixion sebanyak dua STNK dan satu STNK sepeda motorKawasaki Ninja RR Nopol lupa dan Terdakwa langsung menginm data sepeda motortersebut kepada Sdr.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PID/2015/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2015 — ANDI ANTARA SYARIEF bin SOFYAN SYARIEF
90 — 33
90 — 33
Pranaya SempanaNo. 09/PSQNI2012, tanggal 12 Juni 2012 untuk pembelian barang berupalea Blind Flange A105 CS #900 RTu, size 12 inch Brand : ULMA denganharga Rp.15.600.000,1 (satu) lembar copy Quotation yang dikeluarkan oleh PT. Pranaya SempanaNo. 027/PSQ/VI2012, tanggal 19 April 2012 untuk pembelian barangbarangberupa : 2 Ea Valve, Ball Isolation, 10IN 900 LBS, Valve type : Ball, size : 10inch, class : 900#, Bore : Full.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 374/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 12 Januari 2016 — -MUHAMMAD Als AMAT AMPAU Bin TARMIJI
54 — 4
54 — 4
rupiah).3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman, dengan alasan bahwa terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 7 Desember 2015No Reg.Perkara :PDM368/RTU
Register : 10-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 2 April 2014 — * Pidana :
- NOR PANDI Als NOR APANDI Bin UCUT
- MAHLIANOR SAHMI Bin H.AMBAK
- YUNITA ELLIANI Als YUNI Binti EDI RIANTO
37 — 2
37 — 2
Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM01/Rtu/12/2013, tertanggal 27 Desember 2013, terdakwatelah didakwa, yaitu :DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa .
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
TAN BIE TJU
Tergugat:
1.EDISON
2.VERAWATI
3.LILIS LEMAN
4.TATI NURWATI, SH
5.Edison atau disebut juga dengan Edison Philips Leman
6.Verawaty
7.Notaris Tati Turwati, SH
Turut Tergugat:
1.Cindy Candra
2.Cindy Chandra
859 — 247
TAN BIE TJU
Tergugat:
1.EDISON
2.VERAWATI
3.LILIS LEMAN
4.TATI NURWATI, SH
5.Edison atau disebut juga dengan Edison Philips Leman
6.Verawaty
7.Notaris Tati Turwati, SH
Turut Tergugat:
1.Cindy Candra
2.Cindy Chandra
859 — 247
Pasal 966 KUH Perdata menentukan bahwa:"Bila pewaris menghibah wasiatkan barang tertentu milik orang lain,hibah wasiat intadalah batal, entah pewaris rtu bhu atau tidak tahu bahwa barang itubukankepunyaannya."11. Bahwa lebih lanjut Penggugat dengan hanya membaca ketentuanpasal 966 KUH Perdata tersebut telah keliru menafsirkan danmenghubungkan dengan ketentuan pasal 903 KUH Perdatasebagaimana alasan guna membatalkan Akta Wasiat.
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN.RTA Tanggal 3 Nopember 2015 — -KHOIRUL KURNIA NINGSIH BINTI SURYANTO
32 — 4
32 — 4
PDM294/RTU/Epp.2/10/2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :4Bahwa ia terdakwa KHOIRUL KURNIA NINGSIH bersamasama saksi MUHAMMAD ILMIBin ARKANI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 01.00 wita, antara matahari terbenam hingga matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015bertempat di Desa Binderang Rt.001/001 Kec.
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 866/PDT/2016/PT SBY Tanggal 31 Januari 2016 — MUKAIRI, beralamat di Padmosusastro 15, RT. 04 RW. 07 Kelurahan/Desa Darmo Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jannus Sirait, SH, German Panjaitan, SH, Patni Palonda, SH, Supriyanto, SH, masing-masing Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jannus Sirait, SH & Partner%u2019s berkantor di Jalan Raya Klakah Rejo Perum Bukit Citra Darmo Blok D-22 Kandangan Benowo Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Melawan
1. MOCHAMMAD FAHRUL RIZA ,Laki-laki, kelahiran Bojonegoro, tanggal 10 April 1984 Pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di Jalan Letda Suradji 26B, RT. 004, RW001, Kelurahan Ledok Kulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I;
2. PT. CITRA BANGUN SEJAHTERA beralamat di Jalan Rajekwesi Perak Nomor 09 Bojonegoro, Selanjutnya disebut Terbanding II/semula Tergugat II;
3. NOTARIS/PPAT SITI NURUL HIDAJAH,SH.M.Kn. beralamat di Jalan Dr. Cipto Nomor 128 Bojonegoro dahulu, sekarang alamat Jalan Brigjen Sutoyo Nomor 144 Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat I;
52 — 53
52 — 53
adalah TIDAKBENAR/SALAH, oleh karena rtu Tergugat menolak dengan tegastegasdalil gugatan Penggugat angka 1 (Satu) tersebut.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa dengan adanya dalil Tergugat pada Jawaban Tergugat tertanggal 23April 2016 di point 1 huruf h dan point 1 huruf i tersebut, ini menunjukansesungguhnya Tergugat tidak mengerti sama sekali dan tidak sadar samasekali tentang perbuatan yang dilakukannya maupun akibat dariperbuatannya rtu terhadap diri Penggugat, sehingga Tergugat tetapmendalilkan sampai saat ini/sekarang masih menafkahi keluarga.Sedangkan vang dipersoalkan oleh Penggugat adalah masalah perbuatanTergugat vane membuat Penggugat tidak
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — SAMSURI alias SURI Bin JAWAWI ;
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rtu tanggal 17 Maret 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa SAMSURI Als SURI Bin JAWAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam DakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Als SURI Bin JAWAWIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN.Tbk Tanggal 19 April 2016 —
23 — 17
23 — 17
Eniana Als entmenyerahkan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh rtu rupiah), tidaklama kemudian Terdakwa keluar dan dalam kamar, sedangkan sdri. Eniana Als Enimasih didalam kamar bersama sdr. Roby Saputra, kemudian sdn. Eniana Als Entmenyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis Shabu yang dibungkus denganmengeunakan plastic putih bening kepada sdr. Roby Saputra, lalu sdr1. Eniana Als Enibersama sdr. Roby Saputra keluar rumah, kemudian sdn.
Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 27 September 2011 — MAHA Bin TARAM
67 — 35
67 — 35
2011/BJMtertanggal 11 Agustus 2011 ;Terdakwa didampingi oleh Advokad Penasihat HukumACHMAD GAZALI NOOR,SH Advokad yang berkantor di JalanPerintis Raya Rt.02 No.03 Kec.Tapin Utara Kab.Tapin (videSurat Keputusan Menteri Kehakiman RI.No.D 47.13 Tahun2001) berdasarkan Penetapan Nomor70/Pen.Pid/2011/PN.Rtu tertanggal 20 April 2011; PENGADILAN ~~ TINGGI Tindak Pidana KorupsiSurat surat pemeriksaan persid berikut salinan resmiputusan Pengadilan Negeu) (Pynau tanggal 19 Juli 2011Nomor folPid Susi2011 My Rtu
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2011/PTUNBJM Tanggal 18 Agustus 2011 — ALUS AZIS, S.SOS, BUPATI TAPIN
81 — 34
81 — 34
Rtu tanggal 01 Juni 2010,yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (in craht van gewijsde), karenaPenggugat tidak mengajukan upaya hukum Banding maupun Kasasi dan olehkarenanya Tergugat kemudian melakukan beberapa upaya sebagai bentukpertimbangan yaitu :a.
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 198/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 5 September 2016 — -Didi Erwansyah Bin Abdurrahman
-Muhammad Muslim Bin Murjani
-Jajuli Bin Jaini
65 — 5
65 — 5
PDM199/RTU/Ep.2/06/2016 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.RtaDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa . Didi Erwansyah Bin Abdurrahman (Alm) bersama terdakwaIl. Muhammad Muslim Bin Murjani (Alm) dan terdakwa III. Jajuli Bin Jaini (Alm) sertaSaksi M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 22 Juni 2016 — -Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin
27 — 3
27 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaridu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM137/RTU/Epp.2/05/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin bersama sama dengan saksi Johan
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 5 September 2016 — -M.Suryadi Noor Bin Ambrun
-Rizky Ade Saputra Bin Mahsin Ade
-Pauzi Bin Supiani
46 — 5
46 — 5
PDM200/RTU/Ep.2/06/2016 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa M.Suryadi Noor Bin Ambrun (Alm) bersama terdakwa Il.Rizky Ade Saputra Bin Mahsin Ade (Alm) dan terdakwa Ill.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010 Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
92 — 47
92 — 47
Apabila sudahturun Skep Dana Kehormatan = dari Dephan keBabinminvetcaddam VII/Wrb maka dariBabinminvetcaddam VII/Wrb melanjutkan keKakanminvetcad, dari Kakanminvetcad diserahkanlangsung kepada para Veteran, selain rtu Dephanjuga menurunkan Skep ke Taspen sebagai dasarSkep yang dimiliki veteran untuk bisa mengambilDana Kehormatan di kantor Taspen setempat dantidak boleh diwakilkan.7.Bahwa benar jumlah veteran di wilayah kantor 56Minvetcad VIIl 35/Baubau yang memenuhipersyaratan untuk memperoleh Skep
Apabila sudah turun Skep DanaKehormatan dari Dephan ke Babinminvetcaddam VII/Wrbmaka dari Babinminvetcaddam VII/Wrb melanjutkan keKakanminvetcad, dari Kakanminvetcad diserahkanlangsung kepada para Veteran, selain rtu Dephan jugamenurunkan Skep ke Taspen sebagai dasar Skep yangdimiliki veteran untuk bisa mengambi DanaKehormatan di kantor Taspen setempat dan tidak bolehdiwakilkan.4.
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG.,. Tanggal 14 Juli 2015 —
44 — 6
44 — 6
Tergugat sebagai supervisor dan juga Tergugatmember perintah kepada Saksi untuk menjaga isterinya (Penggugat);Bahwa Saksi dan Pengqugat mendatangi hotelhotel ada yang menqinap danada yang tidak namun kami berbagi tugas, pekerjaan di hotelhotel itu dibayaroleh hotel tersebut dan Tergugat mengetahuinya ;Bahwa fotofoto Saksi pada bukti T1 s/d T4 adalah benar saksi berfotoseperti itu sebagai attitude pasangan yang diketahui oleh Tergugat danberfoto di rumah Tergugat dan Penggugat oleh karena berfoto rtu
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 04-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/PDT.G/2014/PN JKT.UTR Tanggal 7 September 2015 — Penggugat:
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
345 — 94
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
345 — 94
pernyataan lalai (inmorastelling negligent of expression,inter pellatio, ingeberkestelling), sebagaimana dimaksud pasal 1243 KHUPerdata yangmenyatakan Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat Sesuatu atauuntuk tidak berbuat sesuatu, yang diperkuat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.186 K/Sip/1959 tanggal 1 Juli 1959 yang menyatakan : apabila perjanjian secara tegasmenentukan kapan pemenuhan perjanjian, menurut hukum, debitur belum dapat dikatakanalpa memenuhi kewajiban sebelum hai rtu
;Menimbang, bahwa Tergugatll dan TergugatIV dalam jawabannya telah menyangkaldalil gugatan Penggugat tersebut, sedangkan Tergugatl, Tergugatlll dan Turut Tergugat tidakhadir dipersidangan, meskipun untuk rtu mereka telah dipanggil secara sah dan patut, danketidak hadiran Tergugatl, Tergugatlll dan Turut Tergugat tersebut tidak terbukti didasarkanpada alasan yang sah, oleh karena itu haruslah dipandang sebagai suatu sikap dan Tergugatl,Tergugatlll dan Turut Tergugat tidak mempergunakan haknya untuk