Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
lis) Ss;LUG Noe 5 a jell Gul Guay jl asl gle Say cil cline SI yebe I OY C5 we Ge By ee @ yl AbAlsall 5halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.013/Pdt.G/2011/PA.BTMIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadipendapat Majelis Hakim:Cs 3plll alga Axe Uainn Yo lw ae yl yal Aang jM Creal lalAil nolill Leila; sis yg) all coll) Go cule Oy) Uh 5 say
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sering terjadik perselisihan dan pertengkagaua so Tergugat telah menjalin favesampeCcriri terjadi pisah selama + 7 tapkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa SE oe ara ini, dapat diambil sebuah2 KOT an oleh Imam Maliktuntunan dari Hadits menegaskan: Syhk : Agle ail 5 G2 say
Register : 15-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 177/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 April 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 1 tahun 6 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidakBa<Say merasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
jl ysis ic Sh 5B H eal Ob 3aie SAY) adard She dl oF gly Lys ode, ye Oy pa 5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004 Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan dengan putusannya tertanggal 3 April1995 No. 653/Pdt/1995/PT.Sby Pengadilan Tinggi JawaTimur telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 4 Oktober 1994 No. 798/Pdt.G/1993/PN.Sby tersebut diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 18 Nopember 2013 —
11 — 11
11 — 11
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalamrepliknya menyanggupi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkahiddah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan Alquran dan Figih Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut ;Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 berbunyi :cSt Lgt aes Lyaey Lob Jesutl say
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4806/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Yg me slg dads cals ce agitbh a quhe igo Dibd lbs pla YG aad,BE Oe byge Cy aah qa Say
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding melawan Terbanding
22 — 24
22 — 24
Gey19 Say a gil GUY alld (28 Gy Lea yg 52 50 aSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang, sesungguhnya didalam yang demikian itu terdapattandatanda bagi orang yang berfikir ;Menimbang, bahwa memperhatikan rumah tangga Pembanding danTerbanding seperti tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatperceraian lebih maslahat
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
lai 2DLs YI lialGarg 5ll al le Say Ul cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GaussAMaedl eg OL Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 15-07-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pdt. P/2015/PN Skt Tanggal 4 Januari 2016 — OEN HWIE LAN
25 — 8
25 — 8
BiayaRedaksi Penetapan : Rp. 5.000.00.JOMIAN, 223 sescssasess x nesewnas say camranas we : Rp. 151.000,00.(seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.P/2015/PN Skt.
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2009 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat senang dengan perempuan lain nama panggilan Say dan sudah diingatkanoleh Penggugat namun tidak menghiraukan ; Tergugat senang mabuk dan judi dan sudah diingatkan masih tetap saja. Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat terhadap Penggugat berupaditonjok dan dianiaya; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ringan dan punya wanita lain ; ;6.
Register : 09-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1074/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa selain itu prototype Tergugat sukanya cemburudan curiga bahkan suka intervensi aktivitas Penggugatkala tengah berinteraksi dengan sesama kolega,dan yangpaling tidak disukai Penggugat adalah terlalu overprotektif. hanphone,misalnya,selalu disidak,meskisekedar say hello dengan teman sudah diartikan macammacam,akibatnya, perselisihan dan pertengkaranpunkembali, kerapterjadi; Bahwa = sedemikian parahnya ~ prahara rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat,rasanya tidaklah berlebihanpula jika Penggugat
Register : 16-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1770/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 September 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; 4 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.KIk7 any say SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
quai yrs aleol le pe Say ol o lizayleiw YI oY Zo)to) ole Leg 04 5 ol growl yaroillallelArtinya:Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang