Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mnk Tanggal 2 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI selama 1 (Satu)Tahun dengan memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa: Selembar celana kuning lis hitam;Dikembalikan kepada Saksi Raimon;5.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — BHISMA KRISTIANTORO WIJANARKO VS PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA
161 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar seluruhnnya upah Penggugat yang belum dibayarkanbeserta dendanya, terhitung sejak bulan Maret sampai bulanSeptember tahun 2015 sebesar Rp60.932.582,00 (enam puluh jutasembilan ratus tiga puluh dualima ratus delapan dua ribu rupiah).5. Menghukum Tergugat untuk memberikan Surat Keterangan PengalamanKerja bagi Penggugat dengan kualifikasi pekerja yang baik.6.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 281/PID.B/2016/PN MLG Tanggal 22 Juni 2016 — ANDIKA AGUS HERWANTO Alias BM
21 — 2
21 — 2
N 4742 DG yang ditaksirseluruhnya seharga sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah) dimanabarang itu seluruhnnya atau sebagian kepunyaan Saksi BUCHORI MUSLIMdan bukan milik Terdakwa, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di tempat parkir Warnet Redisa di Jl. Arif Margono No. 36Kelurahan Kasin kecamatan Klojen Kota, Terdakwa bersama dengan SaksiWARDIANTO mengetahui ada sepeda motor Yamaha MIO warna Hitam No.Pol.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.AKBAR MUSA alias KOLA KOLA bin MUIN
2.NURIADI alias NURI bin MAKMUR
28 — 4
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.AKBAR MUSA alias KOLA KOLA bin MUIN
2.NURIADI alias NURI bin MAKMUR
28 — 4
Menjatuhkan pidana atas diri bahwa terdakwa Terdakwa dan terdakwa IlNURIADI alias NURI bin MAKMUR dengan pidana penjara masingmasingselama selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masatahanan yang telah dijalaninya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mks3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1627/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
FAZAR RIZKY
20 — 3
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
FAZAR RIZKY
20 — 3
atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman telah terpenuhi;Mengingat Pasal 189 ayat (4) yang menyatakan keterangan terdakwasaja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat bukti yanglainMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi seluruhnnya
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
tersebut menjelaskan identitas Penggugat,hubungan Penggugat dan Tergugat, serta status 2 (dua) orang anak bernamaAnak Idan Putri Nur Zazila, maka terbukti identitas Penggugat sebagaimanadalam gugatan dan bukti P.1, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sebagaimana bukti P.2, serta anak yang bernama Anak Idan Anaklladalah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugatangka 3;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II seluruhnnya
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding jumlah yang seharusnyaterutang adalah:Terutang PPN DPP PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNPPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang samaPenghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 30 Juni 2015 — ARIS ALAMSYAH, SE;
AFRIDA RIKHA WULANSARI ;
61 — 20
61 — 20
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shiftersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa pada Pembuatan laporan penerimaan kasir yang
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shifHalaman 11 dari 31 Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpntersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 774/Pid.B/2015/PN-LBP Tanggal 24 Juni 2015 — KASTA IMANUEL PELAWI
Tempat lahir di Silue-lue, tanggal 01 Oktober 1990 /umur 24 tahun, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Silue-lue, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;
31 — 6
31 — 6
ExvravetNasuba Kandang BR 4 Desa SilueLue, Kecamatan Namo Rambe ;Bahwa cara Saksi mengambil pakan ternak tersebut dengan mengambil darigudang tetapi tidak seluruhnnya Saksi serahkan kedalam kandang ayam,Saksi menyisinkan sebanyak 3 (tiga) zak di terminal kandang untuk diambiloleh terdakwa dan dari setiap 1 (satu) zak pakan ternak yang Saksi sisihkanKASTA IMANUEL PELAWI memberikan Saksi uang Rp. 100.000, sesuaikesepakatan ;bahwa Saksi adalah karyawan PT.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1667/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 5 Mei 2015 — MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als. ACIL Bin HAKIKI
21 — 5
21 — 5
Lab 298J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTERI HERYANI, S.Si, Apt telah melakukan pengujianterhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 36,4919 gram setelah dilakukanpemeriksaan berat netto akhir seluruhnnya 36,2611 gram.
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2020/PN End Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
APRIANUS HAE LAWA
77 — 37
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
APRIANUS HAE LAWA
77 — 37
Subunsur seluruhnnya atau sebagian milik orang lain bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari ini unsur ini terpenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan;Menimbang, bahwa dengan sengaja (kesengajaan) yang dimaksudharuslah meliputi seluruh unsur objektif maka perbuatan menguasai secaramelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan menguasai tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnyabahwa benda tersebut telah dijual, ditukar, atau dipakai
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 304/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 6 September 2017 — DEDE HAMDANI Als BERI Bin SODIK
53 — 3
53 — 3
sebagai sarana edukasi bagi Terdakwamaupun preventif bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah di hukumHalhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — FATRISIA alias TRIS binti NAWI;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Nopriansyah bin Harudin bersama saksiBobby Chandra, S.H bin Daswir Pasaribu dan saksi Dwi Putri Anisa binti M.Kholil (seluruhnnya anggota Polres Prabumulih) langsung melakukanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 998 K/Pid.Sus/2017penyelidikan. Selanjutnya setelah tiba di Jalan Lingkar Simpang Empat TuguBatik, Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,saksi Nopriansyah bin Harudin bersama saksi Bobby Chandra, S.H bin DaswirPasaribu dan saksi Dwi Putri Anisa binti M.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;0. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak I ( satu ) Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;2. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONVENSL :1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan Nafkah Iddahyang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan Nafkah Idah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5496/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 —
22 — 28
22 — 28
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 4 dari 39, Ptsn. No.6260/Padt.G/2018/PA.
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan ini yaitu Razzan SamdyaAdaben Nugroho dan Annisa Rifana berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi:Halaman 12 dari 39, Ptsn.
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Bgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
RIKO EFENDI
Tergugat:
SULASTRI
88 — 59
RIKO EFENDI
Tergugat:
SULASTRI
88 — 59
Bahwa benar total utang penggugat seluruhnnya sampai tanggal 30 Januari2020 adalah sebsar Rp. 90.000.000 ( sembilan puluh juta rupiah)5.
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 255/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 3 Desember 2014 —
27 — 19
27 — 19
Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1.
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
58 — 23
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
58 — 23
Batam Kota Kota Batam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya yang , dengan jalan membongkar ataudengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 11 Maret 2019 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 149 huruf (b) joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab AlIqna juz IV halaman 46 yang berbunyi:Bgl y ARR Aas >i) dainall yHal. 13 dari 17 hal Put Nomor: 0237/Pdt.G/2019/PA.PasArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut,maka diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnnya
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
halamandiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya