• Menyatakan Terdakwa I Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa II Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan Terdakwa II. Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh) bulan;4.

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ROHMAD PURWANTO Alias MAD Bin SUKANDAR: Magelang: 35 Tahun / 4 Mei 1981: Lakilaki: hdonesia: Dusun Pucang RT 02 RW 01, Desa Pucang Karang WetanKecamatan Secang, Kabupaten Magelang: Blam: Swasta: SUMARYADI Alias MAR Bin KASMDI: Magelang: 32 Tahun / 21 Desember 1984: Lakilaki: hdonesia: Dusun Blobo RT 01 / RW 08, Desa KarangkajenKecamatan Secang, Kabupaten Magelang: Blam: SopirPara Terdakwa masing masing ditangkap tanggal 16 Jul 2016 selanuinyaditahan

  berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para terdakwaserta tanggapan para terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasing masing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 104/MUKID/0916 tanggal 15 September 2016 para terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa fa Terdakwa ROHMAD PURWANTO Als MAD Bin SUKANDARbersama sama dengan terdakwa ll SUMARYADI Als MAR

  Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Wahyudi Bahwa keterangan Terdakwa sewakiu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 23.00bertempat di Dusun Deles Desa Jogoyasan Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang telah mengambil tabung gas elpiji kosong tersebut bersama dengansaudara Sumaryadi alias Mar

  bisa masuk dengan mudah; Bahwa selanjutnya tabung gas tersebut dijual oleh saudara Joko kepadatemannya, setelan sampai di rumah teman Joko tabung gas elpiji dimasukkanke rumah tersebut dan setelah kembali ke mobil saudara Joko member tahukepada Terdakwa bahwa tabung gas tersebut telah laku dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil kejahatan tersebut Terdakwa memperolehmenerima uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Sumaryadialias Mar

  Menyatakan Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa IllSumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad BinSukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatunkan Terdakwa ll Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh)bulan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Mamur, Pelda Mar NRP 91808, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan.

  3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

  Barang-barang :

  1) 1 (satu) buah Katu ATM BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

  2) 1 (satu) buah Buku tabungan BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

  1. Surat-surat :

  1) 3 (tiga) bundel Rekening Koran BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

  2) 2 (dua) bundel Rekening Koran atas nama Pelapor N. Fitria Kahyan.

  3) Surat pernyataan Sdri Ratna Prawestri akan mengembalikan uang titipan yang di berikan oleh Sdri, N Fatria Kahyan pada tanggal 18 September 2019.

  .: Pelda Mar / 91808.: Ba Urpalsafbbek Denma.: Denma Makormar.: Lakilaki.: Islam.:Kp. Blok Desa Rt.001 Rw.006 Kel/Desa BanjaranWetan Kec. Banjaran Kab.

  Barang bukti berupa:1) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama TerdakwaPelda Mar Wahyudin Mamur.b) 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA atas namaTerdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Rekening Koran BCA atas namaTerdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.b) 2 (dua) lembar Rekening Koran atas nama PelaporN. Fatria Kahyan.c) Surat pernyataan Sdri Ratna Prawestri akanmengembalikan uang titipan yang di berikan olehSdri.

  Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militerterhadap Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur adalahBatal Demi Hukum (Nietig).2. Menyatakan Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.3.

  Fatria Kahyan) dan Saksi2 (Serma Mar Enggo)datang ke rumah Saksi di Komplek Graha Sari Endah Jin.Lengkeng Il Nomor 17 Kab.Bandung meminta bantuan kalau Saksi2 ada masalahdengan Saksi3 (Sdri.

  Wahyudin Mamur.Suratsurat :a. 3 (tiga) bundel Rekening Koran BCA atas nama TerdakwaPelda Mar Wahyudin Mamur.Hal 33 dari 65 hal.

Dikembalikan kepada saksi korban MARYATI Als MAR Binti KASAN DIHARJO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

berupa : Uang sejumlah Rp. 194.000, (Seratus sembilan puluh empat riburupiah) dengan rincian pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, pecahanuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danpecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Dikembalikan kepada saksi korban MARYATI Als MAR

Banyumas terdakwa melihatrumah saksi korban Maryati Als Mar Binti Kasan Diharjo dalam kondisipintu depan terbuka yang mana pada Saat itu terdakwa melihat saksikorban sedang menyusun uang di ruang tengah rumahnya lalu munculniat terdakwa ingin mengambil uang tersebut lalu terdakwa menunggudi depan pagar rumah saksi korban sambil menunggu kesempatanagar dapat mengambil uang tersebut lalu sekira kurang lebih 5 (lima)menit terdakwa berada di depan pagar terdakwa melihat saksi korbanpergi ke arah dapur

Binti Kasan Diharjo tanpa ada izindari saksi korban Maryati Als Mar Binti Kasan Diharjo.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebin Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah).nonnnenneene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3.

Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi korban dan mengambil uangmilik saksi korban Maryati Als Mar Binti Kasan Diharjo tanpa ada izindari saksi korban Maryati Als Mar Binti Kasan Diharjo. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebin Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

Sugandhi, S.H., (Kitab UndangUndangHukum Pidana Dengan Penjelasannya) adalah pengambilan atas suatubarang itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa tujuan dari terdakwa mengambil uang milik saksi korbanMaryati Alias Mar Binti Kasan Diharjo tanpa seizin ataupun sepengetahuansaksi korban adalah untuk keperluan seharihari.

• Mar.

• keseluruhannya adalah 41,01 (empat puluh satu koma nol satu) gram netto, yang telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 12 Mei 2020 bertempat di Kantor BNN Provinsi NTB,
  -1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas;
  -1 (satu) buah printout tiket Lion Group atas nama Kurniawan/Heru Dian Mr tertanggal Minggu 8 Maret 2020;
  -1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian from Batam Batu Besar to Surabaya tanggal 09 Mar

  ;
  -1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian from Surabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar;
  -1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003-007/02/03/2020 tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);

  dalam lubang duburTerdakwa.Telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BendaSitaan/Barang Bukti tanggal 12 Mei 2020 bertempat di Kantor BNN ProvinsiNTB,1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MitrDirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah printout tiket Lion Group atas nama Kurniawan/Heru DianMr tertanggal Minggu 8 Maret 2020;1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dia fromBatam Batu Besar To Surabaya tanggal 09 Mar

  ;1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dia fromSurabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003007/02/03/2020tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  hitam berbentuk lonjong (yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti berat keseluruhannya adalah 41,01 (tiga belasribu dua ratus lima puluh sembilan koma delapan puluh lima) gram netto,yang tersimpan dalam lubang dubur Terdakwa; 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas; 1 (Satu) buah printout tiket Lion Group atas nama KURNIAWAN/HERUDIAN Mr tertanggal Minggu 8 Maret 2020; 1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama KURNIAWAN HERU DIAfrom BATAM BATU BESAR to SURABAYA tanggal 09 MAR

  ; 1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama KURNIAWAN HERU DIAfrom SURABAYA to PRAYA LOMBOK INTL tanggal 09 MAR; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN Nomor : 018/003007/02/03/2020 tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama HERU DIANKURNIAWAN, yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang diBidang Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu; Bahwa

  ; 1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian fromSurabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003007/02/03/2020tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan, yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabu dari Batam tujuanLombok atas suruhan Sdr.

• MARSUDDIN NAINGGOLAN, SH.MH.Hakim Anggota;4.K O MAR, SH.

  Tanggal 11 APRIL 2011 Jam 10.00 WIB.Acara : Panggil Penggugat dan Panggil Tergugat ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

  akan dilanjutkan pada hari :RABU Tanggal 17 Mei 2011 Jam 10.00 WIB.Acara: GUGUR ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

  hari ini adalahPenetapan gugur sebagai berikut :Menetapkan :> Menyatakan gugatan Penggugat GUGUR ; > Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidianggarkan sebesar Rp.479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) ; Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan bahwa sidangdinyatakan selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

  K O MAR, Sh.

• Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 1988 dan nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggal lahir: 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi nama Pemohon I: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan nama Pemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari 1970;

  3.

  Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN,tanggal Lahir: 1988 dan Nama Pemohon Il: YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI, tanggal lahir: 1971 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: M.TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon Il: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;5.

  Menetapkan nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal Lahir:1988 dan Nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggallahir; 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor:100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah Nama PemohonI: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;3.

  biodata para Pemohon adalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH binti WARIADItanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah M.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 1988 dan Nama PemohonIl: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI tanggal lahir : 1971;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah M.

  Menetapkan Nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI tanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi NamaPemohon : M. TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 09 Desember 1959Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0949/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon II : YATI SETYANINGSIH binti WARID tanggal lahir: 15 Januari 1970;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 22 Desember 2021 Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dimintakan banding;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 22 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 11/Akta Pid/2021/PN Mar, dan selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding JaksaNomor 73

  /Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 23 Desember 2021;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa juga telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 22 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor 12/Akta Pid/2021/PN Mar, dan selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahnukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Terdakwa Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 23 Desember2021

  ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 24 Desember 2021 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 73/Akta Pid.Sus/2021/PNMar tanggal 24 Desember 2021 dan selanjutnya memori banding tersebuttelah disampaikan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar, pada tanggal 27 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pembanding tidak mengajukanmemori banding dan juga tidak mengajukan

  dirampas untuk Negara, sedangkan tentangpelaksanaannya oleh Negara apakah akan dilelang ataupun akan dimusnahkandengan pertimbangan nilai kKeekonomiannya, adalah sepenuhnya menjadikompetensi dari Jaksa Penuntut Umum untuk dan atas nama Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka cukupalasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 22 Desember 2021 Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 22 Desember 2021Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dimintakan banding;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).1. Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari SENIN tanggal 10 Januari 2022, olehPartahi Tulus Hutapea, S.H.

• 74/Pid.B/2019/PN Mar

  Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : B528/P.5.14/EPP.1/06/2019, tanggal 26 Juni 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT711/P.5.14/Epp.2/08/2019, tanggal 6 Agustus 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019 berdasarkan Penetapan Nomor74/Pid.B/2019/PN Mar

  , tanggal 14 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019berdasarkan Penetapan Nomor /74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 2September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 74/Pen.Pid/2019/PNMar, tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 14Agustus 2019 tentang Penetapan hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, olehJIFLY Z.

  NUSSA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Koptu Mar Subiantoro, NRP 107639, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

  - 1 (satu) lembar Daftar absensi Ton At Kima Yonif 7 Mar a.n. Koptu Mar Subiantoro NRP 107639, Jabatan Ta Kompi A, Kesatuan Yonif 7 Mar.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

• Terdakwa Serka Mar Fadli DavidNRP 82636 Ba Denma Lantamal Belawan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/ 152 / AL / K / 102/ Xl / 2009 tanggal 16Nopember 2009 yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3.

  Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL berdinas diDenma Lantamal berpangkat Serka Mar NRP 82636dengan jabatan Bintara.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin Dan Lantamal sejak tanggal 11 Mei2009 sampai dengan sekarang belum kembalikekesatuan sesuai daftar Absensi Denma Lantamal bulan Mei 2009 sampai dengan Juni 2009.3.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa selama meninggalkan dinaskesatuan Lantamal karena Terdakwa tidak pernahberusaha untuk memberitaukan tentangkeberadaanyabaik kepada kesatuan maupun' kepadaSaksi.Saksi III Nama lengkap : TRIHENDRAJATMOPangkat/Nrp : Lettu) Mar / 16472 / PJabatan : DansatmaMenimbangMenimbangKesatuan : Denma Lantamal Tempat, tg!

  Bahwa benar Terdakwa A.n Serka Mar Fadli David NRP82636 adalah seorang TNI AL yang berdinas di DenmaLantamal dan masuk menjadi TNI AL melaluiDikcaba PK TNI AL angkatan XIII tahun 1994 diPusdikmar Kodikal Surabaya lulus dan dilantikdengan pangkat Sersan Dua serta terakhir Terdakwadinas di Denma Lantamal Belawan.2.

  Bahwa benar para Saksi ( Serma Mtu Adam Muslim,Serma Mar Michael Manurung dan lettu) Mar TriHendrajatmo ) mengetahui Terdakwa sejakmeninggalkan kesatuan masih Militer aktif ataubelum diberhentikan secara administrasi darikedinasan hal itu sesuai dengan Skeppera DanLantamal Belawan ~ selaku Papera NomorKep/37/X1/2009 tanggal 30 Oktober 2009.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Militer, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena salahnya atau dengansengajaYang dimaksud dengan karena

• Surat Jalan Penjualan Tahun Jumlahjualan1 American 1 20190201/SPR0/00030 20190202/SJ/T/00034 20190206/INV/1/00016 06 Feb 2019 2,397,026Pillo 2 20190206/SPR0/00098 20190208/SJ/T/00001 20190209/INV/1/00019 09 Feb 2019 1,503,2003 20190209/SPR0/00004 20190212/SJ/T/00001 20190209/SPR0/00004 13 Feb 2019 16,750,4404 20190325/SPR0/00052 20190326/SJ/T/00042 20190328/INV/1/00082 28 Mar 2019 3,570,025Total 24,220,6912 Beauty 1. 20190208/SPR0/00073 20190207/SJ/T/00035 20190288/INV/1/00057 08 Feb 2019 950,737Land

  2 20190211/SPR0/00044 20190213/SJ/T/80001 20190214/INV/1/00100 14 Feb 2019 3,206,4433 20190209/SPR0/00008 20190213/SJ/T/00027 20190214/INV/1/00046 14 Feb 2019 4,710,8604 20190212/SPRO0/00050 20190214/SJ/T/00061 20190215/INV/1/00032 15 Feb 2019 2,147,4185 20190221/SPR0/00023 20190222/SJ/T/00059 20190223/INV/1/00064 23 Feb 2019 1,664,0966 20190225/SPR0/00006 20190226/SJ/T/00058 20190227/INV/1/00022 27 Feb 2019 2,355,4307 20190308/SPR0/00033 20190309/SJ/T/00019 20190311/INV/1/00013 11 Mar 2019 1,621,2708

  20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPRO0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPR0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815Total 31,519,9333 Indopillo 1 20190322/SPRO0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328

  /INV/1/00022 26 Mar 2019 2,429,020Total 2,429,020Grand Total 58,169,644 Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.B/2020/PN Sda Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang pembayaran tersebut tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan namun uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seizin pemilik dan hingga sekaranguang tersebut belum dikembalikan kepada PT Dynasti Indomegah sehinggaperusahaan mengalami kerugian dan melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaSidoarjo;Bahwa atas perbuatan

  20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPR0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPRO0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815otal 31,519,9333 Indopillo 1. 20190322/SPR0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328

• BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: 220 n enone econoSUP binti MAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Garmen di Semarang, tempat tinggal di DusunDepok, RT 001 RW 001 Desa Geawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENG UG AT orescence rescenceLAWANLUD

  Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (LUD bin MUG) terhadap Penggugat(SUP binti MAR); 3.

  bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacaakan dalampersidaangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSM Q QU GE; ~~~ nm nnn IMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: 129/14/V/2009tanggal 13 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung;(P): Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernama MAR

• TALIB, oleh karena MAR!

  Nomor 2384 K/Pdt/2021dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Mataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah (Yunita Yusuf) mengajukan bantahan terhadaprencana konstatering dan sita eksekusi oleh Terbantah/almarhum Mar: Talib(diteruskan ahli warisnya Daniel Talib), H.

  digunakan sebagai dasar permohonan konstatering dansita eksekusi, sedangkan Pembantah/Yunita Yusuf tidak diikutsertakansebagai pihak dalam perkara a quo, maka Pembantah adalah Pembantahyang benar dan beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MAR

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAR! TALIB, olehHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2384 K/Pdt/2021karena MAR! TALIB telah meninggal dunia, maka kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya DANIEL TALIB tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

• Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa3kali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

  Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Militer SecatamMilsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa kali mutasi dan penugasan, terakhirditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda Mar Riyanto NRP. 65603.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2008 ditempat penyewanmobil daerah Bogor jalan Ir.

  Yanto meminta Saksi1untuk mengembalikan uang gadai sebesar Rp. 5.000.000,, namun berhubung tidakmembawa uang maka keesokan harinya tanggal 5 April 2010 sekira pukul 10.00 WibSaksi1 datang lagi kerumah Terdakwa memberitahu bahwa mobil sudah diambil olehLetda Mar Eko Hadi Saputro (Kasiprov Denprov Pasmar2 Jakarta).8.

  Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

  Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2, Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruh anggota TNI ADyang masih berdinas aktif