No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: , 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi dan Saksi II.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan perempuan lain.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 70.000, A. Biaya Panggilan Termohon : Rp280.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

235/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Hariyono bin Tamrin, tempat/tanggal lahir di Ereke, 11 Februari 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan CV. Bumi Rananta, tempat tinggaldi Jin.

Jln.Jati Raya, Lorong 555 RT 015/RW 005, KelurahanWowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal O06 Juli 2021 mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 235

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh Para Pemohon tersebut diatas, maka sudah seharusnyaPara Pemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya Perkara tersebutsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.

Yasin, S.H danHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi

No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak bernama AliftriAkhimullah Bin Armed. SH adalah anak kandung5. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Polewali, guna untuk pengurusan peralihan hak diPertanahan serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan Perwalianyang diajukan oleh ibu kandung terhadap anak kandungnya sendiri, yangmenurut Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyatakan bahwa "bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari Kekuasaannya dan

binArmed, S.H, memohon agar ditetapkan sebagai wali dari Alifttri akhimullahbin Armed, S.H, karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 205 sementara Alifttri akhimullah bin Armed, S.H, masih di bawahumur (15 tahun), sedangkan Pemohon membutuhkan penetapan gunakepentingan balik nama sertifikat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan hukum Pemohon ataspermohonan Pemohon telah terpenuhi, maka Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut permohonannya (perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Pwil, dicabut;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350,000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl

235/PID.SUS/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 235 / PID. SUS / 2016 / PT. MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn mene nn nnn eeNama Lengkap : SEFTIAN DWIKY HARIANTO ;Tempat Lahir : Irian Jaya ;Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 28 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

tanggal 3 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Palopo, sejak tanggal 23 Maret 2016 s/dtanggal 21 April 2016 ;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Palopo, sejak tanggal22 April 2016 s/d tanggal 20 Juni 2016 ;Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli 2016 ; Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 20 Juli 2016 s/d tanggal 17 September 2016 ; Hal 1 dari 12 hal No.235

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2016Nomor : 235 / PID.SUS / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2016 Nomor: 235 / PID.SUS / 2016 / PT.MKS ; 3.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN DWIKI HARIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal 8 dari 12 hal No.235/PID.SUS/2016menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 222 nnn n nnn nnn2.

Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka harus diganti dengan10Hal 9 dari 12 hal No.235/PID.SUS/2016pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat netto 0,2311 gram; 1 (Satu) pembungkus rokok class mild dan 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.7.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

./2014/PTTJK. tanggal 24 Juli 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara pidana ini diEUV: LAUNCH EA fee mmm mmm mm nnn tencewonoeee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang2tanggal 04 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK dalam perkara TerdakwaTETSEDUT CIBIAG ~ nnn nnn enn rinennnennnnnnnnnnnnnnnnnnanamamamnmnninaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Februari 2014 No.Reg.Perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).pennnns Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.MenyatakanterdakwaSiti Rohayaals TurabintiMadjuritersebutdiatas, telahterbuktisecara sahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan dalamdakwaanAlternatif kesatu.

Menetapkanpidanatersebuttidak usahdijalanikecuali jikadikemudianhari adaputusanhakim yangmenentukanlaindisebabkankarenaTerpidanamelakukansuatu tindakpidanasebelummasapercobaanselama 6(enam)bulanberakhir;Membebankan biayaperkarakepadaTerdakwasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;nene Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan banding tertanggal 09 Juni 2014 sebagaimana dinyatakan padaAkta Permintaan Banding Nomor: 235/Pid.B/2014/PN.TK.

Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juni2014 sebagaimana dinyatakan pada Akta Pemberitahuan Banding Nomor:235/Pid.B/2014/PT.

TUK ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence encenonoeo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 16 Juni 2014Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Juni 2014, sebagaimana dinyatakan pada suratpemberitahuan/ penyerahan momori banding Nomor: 235/Pid.B/2014 /nenoe= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut

235/Pid.B/2017/PN Lgs

Langsa Baro Kota langsaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs(enam) bulan dan Terdakwa Il JUANDA DESTIA PUTRA BIN Alm.AHMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Langsa Baro Kota Langsa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekira pukul 06.00 WIB yang merupakan milik koroan RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN LgsAd.3.

RONI HERMANDO dan suratsurat lainnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgsyang diambil oleh kedua terdakwa adalah tanpa izin dan tanoa sepengetahuankorban RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No.235/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 18 September 2017, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.

Ihsan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs

235/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.2. Mengambil sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Antonius Simbolon, S.H., M.H,Ninik Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daswati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.

235/Pdt/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PAULUS ANANDAJU, bertempat tinggal di Semarang Indah C.X/26 Rt06/rw 08 Kel. Tawangmas Kec. Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Fx. Sujadi, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan I;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG1.RUDI HARIJANTO, IR, bertempat tinggal di JI. Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan Il,Dalam hal ini Turut Terlawan dan Turut terlawanIl memberikan kuasa kepada : M.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui sebab musabab sehingga terjadi halhalyang diluar perjanjian tanggal 20 April 2006 dan akte No 03 sehinggaberakibat hukum atas tanah dan bangunan milik bersama Pelawan yaituHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG10.11.Sertifikat Hak Milik nomer 93 luas 491 m2 (empat ratus sembilan puluh satumeter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dibayar oleh para Terlawan;Subsider:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo et Bono).Membaca, atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI:A.

., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp 6.000, Redaksi putusan = Rp 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt/2019/PT SMG

lahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan suami Pemohon tersebutada memiliki sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluhlima meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah besertarumah peninggalan suami Pemohon tersebut untuk keperluanpenghidupan keluarga Pemohon dan anakanak Pemohon;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nabila KurniaPutri, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 24Maret 2012 dan bernama Raffi Kurnia Putra, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Sdwlahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015 masih di bawah umur,maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan ijin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tigapuluh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahseluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) besertarumah peninggalan suami Pemohon di Desa BanguntapanKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Rakhmat Kurniawantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8 Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235

Noryani atas Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 atassebidang tanah dan bangunan seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Dan dipersidangan juga saksi Hj.

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 235/Pdt.G/2024/PA.Tlb Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.Tlb

Mengadili

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Tlg dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PAJT dari Pemohon.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

235/Pdt.P/2018/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Pkb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

235/Pdt.G/2021/PA.Cjr

235/PID.B/2017/PT PBR

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 15 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor235/PID.B/2017/PT.PBR, tanggal 9 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut di atas;2.

Tandun.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRBeberapa saat kemudian datang WISMAR SUSANTO bersama denganMUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Toyota Agya warna hitam dengan nomor Polisi BM1281 ZG milik MUHAMMAD SOLEH AZIZ untuk menjemput terdakwadan sdr. SUPRIADI yang telah menunggu di Simpang TB, kemudianterdakwa bersama dengan sdr.

SUPRIADI yang dilakukan secarabersamasama dengan terdakwa, WISMAR SUSANTO, MUHAMMADSOLEH AZIS dan SALMI SINURAT tersebut mengakibatkan saksi RUDIYAWANSYAH mengalami lukaluka, sebagaimana hasil Visum etRepertum (V.e.R) Puskesmas Ujung Batu No : 440/PKMUB/201 7/1850Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRtanggal 12 Juni 2017, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRSecara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

EVA J.S, S.H Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRpada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; KETUA MAJELIS;TONY PRIBADI, S.H.,M.H FAKIH YUWONO, S.HH. SARPIN RIZALDI, S.H.,M.H WwPAN renoerasSsHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBR

235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

235 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 235 PK/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara78.

Nomor 235 PK/Pdt/2017g.

Nomor 235 PK/Pdt/2017C. Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 235 PK/Pdt/2017D.

235/Pid.B/2019/PN RBI

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haerunas2. Tempat lahir : Bima3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 17 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt O7 Rw O03 Desa maria Kecamatan WawoKabupaten Bima7. Agama : Islam8.

,Usman, SH. advokat pada POSBAKUMADIN PA BIMA berkantor di JalanJalan Gajamada Nomor 10 Komplek BTN Penatoi Kec.Mpunda Kota Bima,berdasarkan Surat Penunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingiterdakwa oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 235/Pid.B/2019/PNRBI tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI tanggal 9 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KESIMPULANKeadaan diatas disebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI1.

,M.Hum Arif Hadi Saputra, S.H.Yanto Ariyanto, SH.MHPanitera Pengganti,NURAINI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.