Ditemukan 2637 data
16 — 11
tidak mau ikut tanpa alasan apapun,sehingga Pemohon hanya kembali sekali setahun untuk menengok keluarga;10.11.12.13.Bahwa pada tahun 2008 tepatnya ketika Pemohon menghadiri pesta pernikahan adik iparPemohon, terjadi lagi keributan oleh karena Termohon tidak lagi menghiraukan ucapan danperkataan Pemohon;Bahwa sebagai puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah sejak tahun 2009,ketika Pemohon datang untuk menjemput agar Termohon mau ikut ke Malaysia karenaPemohon sudah bekerja di Perusahaan MIR
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Herman Nasution Alias Herman bin Dahrun Nasution
50 — 18
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANLHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera,Drs. MUHAIMEN.M.HUSENPtsn Jinayat Nomor 21/JN/2017/MSBkj. Hal 11 dari 11 halaman
35 — 5
PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2016/PA Mir e+7 JJ ysS jl a I wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara:Candri Herlina binti Chandra, lahir di Mataram pada tanggal 28 Juni 1975 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaankaryawan swasta (Jaya Motor), tempat tinggal di JalanTumpang Sari, Lingkungan Karang Tulamben, RT.001,No.7.C, Kelurahan
51 — 13
32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
37 — 24
Menyatakan PEMBANDING/PELAWAN adalah orang yang memiliki hak atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12401/ 8 Mir, Surat UkurNo. 2/8 llir/2014, dengan Nomor Indetifikasi Bidang tanah (NIB)04.01.02.05.07772, seluas 851 M? (delapan ratus lima puluh satu meterpersegi) tanggal 26 Februari 2014, atas nama BASUKI, Bekas Hak PakaiNo.830/Kel. 8 Mir., dan Hak Pakai No.
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KADIR
64 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor720/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 720/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
17 — 7
Fotocopy Surat Ikrar Memeluk Agama Islam Pemohon dari Ta mir Masjid Baitul Mustafa,Nomor : Kk.13.32.05/25/BA.04/04/2012, tertanggal 13 April 2012. (P.7) ;Menimbang bahwa atas bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ; b. SaksiSaksi :1.
28 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor ...... /Padt.G/2016/MS.BkjPanitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. MATRAHIM LAJDRI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor ...... /Padt.G/2016/MS.Bkj
40 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Hakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoH. KHALIDIN, B.A Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjPerincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
30 — 9
Bilal No.140 RtO5 Rw.01 Kel.14 Mir Kec.llir Timur Palembang;Propinsi Sumatera Selatan saksi FURGON ADI S,A,MD BINDAHLINAS ROTO bersama dengan rekannya MUHAMMAD SALDY,SH BINH.FAUZI ASYIK telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dibungkus plastic klip kecil bening (beratnya 0,009) ;tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elly Mir llinia, Pegawai NegeriSipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagaiberikut:1. sdr. Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kab. Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.
Elly Mir llinia, Pegawai NegeriSipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagaiberikut:1) sdr. Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
104 — 60
Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada penggugat.Eq Aquo Et Boono.Menimbang,bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat ,Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusannyano.148/Pdt.G /2019 /PN Mir tanggal 1 April 2020 yang amar putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
/PT MTRMataram No. 148/Pdt.G/2019/PN Mitr tanggal 1 April 2020 ; Relaas pemberitahuan pernyataan banding No. 148/Pdt.G/2019/PN Mirtanggal 15 April 2020 dan tanggal 23 April 2020 masingmasing kepadaTerbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat ; Relaas tanda terima memori banding No.148/Pdt.G/2019/PN Mtr tertanggal 28April 2020 dari Pembanding semula Tergugat Il kepada Panitera PengadilanNegeri Mataram; Relaas Penyerahan/tanda terima kontra) memori banding No.148/Pdt.G/2019/PN Mir
- Termohon
19 — 11
Mir, tanggal 11 Desember 2018 bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1440 H, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMataram, bukti surat tersebut telah dipereiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan alnya yang ternyata sesuai dan telah nazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Remuneration Statement (Slip Penghasilan/Gaji) Pemohon,yang dikeluarkan oleh Bank BCA Surabaya, bukti surat tersebut telahHim 8 dari 16 Hlm Putusan No 374/Pdt.G/2019/PA.Mtrdipereiksa
9 — 0
Bahwa semua itu tidak benar Penggugat malah lupa diri daritanggungjawab sebagai seorang isteri dan hal itu pun terjadi yangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017sangat tidak di inginkan (perselingkuhan Penggugat sampaimempunyai anak lagi yang bernama Fahira Azmir, dari lakilaki lainyang bernama APU MIR) dan pada saat mediasipun hal tersebut diakui oleh Penggugat di depan tim mediasi pada tanggal 06 April 2017;Poin.10.
17 — 5
/Put.No.177/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 12 Maret 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 177/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 12 Maret 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.
15 — 7
Sementara kaidah fikin menyatakan:it t 7 attel mir oY sl Ls Lal g 32Artinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari pihak mana yangmenjadi penyebab terjadinya permasalahan rumah tangga ini atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak mungkin dipertahankan
14 — 12
/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2021/ PA Mir., tanggal 013 Maret 2021, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.4.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/75/V/2014tertanggal 20 Mei 2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Lingkungan Hasanudin,
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
Mir
73 — 27
:Zemmy Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Bung Hatta Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram , KotaMataram , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 5 Mei 2020 dalam Register Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Mir
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Susi Susilawati Alias Susi binti Ishak
144 — 27
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.I. H. KHALIDIN, BA. Putusan Jinayat Nomor 16/JN/2017/MS.Bkj. Hal 11 dari 11 halaman