338 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOLDEN FLOWER, yang diwakili oleh Harry Antonius Sutoposelaku Direktur Utama PT Golden Flower Ungaran, berkedudukandi Jalan Karimun Jawa, Desa Gedanganak, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baron Budi Prasetyo, Personalia

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015 tentang Pengupahan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah Penggugat yang belumdibayarkan saat Penggugat diliburkan dengan rincian sebagai berikut:Upah Penggugat yang belum dibayarkan selama diliburkan6 bulan x Rp1.745.000,00 = Rp10.470.000,00(sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Pdt.SusPHI/2018/K/PN.Smg. juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSemarang pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019

338/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.Kematian Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXtertanggal 06 Februari 2017;3.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

338/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2021/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kurnain)dengan (Bursehan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAsmawati) dengan (Inagq Asmawati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamudin bin Kurnain) denganPemohon Il (Fatmawati binti Amaq Asmawati) yang dilaksanakan padaTahun 2004 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.. Hj. Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,Agus Rahmatullah, S.H.I..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 6 dari 6 Penetapan.

338/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arta Suarsyah Bin Ali Hamid (Alm)2. Tempat lahir : Tanah Abang3. Umur/tanggallahir : 31 tahun/10 Oktober 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 11Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 338/Pid.B/2018/PNMre tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN MreSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij d/e..) dalamrumusan Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana pula terdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijke persoon)sebagai subjek hukum.

AL FADJRI, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Mre

338/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Tanah PatahHal 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglKota Bengkulu, berdasarkan Penetapan No. 354/Pid. Sus/2020/PN.

Sawah lebar kec.Hal 13 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglratu Agung kota bengkulu saksi Emi menghubungi sdr. Adi asep melaluitelepon selular yaitul (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru mudaberikut sim card nya untuk memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr.

Menjatunkan pidana kepada TerdakwaHariyadi bin Paiman oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas tahun)Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal 27 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami RR. DEWI LESTARI N., SH,.

DEWI LESTARI N., SH,.M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,SEPPI TRIANI, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl

338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Noor Hasanah binti H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpruko diatasnya yang terletak di Jalan A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtppersidangan Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa bukti surat kode (P.1 s/d P.7) tersebut merupakanfotokop!

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpsebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 1907 KUH Perdatasehingga memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk ditetapkan sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Zaini Husin bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.MtpDrs. H. Syarwani, M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp ,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXKXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasaman tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebihkurang 4 (empat) bulan dan tidak pernah bersama lagi;3.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbsdidampingi oleh Hakim hakim Anggota serta dibantu Helmy Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdFajri, S.AgHakim AnggotattdDra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

338/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :ieee RRRN TE , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunus uaeeeeucusecseseecneeeeeueueecseneneneneaens ; Desa es ueeeeeeueueesuesuecneeeeeueeesensennaneeeeensyKecamatan Masamba

dahulu bertempat kediaman diBesa xeeemenceeeconemccnmeenmecee ; Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui tempat tingalnyadiwilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 338

Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 338

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.

338/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pemohon II, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,

tempattinggal di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:338/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Maret 2018 Nomor :338/Pdt.P/2018/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya

Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Permohonan tertanggal26 Maret 2018 Nomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cbn dalam perkara PN yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

Haryadi Hasan, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

(persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi ) dengan DebiturNo. 0001601030143211, telah di lunasi;Bahwa Penggugat sudah mendatangi Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk mendatangi Tergugat II dengan maksud untukmengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti,dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagaipemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAHIR Alias LA UBA Bin LA JAIKI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 1 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Mabolu Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota

&Rekan, beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36 B Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

, IMEI 355831090445148 IMEI 355831090445145; (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) buah buku catatan; 1 (Satu) batang pipet plastic salah satu ujungnya diruncing warna biru; 200 (dua ratus) plastic klip/sachet kosong; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (Satu) buah kresek warna bening; 1 (Satu) lembar potongan lakban;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor matic Yamaha warna hitam DT 5203 GE;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 338

TAHIR;1 (Satu) unit laptopp Asus warna putih;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiMenimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa HasilPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : LAB : 963/NNF/I1/2019 tanggal28 Februari 2019, yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

338/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 338/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:HARWENDI H.NURHAINA.Pengadilan Negeri tersebut ;Umur 27 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jl.

Jend.Sudirman No. 14 RT. 35 KelurahanDamai Balikpapan, Kota Balikpapan,untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal2 september 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapantanggal3 September 2019, dengan Nomor Register:338/Pdt.P

kutipan akta nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu KabupatenPolewali mandar Sulawesi Barat No. 0007/007/1/2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1orang Anak yang kami beri Nama Zakia Natalia Azzahrah yang lahir padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No:6471LT130720170089,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 13 Juli 2017Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 338

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 olehHarlina Rayes, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjukHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bppselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh R.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu Ribu Rupiah),Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bpp

Medan Denai, Kota Medan, semula TERGUGATsekarang TERBANDING ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 , Nomor : 338/Pdt.G/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi

Medan pada tanggal 13 Maret 2013, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 20 Maret 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 15Januari 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal20 Desember 2012 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 338

Pengadilan Tinggi Medan ; 1Sat Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Hann Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 338

Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut lagi ; Mi Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Negeri tingkat pertama telah mempertimbangkan secara benar dan tepat didalam pertimbangannya, = sehinggapertimbangannya tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendirioleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2013 No.338

Pembanding haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ; ~ Memperhatikan pasal 180 Rbg serta UndangWMelaneridatikaveraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut>=================== Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembandirig tersebut 5 =ssssessseeceeseenseeeeeneemenseeeeneesensereennnesemaee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2012 No.338

338/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blkpar Jl yor! all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Mal Waris antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.5.

No. 338/Pat.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Abdullah;Timur dengan Selokan;Selatan dengan Tunggu ;Barat dengan A.Hemma ;Sudah di Jual oleh PENGGUGAT4.9.Kebun seluas + 2.380 m2 di Tebbinge Desa SeppangKecamatan Ujung loe Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan H.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.2.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Nurmi binti Sugiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Djarum,pendidikan SLTA, alamat Desa Megawon Rt. 01 Rw. 01 DukuhWungu Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSelamet Hariyanto bin Sulchan, umur 37 tahun, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsNor Nafisah El Azizah, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24102013;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdskarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdsapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsH. Sulomo. S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Arifin. M.H.Perincian biayaDrs. SyamsuriPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag. Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya : Rp. 210.000,00Panggilan4. Biaya : Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya : Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp. 306.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 10 hal. No. 338/Pdt.G/2019/PA Kds

338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Victor Stephend Bin Indra Alm. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Sambong Permai Rt.002 Rw.006 Kel.Sambong jaya Kec.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Victor Stephend Bin Indra Alm tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Victor Stephand Bin Indra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanatelah melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 106 Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No.7 tahun 2014 TentangPerdagangan Jo Pasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) Permendag RINomor 20/MDAG/PER/4/2014 tentang Pengendalian dan Pengawasanterhadap

AsepEnjang 1 (Satu) lembar kartu uji berkala kendaraan bermotorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDikembalikan pada terdakwa4.

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,TUBAGUS RIZAL FALAH, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

338/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxx XXXxXx, KabupatenSumenep, Xxxx Xxxxx, Sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 18 tahun, agama

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Junaidi dan Edi Irwansyah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;3 Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tahun 2020 diHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.SmpWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp

338/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PdgAza Wes 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Taufic bin Eri Bakri, tempat dan tanggal lahir Padang, 16Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan VillaFakhrisindo

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdgaid wo Vl dlyol clSu Jalal!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.PdgPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 BNPB Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga fratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg

338 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIRYA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanManunggal RT 6 RW 1 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunarto,S.H., Rudol, S.H., dan Sarikin, S.H., Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Advokat S.R & Associates

B.Woeryono & Rekan, beralamat di Ruko CBD Unit F 7 JalanNiaga Raya Kavling AA3, Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2017;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 338

tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut: UANGMASA KEJRA UPAH UANG PESANGON UANG MASA KERJA PENGGANTIAN TOTAL2016 2x UUKK 13/2003 1 XUUKK 13/2008 HAK 15% Tirya 4thn5bulan Po 13.087.588 Ro 130.375.880 Ro 26.075.176 Ro 23.467.658 Rot79.918.714 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan belas ributujuh ratus empat belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor 338

Memerintahkan Pemohon Kasasi semula Tergugat untuk membayarHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018uang pisah dan uang penggantian hak terhadap Termohon Kasasisemula Penggugat yang dikualifikasikan mengundurkan diri olehPemohon Kasasi semula Tergugat sebagai berikut:a. Uang pisah sebesar Rp500.000,00b.

,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccceee Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2018

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LOE BING LIONG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 45/PDT/2016/ PT JKT tanggal 13 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni 2015; MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Jakarta dengan Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.JKT., tanggal 13 April 2016dengan amar sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Padt.G/2014/PN. Jkt.

Bahwa mohon segala sesuatu yang sudah dikemukakan di dalam kontramemori banding sebagai dalil keberatan atas dalil banding dariPembanding (sekarang Termohon Kasasi) terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni2015 dianggap sudah dikemukakan dan menjadi satu kesatuan sertasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari memori kasasi ini;Halaman 32 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/20172.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 24 Juni 2015 jugaharus dipertahankan, karea pertimbanganpertimbangan hukum tersebuttelah sesuai dengan faktafakta hukum dan buktibukti yang akurat sertasesuai dengan prosedur hukum acara yang berlaku;3.

Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugat tidaksependapat dengan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 45/Pdt/2016/PT.DKI, tanggal 13 April 2016 yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut., tanggal 24 Juni 2015 dengan segalapertimbangan hukumnya;4.

,tanggal 18 Desember 2013 dengan perkara Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.