267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih. 02 September 1989/umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaPalembang salama 1 tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatansampai

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2019 sampai sekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, danselama pisah rumah tersebut tidak pernah ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluraga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

2019/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Prabumulih, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267

MeteraiJumlahCatatan :Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantiNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............0.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

267/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sambas, 24 Agustus 1991 (umur 29tahun), NIK : 6101016408910005, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxx XXXxXxX XXxXxx, Nomor 56,RT.O10/RW.005

XXXXxXXxxxx, Nomor 56, RT.010/RW.005, xxxx XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 267

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Agustus 2018, tanpaseizin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugataninit diajukan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat;fi Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp, 90.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 267 m2 sebagaimana di sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama MULIA ;

267/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 267 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Menyatakan nama Pemohon sebenaranya adalah YOHANAHERLINAWATI berdasarkan IJAZAH Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966 yang diterbitkan oleh DinasPendidikan Kota Batam pada tanggal 16 Juni 2007 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

YOHANA HERLINAWATI berdasarkan IJAZAHSekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN.

DN31 Ma 0510966 ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Rp. 5.000,Jumlan. ......... ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

267/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon:Nama : Ema Yartini;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 10 Oktober 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Korpri Raya 14 No 571 RT 016 RW 003 Kel.Bentiring Kec.

atas nama EMA YARTINI, BASTIAN WAHYU FEBRIANTO, SINTYA DWIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bg!AYU NABILLA, CHELSA PRATAMA TRI AYUNDA, CHELSY KARISMA TRIADINDA. Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ini menjual tanahbeserta bangunan tersebut untuk modal usaha yang dirintis Pemohonyaitu bengkel mobil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SINTIYA DWI AYU NABILA,selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl10.11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 918/um/2007 atas nama CHELSAPRATAMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 919/um/2007 atas nama CHELSYKARISMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Mei 2018 selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotokopi Surat Persetujuan Ahli

Pasal 48Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ,Pasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN BglMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

RedakSl...........cccccceeeeeeeeee ee Rp 5.000,00JUMIAN... 0... cece cece eeeee eee Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl

267/Pdt.G/2016/PA.Lt

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal 2 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahHal 3 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,datang menghadap ke persidangan.

yang telah menikah padatanggal 02 Juni 2012;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Pagaralam, dan telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebu diasuh oleh Termohon;wa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon,;wa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 11 hal Put.No.267

Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,terbukti antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan dan selama itu pula Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon sendirimenyatakan tetap berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Hal 8 dari 11 hal Put.No.267

Sanusi ZA, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,ttd ttdSyahirdin, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,ttdAhmad Aily, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 275.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. EFENDIHal 11 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,

267/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal.Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari, oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Msb,tertanggal 3 Nopember 2020 dengan cara menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Masamba, untuk memberi kesempatankepada pihakpihak yang akan keberatan untuk itu, namun tidak ada yangkeberatan sampai waktu yang telah di tentukan untuk dilakukannyapenegasahan

Direktur PT.Taspen (Persero) Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang, KepalaSeksi Kepesertaan, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.4); Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7322KM231020200001tertanggal 23 Oktober 2020, atas nama B.

Usman bin Ramang menikah di DesaSalulemo, xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Labara; Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 14 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan B. Usman bin Ramangadalah imam setempat yang bernama Ambe Burudan;Bahwa mahar yang diberikan B.

Usman bin Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 8 dari 14 Hal.Ramang yang tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islamserta tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangantersebut ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahanperkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Usman bin Ramang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 14 Hal.Oktober 2020 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan B.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Kampung Pasirmahi RT.023 RW.07, DesaKosar, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Subang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DadangSudrajat, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngPanitera Pengganti, Hakim,Drs. Dadang Sudrajat, Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon >: Rp 10.000, Panggilan >: Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng

267/Pid.B/2018/PN Amt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).2. Tempat lahir : AMuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 JUli 1994.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal24 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MIRNAWATI A/s MIRNA Binti SYAHRAN (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AmtPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) Buah kotak handphone merk oppo A37 wama rose gold denganNo Imei 1:864878030800977 Imei 2:864878030800969, 1 (Satu) Buah Handphone merk oppo A37 wama Rose Gold,Dikembalikan kepada saksi Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).6.

Ita Widyaningsih, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Susilo Bin NarwanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/20 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangunan Rt. 5 Rw.03 Ds. Mangunan Kec.Kabuh Kab.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara: PDM197/JOMBA/04/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg1.

Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy J2Prime, warna hitam dengan Perdana No. : 081217270052, IMEI 1 No. :354617/08/675784/9 dan IMEI 2 No. : 354618/08/675784/7 tersebut olehsaksi diletakkan di samping kiri kKepalanya untuk selanjutnya saksi tertidurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgdiatas lantai yang beralaskan tikar ruangan Dahlia II RSUD Kab.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku dalammelakukan pencurian tersebut, namun setelah pelaku diamankan olehpetugas Kepolisian dan dilakukan Interogasi pelaku mengaku melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgpengambilan HP tersebut pada saat posisi saksi sedang tertidur, adapundalam pencurian tersebut pelaku tidak melakukan pengrusakan serta tidakdidahului kekerasan atau ancaman kekerasan.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg

267/Pid.B/2018/PN Mgl

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 04 September 2018;Hal. 1 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL5.

Dalam perkembangannya pengertianbarang atau benda tidak hanya terbatas pada benda/ barang berwujud danbergerak tetapi termasuk dalam pengertian barang/benda adalah barang/bendaHal. 20 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLtidak berwujud dan tidak bergerak.

lalah pencurian biasa disertai dengan salahsatu keadaan seperti berikut : Apabila pencurian itu dilakukan pada waktuHal. 26 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLmalam, dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya. "Malam =waktu antara matahari terbenam dan terbit.

Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, karena tidak memiliki uang dan belum bekerja kemudianTerdakwa .Sabarno dan Terdakwa Il.Sarmin sepakat untuk melakukanHal. 27 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLpencurian, dan untuk memuluskan aksinya sekira Pukul 11:00 wib Terdakwa.Sabarno dan Terdakwa II.Sarmin berkeliling didaerah Kec.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 36 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL

267/Pid.B/2020/PN Ktb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Usman als Uus Bin Alm. Kardi. Tempat lahir : Sungkai (Kab. Banjar). Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/2 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

IMEI351750110066573, (ii) 1 (Satu) buah kotak handphone merk MAXTRON denganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN KtbNo. IMEI 351750110016073 dan No.

IMEI 351750110066573; Uang dengan jumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Saksi JUMAIAH;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb6.

Alimni Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr

267/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0267/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 12 Mei 2016, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30September 2000, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/30/X/2000, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan, pada tanggal 21 Oktober 2000.Hal 1 dari 14 halaman put no: 267

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHal 2 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaTergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas.Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, Cq.

Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai kKetentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis.Hal 9 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Yusuf, S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asyari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti,yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoAlwin, S.Ag, MH M.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.191.000,Hal 14 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.Tba

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr