Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbh Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Agi Pratama Alias Anggi
69 — 46
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Agi Pratama Alias Anggi
69 — 46
Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil upahTerdakwa ke Saudara Sandi, kemudian Terdakwa bersama dengan saksiRay Taufik Lizmawan dan saksi Refdi dengan menggunakan mobil rentalmerk Suzuki Ertiga kembali menuju Hotel AlMarwah dan sesampainya diHotel tersebut Terdakwa langsung turun dari mobil, namun pada saatTerdakwa masuk ke dalam Hotel AlMarwah tibatiba datang saksi YusufIndra Kesuma Siregar, SH bersamasama rekanrekan lainnya yangmerupakan anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tapanuli Selatanyang
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN.
70 — 13
70 — 13
Hulu Sungai Selatanyang pada saat itu memberhentikan Mobil Jenis Tronton warna orange yangdisopiri oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DEVIENG PRASETYO BinSUMADI HARTOYO mencek kelangkapan suratsurat truck dan kelengkapansurat mengemudi terdakwa dan ketika diperiksa oleh para saksi ternyata SIMBll unum yang dipergunakan terdakwa adalah palsu;Bahwa dari segi foto latar berwarna merah sedangkan kalau yang asli berlatarbiru berlogo lantas, dari umur pemilik sim yang mana seharusnya
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2016; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kotasingkawang karena Pemohon yang merupakan warga Singkawang Selatanyang pada saat itu bekerja di Jakarta dan mengalami kendala jarak sertabiaya untuk melakukan permohonan rekomendasi nikah.4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Gg Amran Petak Seng, kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.5.
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
57 — 4
88456 Tanah kosong Banjarmasin 48.743 88657 Tanah kosong Banjarmasin 1.259 134858 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 134959 Tanah kosong Banjarmasin 1.300 135060 Tanah kosong Banjarmasin 980 135161 Tanah kosong Banjarmasin 1.400 135262 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135363 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135464 Tanah kosong Banjarmasin 1.924 136965 Tanah kosong Banjarmasin 1.158 137066 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 137167 Tanah Bentok Darat 19.482 45Kec.Bati Bati68 Tanah dan bangunan 1.444 5134Jakarta Selatanyang
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
39 — 16
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
39 — 16
Bahwa berdasarkan laporan polisi yang dibuat oleh saksi ALTHAFKRISHNA di Poda Metro Jaya tentang tindak pidana Pencurian 1 (satu)unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel Cafe SCBD Jakarta Selatanyang dibuat pada tanggal 30 Oktober 2017. Kemudian saksi bayu bersamadengan saksi HENGKY TAMBUNAN mendatangi tempat kejadian tindakpidana pencurian 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel CafeSCBD Jakarta Selatan.
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.0449/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertinbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk mengeluarkan dan memberikankutipan akta nikah kepada suami isteri sebagai bukti
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah sejak akhir tahun 2013yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Tergugat tidak meninggalkan barang atau harta apapunyang dapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdi nafkahi oleh orang tua penggugat; Penggugat masih menjaga kehormatannya sebagai istriselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankemball;Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3338/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2004 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan, dan belum dikaruniaianak ;3.
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
INDAH HARINI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
418 — 260
INDAH HARINI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
418 — 260
Bahwa selanjutnya Termohon melakukan pencarian denganmendatangi alamat Tersangka INDAH HARINI yang beralamat diJalan Metro Alam V Blok PE 39 / 45, Pondok Indah, Pondok Pinang,Jakarta Selatan yang disaksikan oleh Ketua Rukun Tetangga (RT)setempat, namun terhadap Tersangka INDAH HARINI sudah tidakbertempat tinggal dirumah tersebut dan selanjutnya Termohon jugamendatangi alamat Tersangka INDAH HARINI yang beralamat diPondok Hijau II No. 3 RT. 01 / 17, Pondok Pinang, Jakarta Selatanyang disaksikan oleh
tidak berada ditempat ;17.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan pencarian denganmendatangi alamat Tersangka INDAH HARINI yang beralamat diJalan Metro Alam V Blok PE 39 / 45 Pondok Indah, Pondok Pinang,Jakarta Selatan yang disaksikan oleh Ketua Rukun Tetangga (RT)setempat, namun terhadap Tersangka INDAH HARINI sudah tidakbertempat tinggal dirumah terseburt dan selanjutnya Termohon jugamendatangi alamat Tersangka INDAH HARINI yang beralamat diPondok Hijau Il No. 3 RT. 01 / 17 Pondok Pinang, Jakarta Selatanyang
Sel.pencarian dengan mengecek ketempat tinggal / rumah Pemohon yangberalamat di Jalan Margaguna No. 8 G RT. 003 RW. 015 Kelurahan GandariaUtara Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang disaksikan oleh KetuaRukun Tetangga (RT) setempat, namun terhadap Pemohon INDAH HARINItidak berada ditempat, selanjutnya Termohon telah melakukan pencariandengan mendatangi alamat Pemohon INDAH HARINI yang beralamat di JalanMetro Alam V Blok PE 39 / 45, Pondok Indah, Pondok Pinang, Jakarta Selatanyang disaksikan
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Juli 2018 — PT.ABSY CIPTA MANDIRI >< PT.ERRAENERSI KONSTRUKSINDO CS
54 — 23
54 — 23
Bahwa sehubungan dengan Penggugat yang mempunyai prasangkaanyang beralasan bahwa Tergugat akan mengalihkan asetaset dengandemikian, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) dan menyatakan sah dan berharga terhadap hartakekayaan milik Tergugat sebagai berikut:Bangunan kantor Tergugat yang terletak di Graha Kanaan Lantai 6, JLn
Oleh karena itu, telah jelas Penggugat keliru menarik TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sangatberalasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quomenyatakan Gugatan Penggugat Error In Persona (Kelirupihakyang ditariksebagaiTergugat) dan Gugatan Penggugat terhadapTurut Tergugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)danberkenan mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quoserta mohon untuk dapat diputus terlebin
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentraman hidupnya, maka Penggugatberhak untuk meminta Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan Anak seperti biaya pendidikan, buku, pakaian, makanan,biaya kesehatan dan kebutuhan liburan Anak sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai AnakAnak dapatmengurus diri sendiri, dengan tidak menutup kemungkinan adanyakenaikan disesuaikan dengan kebutuhan Anak.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Penggugat dengan hormatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Kla.karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda dan menjadipetunjuk awal bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Kla.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10februari 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Rkb Tanggal 3 Oktober 2017 — -Penggugat:
-YANNI
-Tergugat:
-HENI
113 — 4
113 — 4
Dan bekerja di PT.PutraAuto Kencana Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Selatanyang sekarang Penggugat masih bekerja;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak selama rumah tangga dari Tahun 2012 s/d. Tahun 2016;Bahwa cinta yang tadinya bersemi seiring ditelan waktu kian memudar,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiketidakcocokan, Lebihlebih sikap Tergugat yang mulai tidakmemperdulikan Penggugat.
Register : 10-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 31 Maret 2010 — NY.SALLY SINGGIH >< PT. JASA MARINA SHIPYARD
125 — 38
125 — 38
Sally Singgih yang terletakdijalan Alam Asri VI No.4 Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah Jakarta Selatanyang akan dimohonkan sita eksekusi oleh Terbantah; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas adalahterbukti bahwa Pembantah sebagai pembantah yang benar maka oleh karena itu gugatan pembantah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pembantah dikabulkan maka tuntutanPembantah selain dan selebihny akan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan pembantah