Ditemukan 3756 data
8 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
32 — 5
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1115/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2505/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
12 — 3
Risani.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs.Unang Nur Iskandar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Asnawi, SH. Drs. Ahmadi MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Risani.Perincian Biaya Perkara :~~~~~~~~~~~~~1.23.45Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 240.000, qe oseee eeBiaya Redaksi : Rp. 5, 006, Matera.
11 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 132/Padt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
37 — 4
TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia 18(delapan belas) tahun, dan sudah lulus Sekolah MenengahKejuruan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menikah tanpaada paksaan oleh siapapun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikah dengan anak Pemohon III; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon Illtidak ada hubungan keluarga; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon
TSe Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2020/PA. TSe
12 — 7
TSe
8 — 1
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3985/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
10 — 0
Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDI,SH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2008 Nomor : 4385/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
102 — 39
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.165.500, (seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal12 September 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFUUUPRUNCHTL TSE SpLUGY SA m= mm mmm a nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutsesuai dengan
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 K/Pid.Sus/2013(satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);23 1 (satu) lembar kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20Mei 2009 untuk pembayaran uang muka 20 (dua puluh) % (persen)Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/Detik (satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku KuasaDireksi PT. Lepen Kencana Utama kepada Ir. Rizani selaku DirekturUtama PT.
Triguna SuksesEngineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);25 1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VUI/2009 tanggal 2November 2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen)Pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/Detik 1(satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, PropinsiKalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku Kuasa DireksiPT. Lepen Kencana Utama kepada Ir.
No. 523 K/Pid.Sus/201323242526pembayaran pelunasantanggal 26 Oktober 2009sebesar Rp1.250.000.000,00(satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20Mei 2009 untuk pembayaran uang muka 20% (dua puluh persen)pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku KuasaDireksi PT.
Triguna SuksesEngineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2November 2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen)pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu)unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, PropinsiKalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku Kuasa DireksiPT. Lepen Kencana Utama kepada Ir.
TrigunaSukses Engineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VUI/2009 tanggal 2 November2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen) pengadaan danpemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu) unit Lokasi IKKKecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M.Syamsuddin Noor selaku Kuasa Direksi PT.
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 80/Padt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
12 — 5
Tse.
78 — 33
TSe
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
47 — 3
TSE
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
25 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
108 — 16
berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
16 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
9 — 0
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
5 — 0
tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse