Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1856/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC ,upU~ xZOCU EaRIa Oz'%4i scC Prl CzNUeU E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU 34aP2 EYx PPI EC.upU xZOCU EarRiaOzYi scC Pri CzNU zeU E LU tCCA aArtinya: "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU 344P EYx PPI EC ,upU xZOCU EaRIi Oz4t scC PriCzNU eU E,LU>tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlag dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4150/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %4aP2 EYx PPI ECupU #ZOCU EaRId Oz%i scC PriCzNOzU E.LO tCCA aHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU %AP2 EYx PP EC,upU~ xZOCU EaRia OzYai~ scC PriCzNU" zU" E,LU tCCA a7Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidakada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 344P EYx PPI EC upU xZOCU> EaRIa @z'i scC Pri CzNUeU E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 14-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU %4P2 EYx PP EC.upU~ #ZOCU EadRIa Oz%i scC Pri CzNUzU ,LO tccA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %aP2 EYx bP ECupU #ZOCU EdRId Oz%i scC PrizNOzeU~ E,LO tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU 3%4aP2 EYx PP EC,upU~ ZOCU EaRia zi" scC Pri CZNU" e2U" E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaqdan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, olen karenanyadapat
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC ,upU~ xZOCU EaRIa O24 scC Prl CzNUeU E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2681/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
berturutturut, karenamerupakan pernyataan negatif serta tidak ada bantahan dari Tergugat,maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3serta menghadirkan para SakSi;n nn nn enn nn nnMenimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPONQQUG Al ;n nnn nnn nnn nner nnn cence ca ncn nn anna sca scc
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5325/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ 2ZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU 20> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU xZOCU EaRIi Oz4i scC PriCzNU 20" E,LU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6583/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 14-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU~ %aP2 EYx PP EC,upU xZOCU EaRia Oz%i scC Pri CzNU 207ELO tCCA a7Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU %aP2 EYx PP EC,upU #ZOCU EaRId Oz%i scC Pri CZNUaU" E,LU" tCCA a7Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq danHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT
2.SMA PGRI SATU PADANG
3.H.INDRA JAYA,SH
4.BANK SYARIAH MANDIRI
5.BANK NAGARI
6.BANK BUKOPIN
243 — 173
PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT
2.SMA PGRI SATU PADANG
3.H.INDRA JAYA,SH
4.BANK SYARIAH MANDIRI
5.BANK NAGARI
6.BANK BUKOPIN
243 — 173
Menyatakan tanah dan bangunan diatasnya gedung SCC berdiri di lahan , HBG No 21, 22, 23 dan SHM 245 diatasnya berdiri gedung A Gedung B, Gedung C dan Gedung D STKIP PGRI Sumbar, adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar yang didirikan dengan akta pendirian No 104 Tahun 1978 dan menghukum Tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumatera Barat dengan akta Pendirian No 104 tahun 1978 cq STKIP PGRI Sumbar.
Menyatakan bahwa uang di Rekening No 777198001 di Bank Syariah Mandiri atas nama Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar (SCC) dan uang di rekening No 2100.0105.00391.2 di Bank Nagari atas nama Yayasan Pendidkan PGRI Sumbar adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian No 104 tahun 1978 dan menghukum tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian 104 Tahun 1978 Cq STKIP PGRI Sumbar.
9.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SCC ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDusun ALAMAT, RT. 04 RW, O06 Desa ALAMAT, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah nenek Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, Pemohon dan Termohon
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana :
BAGAS PUTRA PRATAMA als. BAGAS Bin SUHARTOYO
43 — 5
43 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor SuzukiFU 150 SCD warna hitam merah tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor mesinG4201D387210, No.BPKB : G1484728 ,atas nama W alamat Gunung Gebang Rt03 / 19 Sumberharjo Prambanan Sleman;1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 SCD Nopol : ABXXXXAU tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha
Lawan
Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1116 — 1155
1116 — 1155
Klausula 9 huruf i) SCC: Memberikan hak kepada Termohon (selakuKontraktor) untuk mengklaim penyesuaian Harga Kontrak akibatkegagalan atau keterlambatan Pemohon (selaku Pemberi Kerja)dalam membayar tagihantagihan bulanan yang tertunggak.
Hak kontraktual Termohon dalam (i) Klausula 9 huruf i) SCC, (ii)Klausula 4.19, 4.20 dan 4.21 GC, (iii) Klausula 8.12.2.3.2 dan 8.12.2.5 GC;danb.
Padahal, menurut Pemohon: (i)klaim tersebut tidak memenuhi Klausula 9 huruf h) SCC jo. Klausula 12 SCC;dan (ii) kKenaikan upah pekerja adalah hal yang wajar terjadi setiap tahunHal. 140 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.menurut Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan (PPNo. 78/2015).Dalil Pemohon ini harus ditolak karena alasanalasan, serta buktibukti dibawah ini:5.
PERTAMA: Dengan menyatakan bahwa klaim Termohon terkait upahminimum pekerja tidak memenuhi ketentuan Kontrak, yaitu Klausula 9 hurufh) SCC dan Klausula 12 SCC, maka hal itu berarti PEMOHON DI PERKARAINI TELAH MEMINTA KEPADA MAJELIS HAKIM UNTUK MENILAI FAKTAYANGDALAM PROSES ARBITRASETELAH DINILAI DAN DIPUTUSOLEH MAJELIS ARBITRASE, SEHINGGA DALIL INI DEMI HUKUM HARUSDITOLAK.Sebagaimana telah dijelaskan oleh Termohon pada Bagian dan III di atas,penilaian fakta dalam proses arbitrase telah dilakukan
dan Klausula12 SCC, sebab keadaan fluktuasi tidak di luar kendali Termohon.