pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ( satu ) bungkus pelastik bening yang berisikankristal jenis Shabushabu dan seperangkat alat hisap shabu/bong dari botol minuman merk big cola tersebut terdakwaperoleh dari rekan terdakwa ACHA (DPO) yang berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau Dinas Kesehatan didalam memiliki,menyimpan, menguasai atau. menyediakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDLI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Gnsterdaftar

satu) bungkus plastik bening bekas pakai milik Terdakwae 1 (satu) bungkus pipa kaca / pirek milik Terdakwae 1 (satu) bungkus kotak rokok merk class mild milikTerdakwae 1 (satu) korek api gase Seperangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol bigcolaBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut :barang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Berita

UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao Diwakili Oleh : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq.

UPT. Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Rote Ndao, berkedudukan di jalan Lekunik Ba,a, KompleksPerkantoran Bumi Ti,! Langga Permai, Kecamatan Lobalaian, KabupatenRote Ndao; Dalam hal ini diwakili oleh Alexon Lumba, S.H.,M.Hum, LukasN. Mau, S.H., Nic Aries C. Ndoloe, S.Hut, Fideon G. Siokain, S.H.,Kornelis M. Banase, S.H., Jitero PH Suki, SPk, Ndara Nduka, S.H., ZetZolok, S.H. dan Asron E.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

Bahwabenar daun ganja kering tersebut didapat Terdakwa dari saksi Mulyadi dan Terdakwamembelinya dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPTLabopratorium Uji Narkiba No.481.B/2014/UPT Lab.Uji Narlkoba yang ditanda tanganioleh Kuswardani S.Si M.Farm,Apt pada tanggal 27 Pebruari 2014 diperoleh kesimpulanbahwa Bahan daun tersebut diatas adalah benar ganja dan mengandung THC(Tetrahydrovoabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.Urut

merupakan patungan dari saksi Mulyadi dan terdakwa dan ganjakering milik Terdakwa disimpan dirumah terdakwa, teatnya dibawah speaker yang adadikamar Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakui kalau Terdakwa memiliki daun ganjakering tersebut dengan maksud untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa dengan caradicampur dengan tembakau dibakar lalau dihisap sebagaimana layaknya orang yangsedang merokok ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPTLabopratorium Uji Narkiba No.481.B/2014/UPT

merupakan patungan dari saksiMulyadi dan terdakwa dan ganja kering milik Terdakwa disimpan dirumah terdakwa, teatnya dibawah speaker yang ada dikamar Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakuikalau Terdakwa memiliki daun ganja kering tersebut dengan maksud untuk dipergunakansendiri oleh Terdakwa dengan cara dicampur dengan tembakau dibakar lalau dihisapsebagaimana layaknya orang yang sedang merokok ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPTLabopratorium Uji Narkiba No.481.B/2014/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

undangundang, adat istiadat, kebiasaan, dan normakesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama pemohon yang benar adalah Maarif;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

MARUF, SH, Advokat di Sukabumi.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa , bukti SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab Uji Narkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 8 Januari 2014 Badan Narkotika Nasional (BNN), buktiSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Kimia Farma tanggal 22 Januari 2014atas nama HENDRY KUSMAWARDI, dan telah memeriksa

penyidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisikan kristal warna putin yang biasa disebut Shabu di ventilasitempat kost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Duostipe GTC 3322 warna merah silver milik Terdakwa sebagai alat komunikasitransaksi jual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lobaratoris Nomor: 43 A/I/2014/UPT

penyelidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisi Kristal warna putin yang biasa disebut shabu di Ventilasi tempatkost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos tipe GTC3322 warna merah Silver milik Terdakwa sebagai alat Komunikasi transaksijual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 43 A//2014/UPT

Pasar Minggu Jakartadengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan dari hasilPemeriksaan Laboratorium dinyatakan positif Terdakwa menggunakansabu / Metamfetamine.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Smi10e Bahwa Terdakwa menyimpan, membawa atau menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa atas bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 48A/I/2014/UPT

beli dari orang yang bernama DADAD di daerah Pasar MingguJakarta dengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,e Bahwa benar sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan darihasil Pemeriksaan Laboratorium dinyatakan Terdakwapositifmenggunakan sabu /amfetamine.1213e Bahwa benar Terdakwa menyimpan, membawa, membeli ataumenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa benar bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT

Mna, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Pebruari 2015 Nomor Reg Perkara PDM2/N.7.13/Euh.2/02/2015 yangdidakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT Karang Cayo Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.Bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 9 halaman .Put No 51/Pid/2014/PT.Bglsuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.e Bahwa berdasarkan Yazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.e Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

Sugeng, Nomor461.3/96/276/102.053/2012 tertanggal 23 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Rehabilitasi Sosial Eks PsikotikPasuruan, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan cocokdengan aslinya (Bukti P4);B. Saksi:1.H.

Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai teman dan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kakak Kandung bernama Sugengbin R Soedarsono; Bahwa Pemohon merupakan 9 (Sembilan) bersaudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)diantaranya masih hidup yakni Pemohon, Sugeng dan Sri Utamidalam keadaan sakit; Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan; Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawat di UPT

mengenal Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng bin R Soedarsonoadalah adik dan kakak;Bahwa Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 2 (dua)diantaranya masih hidup yakni Sugeng dan Sri Utami yang saatini dalam keadaan sakit;Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan;Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawatdi UPT

Ahliwaris dari pasangan almarhum R Soedarsono dengan almarhumah RAyu Siti Chotijah telah ditetapbkan sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0157/Pdt.P/2013/PA Mlg. tanggal 20 Agustus 2013,Sugeng bin R Soedarsono selaku Kakak Kandung Pemohon beradadalam perawatan UPT Rehabilitasi Sosial Eks Psikotik Pasuruan;3. Pemohon sebagai Adik Kandung Sugeng bin R Soedarsono, yang seringmenjenguk dan merawat Sugeng bin R Soedarsono di panti Rehabilitasi ;4.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

Si Dkk dengan berita acara pemeriksaan laboratoris sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu)bungkus kertas koran yang disita dari terdakwa AJI RETNO SETIAWANALS GIRING BIN SARTONO dengan berat netto 33, 7000 gram adalahpositif (+) Ganja / THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang

Cisoka Kab.Tangerang ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 terhadap 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 33,7000 gram didapat hasil sebagai1. Uji Duquenlse hasil positif2. Uji Mikrostopis hasil positif3. Uji Kromatogrfi lapis tipis (KLI) hasilpositif Ganja / THC(T etrahydrocannabinol).4.

keterangan yang Terdakwa berikan di BAP penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telahmangajukan barang bukti berupa : Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daunganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran dengan berat netto 33,7000 gramsetelah diperiksa di Laboratorium sisanya seberat netto 33,5000 gram;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Widyawati, S.Si, M.Si, Putri Heryani, S.Si, Apt,Tanti,S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan hasil kesimpulanbahwa : Terdakwa Positif menggunakan Narkotika jenis tanaman Daun Ganja;7Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Anjar untuk membawakan narkotika tersebutdengan tujuan mendapatkan uang rokok sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataspenyalahgunaan Narkotika dalam bentuk tanamana jenis daun ganja;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT/ LAB UJI NARKOBA, tertanggal 31 Oktober

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 4 Juni 2012 disimpulkan bahwa barang buktiurine atas nama Terdakwa adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahuidan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani. S. Si. Apt NRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat(1) a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaIl.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.19.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca zl.

Menetapkan barangbarang bukti berupa := 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaanlaboratoris BNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PM II08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.Ill.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dandiambil urinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan NarkotikaNasional (BNN), hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional, positif mengandung MDMA (s)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam golongan nomor urut37 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung

Jika pengelolaanpengolaan limbahnya dikerjakan dengan baikdan benar sesuai prosedur, maka dapat dipastikan akan ada lumpur endapandari limbah cair (sludge), pada saat petugas melakukan pengecekan tidakditemukan sludge sama sekali, yang berarti dapat disimpulkan bahwa prosespembuangan limbah cairnya tanpa proses pengolahan melalui IPAL;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories oleh UPT LAB BLHDKabupaten Tangerang Nomor 002/SHP.KS/LAB.BLHD tertanggal 4 Juni 2013terhadap sampling limbah cair yang diambil

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD,COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan