267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm);2. Tempat lahir : Tanjung Riu (Kabupaten Gunung Mas);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 18Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plik Berkas perkara

Bahwa awal kejadian saat itu saksi sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama dengan saksi Sabrianor dengan tujuan hendakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plikmembuang sampah dari toko Celcius tempat saksi bekerja ke tempatpembuangan sampah di Jalan SisingamangarajaPatimura, setelahmembuang sampah kemudian saksi Sabrianor mengantar saksi pulang kerumah di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan botol bening;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk

267/PDT/2014/PT. DKI.

P UT US ANNomor : 267/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam PerKala antalial h=ssseeseeeeeeeree eee eeeree neon ese eaeemReeeenEeSDR.

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubunganGENGAN PEPKAla INI 5 ~ nnn nnn enim nn nnmnmannnnamamemnTENTANG DUDUK PERKARA: Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 427/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 07 Agustus 2012, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKItingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 02 Juli 2014 oleh Kami :MARIHOT LUMBAN BATU, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, H. ARIANSYAH B. DALI P, SH.MH danPRAMODANA K.K.

., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 267/Pen/Pdt/2014/PT.DKI tanggal 4 April2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh :EFFENDI P.

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKI

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.PybKaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan SLTP, sebagai Pemohon ;, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bsaudarakandung Pemohon II bernama Bakti (orang tua telah meninggal dunia) ,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat , dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muhammad Said dan Muhammad Alawy;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon !

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.Biaya Redaksi : Rp 6.000.Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah : Rp 311.000Panyabungan, 09 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tanggal2 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor Register290/Pdt.P/2019/PN Tlg pada pokoknya mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk jugapada Surat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Mei 1969dengan nama tertulis dan terbaca AKAT anak dari pasangan suamiisteri TABRI dan SAIRAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :267

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluarga juga SuratNikah, yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504100107690066Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung 01071969, KartuKeluarga No. 3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahirdi Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, danKutipan Akta Nikah No. 267

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 267/71/VIII/1992,tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Mirigambar , Sumbergempol,TulungagungTahun Pelajaran 2005/2006, tanggal 30 Juni 2006 atas namaEka Irsalina Shafwati, nama orang tua Akat Widyanto, yang ditanda tanganioleh Mukadi,S.Pd, NIP. 130420490, Kepala Sekolah, selanjutnya diberitanda P.5 ;6.

Keluarga No.3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahir di Tulungagung10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan Kutipan AktaNikah No. 267/71/VIII/1992, tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969,yang benar adalah Akat Widyanto, lahir di Tulungagung tanggal 25 Mei 1969; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Marsiyah, dan dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak perempuan

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluargajuga Surat Nikah, yang semula dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3504100107690066 Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung01071969, Kartu Keluarga No. 3504102703052277, atas nama KepalaKeluarga Akad, lahir di Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar,RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, dan Kutipan Akta Nikah No. 267

267/Pdt.P/2015/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.Grtpint GS 3 ail alyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh : Liah binti Omod, umur 38, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No.267/Pdt.P/2015/PA.GrtBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, dan Abidin Bin Omar berstatus Jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi di antara mereka tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKp. Cikuya RT 03 RW 06 Desa Mekarjaya Kecamatan BungbulangKabupaten Garut.

No.267/Pdt.P/2015/PA.Grt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKp.

No.267/Pdt.P/2015/PA.Grtsendiri yaitu Omod dan saksi nikah Idib dan Endang dengan mas kawinberupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dengan Abidin Bin Omar tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Abidin Bin Omar tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

No.267/Pdt.P/2015/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari9 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2015/PA.Grt

267/Pdt.P/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Ciganitri Mukti 1, RT. 005,RW. 005, Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohonl;danPEMOHON II, umur 53 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Samarukma sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Wahyu dan Bpk.Kabuloh serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Putusan No. 267/Padt.P/2019/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November1980 di wilayah Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.3.

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SorMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon gugur2.

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SoraRWNProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00 Halaman 5 dari 11. Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

267/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParopo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor267/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal O04 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Hj.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemonon;2. Menetapkan :1. PEMOHON (anak)2. PEMOHON II (anak)3. PEMOHON III (anak)sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. BAENA Binti RASIDE;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor267/Pdt.P/2020/PA.Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksPerincian biaya :OR RwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Mks

267/Pid.Sus/2018/PN Sag

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Kab.Sanggau, setelah Narkotika jenis shabu tersebut diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Saksi Saksi PERIMARYADI Alias DURAKHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sagmenuju ke Dsn. Sompu Kel. Tanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sompu Kel.Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagTanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab. Sanggau.

,M.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Ko Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH= danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1.

., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).