664/Pdt.G/2020/PA.Clg

,tertaggal 30 September 2020, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg, mengemukakan dalildalil

Bahwa, Puncaknya terjadi pada Desember 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar yang jelas dan pasti dan tidakpernah kembali lagi sampai saat ini serta tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang (Ghaib), sehingga antara Penggugat dengan TergugatHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya Suami isteri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa HukumnyaHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg.,

Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Hilm 18 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

,Hakim Anggota,TTDErtika Urie, S.H.I., M.H.IHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti, TTDWadihah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clg

664/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/MS.Lsk= NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Empok, 07 Juni 1998, umur 22tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Alue Bukah Keh GampongAlue Empok

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 13November 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering memukul dan mencekik leher Penggugat;Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tergugat sering berselisin paham dan bertengkar dengan Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat;6.

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis;Hal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/MS.Lsk2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT sebagai KepalaKeluarga No.1108040311150002 tanggal 10102016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupate AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.2).

Wall SyamHakim Anggota,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 664/Padt.G/2019/MS.LskRiki Dermawab, S.H.I.Panitera,Drs. MawardiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/MS.Lsk

664/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MuhammadEdi Wantoro agar datang kerumah Muhammad Jahani dan saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Frans Ariska , ,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanlanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid. Sus/2016/PN Lig.

664/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.664/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat dan terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaSakila Putri (umur 2 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4.

No.664/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat cukup bahagia namunkebahagian tersebut tidak bertahan lama karena Karena pada bulanOktober tahun 2018 Penggugat pulang ke kampung halamannya denganmaksud mengurus surat pindah ke kampung Tergugat akan tetapisesampainya Penggugat di rumah orang tua Penggugat.

No.664/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.664/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, QE) terhadapPenggugat, as.4.

No.664/Pdt.G/2020/PA.SkgPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.664/Pdt.G/2020/PA.Skg

664/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 664/Padt.P/2019/PA.JSear gor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kartina Sury Binti Prof. Dr.

No.664/Pdt.P/2019/PA. JS. hal 5 dari 12 hal Bahwa ketika Almarhum Prof. Tina Mariany K.DR.MA binti H. Arifinmeninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahuludari Almarhum/Pewaris ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Prof. Tina Mariany K.DR.MA binti H.Arifin telah menikah sekali dengan Prof. Dr.

No.664/Pdt.P/2019/PA.

No.664/Pdt.P/2019/PA. JS. hal 8 dari 12 halMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6 dan P.7 berupafotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, selanjutnyaMajelis Hakim nilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sesuai maksud Pasal 165 HIR jo.

No.664/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 11 dari 12 halPerincian Biaya :tid.Rahmah Sufiyah, S.H.,M.H. 1. PNBP Rp. 40.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Pntp. No.664/Pdt.P/2019/PA. JS. hal 12 dari 12 hal

664/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam dan keduanyaberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Gorontalo, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun danselama itu pula mereka tidak pernah hidup bersama lagi sebagaimanalayaknya suami istri yang sah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagi dalamsatu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Gtlosukar disembuhkan, sehingga telah mengakibatkan tidak harmonisannyakehidupan rumah tanggan Penggugat dengan Tergugat, Kebiasaan Tergugattersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Gtlosayang, serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar mewujudkan rasa bahagia.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.GtloHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

Putusan Nomor. 664/Padt.G/201..

Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankannya padaDIPA tahun 2015 sebesar Rp.300.000.

Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTDOnn Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,re Biaya Panggilan Rp. 240.000,1B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp. 5.000,Oh een seemene naeeeeeeee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTD

664/Pdt.G/2015/PA.Pal

Penggugatbaru mengetahui telah berpisah sampai sekarang kurang lebih satu tahun enambulan lamanya;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 116.

;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwaketerangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanperceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat didengardan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 11Panitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 14 dari 11

664/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRAGIP bin SATTARTempat lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ 26 Januari 1964Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan D.

Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:Penyidik tanggal 19 Oktober 2016 Nomor: SPP/29/X/2016/Reskrim sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : Print684/Epp.2/RT.2/11/2016 sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016 Nomor Prin235/RT.3/Ep.2/12/ 2016 sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Hakim tanggal 22 Desember 2016 Nomor 664

/Pid.B/2016/PN Byw sejaktanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 10 Januari 2017 Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.B/

2016/PN Byw tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw tanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

664/Pdt.G/2016/PN.Sgr

/ Pdt.G/2016/ PN.Ser telah mengajukangugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :halaman I dari 17 halaman Putusan No. 664/Pdt.G/2016/PN.Segr. 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 664/Pdt.G/2016/PN. Sgr. 2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinannya secara agama Hindu pada tanggal 25 September2009 di Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian ;3.

Kemudian Tergugat lebih mempercayaiaduan yang disampaikan oleh orang tuanya sehingga terjadi pertengkaran;halaman 7 dari 17 halaman PutusanNo. 664/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

Buleleng;Menimbang, bahwa dari persoalan tersebut diatas, timbul pertanyaan yaituDapatkah Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraianhalaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 664/Pdt.G/2016/PN.S gr. kepada Instansi Pelaksana padahal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Buleleng ?

,S.H..M.H.halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 664/Pdt.G/2016/PN.S gr. PANITERA PENGGANTI,INENGAH ARDANA, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan............. Rp. 380.000.4. PNBP. wees tence ees Rp. 10.0005. Biaya Redaksi............... Rp. 5.000.6. Biaya Materai............. Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 481,000. (empat ratus delapan puluh satu nbu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 664/Pdt.G/2016/PN.S gr.

664/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : MUSLIMIN alias IMIN bin JUNAID.2. Tempat lahir : Kendari.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 15 Juni 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

PAIRIL Nomorrekening 110001026739507 sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian barang berupa obat Tramadoldikirimkan melalui jasa Pengiriman JNT;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar jam16.00 Wita bertempat Kantor JNT Mandonga JI. Saranani No. 27 Kel.Korumba Kec.

Pondambea Kec.Kendari Barat Kota Kendari.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada saat petugas petugas Tim Korwas PPNS POlda Sultradan Opsnal Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan panangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat di depan kantor JNTmandonga Jin. Saranani No 27 Kel. Pondambea Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 45 (Strip) @ 10 tablet (450 Butir) Tramadol HCl. 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galakxy A20s warnabiru Navy dengan nomor sim card 0821 5430 7095.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 105 warna hitamdengan nomor sim card 0853 9454 0384;.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djayadi, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 664/Pdt.P/2019/PA.GM dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:HENDRA JAYADI bin SAIRI, tempat dan tanggal lahir Peseng, 25051998,agama Islam, pekerjaan Scurity, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Peseng,RT.005, Desa Taman

No 664/Padt.P/2019 /PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama MUSTAR dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H. MAHDI MAHMUD dan SAPENI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

No 664/Pat.P/2019 /PA.GMdilaksanakan pada tanggal 24 November 2018, di Dusun Peseng, RT.005,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

No 664/Padt.P/2019 /PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000. , (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 9 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1441 Hijriah, oleh H. Moh.

No 664/Padt.P/2019 /PA.GMPNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000. . Redaksi > Rp. 10.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No 664/Pat.P/2019 /PA.GM

664/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bm.Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/24/VII/2015 tanggal 24 Juli2015;Bahwa, setelah pernikanhan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa HidirasaKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 1 bulan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bm.. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena, karena Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisah sejaktahun 2015 sampai sekarang disebabkan Tergugat pergi tinggalPenggugat;.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bm.isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bm.

664/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal, 15 Juli 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:xxx/xx/IX/2004 tertanggal 15 Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Cbnsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Bahwa saya (Tergugat) menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, Kecualiyang tegas diakui;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa benar, Penggugat dan saya(Tergugat) adalah suami istri yg sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kec Ciseeng Kab. Bogorberdasarkan Akta Nikah No.xxx/xx/IX/2004 tertanggal 15 Juli 2004.3.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 664/Pdt. G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 664/Pdt. G/2019/PA.Cbn

664/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTBecSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrul Rivandi Do Umar bin Anis Do Umar, Tanggal Lahir 15 Februari 1991(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Dinas Keuangan P.

Morotai, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTBtanggal 06 November 2019

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Suharto Fabanyo bin Bajaula Fabanyo, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai dan Pemohon IIsebagai Tetangga Sekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II

/Pdt.P/2019/PA.MORTB Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTB

664/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Mks.664/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 15 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semasa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan ISTRI tidakpernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas status pernikahannyasebagai suami istri.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mks.9. Bahwa sejak perkawinan (Alm) ALMARHUM dengan ISTRI tidak pernahterjadi Perceraian sampai (Alm) ALMARHUM meninggal dunia;10.

H.Mursidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mks.Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

664/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.PlhI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Sahruji Bin Asmuni, tempat dan tanggal lahir Takisung, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 010 Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. PlhUrusan Agama Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 612/37/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005);2.

Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PlIh dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.

Siti Maryam, Sh.H dan NurHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. PlhMoklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Plh

664/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 0664 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hasim bin Delah ) denganPemohon II (Patriah S.Pd binti Samii) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1994 di Dusun Bale Belek RT.02 RW. /RW Desa WanasabaLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/ sesuaiaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P.2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Mujitahid, SH.MH.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Perincian Biaya Perkara :iL,2.Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.. Meterai Rp.Jumlah Rp.Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Sunaliyah, SH.30.000,50.000,160.000, ,5.000,6.000,251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Hal. 14 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

664/Pid.Sus/2018/PN Byw

/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah memeriksa alatalat bukti dan barang bukti' sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana No.

Banyuwangi Kontra dengan Mobil PicupMitsubishi L300 warna Hitam Nopol : P8075VQ. yang dikemudikanTerdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Byw3. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung dikarenakan hanyamendengar suara benturan keras yang berasal dari jalan raya didugaantara kedua kendaraan.

Bahwa terdakwa saat mengemudikan kendaraan mobil Picup Mitsubishi L300 warna Hitam Nopol : P8075VQ. dalam kondisi mengantuk denganmasuk kejalur kendaraan lawan dan menabrak kendaraan sepeda motorkorban ANDONO berboncengan dengan anaknya ZIDAN yang datang dariarah berlawanan yang mengakibatkan pengendara sepeda motor meninggalHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Bywdunia dan yang dibonceng mengalami luka Berat.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN BywAd. 1.

MH Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.Rizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Byw

664/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En 1, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 25 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ieee VeaJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. Dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny! :pals arow all ols Grub!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 016. 000 ( satu juta enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. Tgr