681/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmbtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb tanggal 18 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa adaahtulang punggung keluarga yang mempunyai tanggungan isteri dan anakanakyang masih kecil, oleh karenanya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dony Virgania als Doni BinNuldy Ferry tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Silvi Ariani, S.H.Panitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb

681/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: P.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 6 tahun 7 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:5.1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwltinggal selama 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon;10.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan orang tua Pemohon, namun usahatersebut tidak berhasil;11.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp500. 000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn gugur;b. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat.

681/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX , umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebutsebagai ''Penggugat''

;MelawanXXX , umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha SPBU), tempatkediaman di XXX Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggal yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 681 /Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 24 Maret 2016

memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum gugatannya sebagai berikut :a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan No.681/Pdt.G/2016/PA.Mdnb Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) atas diri Penggugat (XXX );c Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas seoranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Niken Frislee, perempuan, lahir tanggal 13Mei 2015;d.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn gugur;b. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat.Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiah bersamaan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyaholeh kami Drs. H.

Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.681/Pdt.G/2016/PA.MdnBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

681/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 27Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Pasal 53 KUH Pidana.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAGINDA RAJA HASIBUAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Tbt

681/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa tentang mutah, Pemohon hanya sanggup memberikanuangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa alat bukti surat Pemohon telah diperlinatkan kepada Termohon dipersidangan dan Termohon tidak membantahnya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya tersebut tanpa adatambahan dan perubahan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxXxX aliaS XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan xxxxx, Tempat kediaman KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin xxxxx, uMur 51 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX, Tempat kediaman Kelurahan xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal827 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah Kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah bersamaSampai pisah;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtloa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup sebagaimana layaknyakarunial anak ;tersebut adalah karena :1.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat ;1.2. Tergugat memiliki sifat temperamen ;1.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugaty) ;1.4. Tergugat tidak memperhatikan keluarga ;1.5. Tergugat jarang berada di rumah ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal R.Bg. Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal

681/Pdt.G/2019/PA.Bbs

KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dajukandipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 681

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal14 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1372/244/IX/2011 tanggal 14 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhwringin, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyadengan Tergugat sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sesuai dengan hak dan kwajibannya, sehingga sudah tidak mungkinlagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan arrohmah sebagaimana yang dictacitakan oleh AlQuran suratArRuum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mahli, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bbs

681/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.681/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di rumah Pemohon II yang dinikahkan olehTgk.

No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MuhammadNur (Pemohon !) Nomor 1107160204082661 tertanggal 11Januari 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi1.

No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgimempermasalahkan tentang keabsahan pernikahan merekadahulu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon Il, rumah tangga merekaSampai saat ini rukun dan damai dan tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa keperluan pengurusan isbat nikah ini adalah untukmemperoleh akta nikah secara resmi dari KUA;.

No.681/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti Hakim TunggalHj. Kamariah, SH, MH Drs. Zukri,SHPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.681/Pdt.P/2020/MS.Sgi

681/Pdt.G/2016/PA Sgm

Hal tersebut tidak disukai oleh Pemohon;Hal 10 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

MandalaMalino, dengan angsuran sebesar Rp. 708.000, (tujuh ratus delapanribu. rupiah)setiap bulan dengan sisa angsuran sebanyak17 (tujuhbelas);Hal 13 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Fotokopi BPKB Motor Yamaha warna merah atas nama Astan, fotokopitidak dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode TR3;Hal 20 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Anakanak Pemohon ditinggalkan di rumah dan bahkan kadangHal 27 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.menitipkan kepada tetangga. Hal tersebut sesuai pula kesaksian saksiTermohon yang bernama Andi M. Jabir bin A. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 37 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 681/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 23 April 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 11 tahun 3 bulan lamanya;4.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnTerakhir pada bulan Maret 2020, terjadi perselisihan dan pertengkaranpada saat itu pula Pemohon pamit pergi untuk pulang kemballikerumah Pemohon dikarenakan Pemohon yang sudah tidak tahandengan sifat Termohon;6.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnSUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnMaret 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah seringkeluar rumah pergi dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 681.000 ,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :SRI NURHAYATI binti CASMAN NURJAMAN NIK : 327401486760006, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan register Nomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 23September 2015 sebagaimana telah di ubah di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifattempramen hingga akhirnya kediuanya pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu;3.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNsebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CN

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. St.Sabiha, M.HRincian biaya perkara :1;a + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 156,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 247,000Hal. 12 Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno

681/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lukman Hakim;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/11 Februari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Langsatan Desa Sukamakmur Kec. AjungKab. Jember;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dengan cara membeli darisdr.PIPIN (DPO) seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tiap klip nyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmrdengan jumlah 8 (delapan) butir selanjutnya isi obat tersebut terdakwakurangi sebanyak 2 (dua) butir dan sisanya sebanyak 6 (enam) butirterdakwa jual seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

,Suwarjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DionPramesti Warsono, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,serta dihadiri oleh Faisal Adhyaksa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmrSlamet Budiono, S.H., M.H.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmr

681/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Normala Sari Alias Normalasari Binti Kaspul Anwar, tempat dantanggal lahir Kurau, 08 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Limo Rt. 004 Rw. 001 Desa Kurau UtaraKecamatan Bumi

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KurauKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/08/V/2011 tanggal 07 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/08/V/2011 tanggal 07 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi denganparaf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Plh

681/Pdt.G/2021/PA.Prm

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm5.3. Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon;6.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa usaha damai sudah ada dilaksanakan naun tidak berhasil;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P danketerangan para saksi terbukti fakta hukum yang dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Desember 2017 dan dikaruniai seoranganak;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prmdar 9 6290 aSin Ser9 lel siSuuit Lely jl pSuuail yo o gle ul ail!

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiap fF we YY PpPanitera PenggantittdFauzi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Pariaman, 26 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, SHHim. 12 dari 12 hlm. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm

681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) hari di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan namun belum ikaruniai anak.3.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan dan majelis menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilAdapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtpdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06 Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtptanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp

681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak Kandung Lahir di Bogor pada tanggal 09Agustus 2008;5.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat kuranglebih 4 tahun dengan alasan yang tidak jelas., hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. dan Dra. Hj.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

681/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 24 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 November 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.Bpp