Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dedi efendi binefendi dengan Pemohon II Nova Nur Saraswati binti Usman Mokodompiyang dilaksanakan pada 23 Februari 2018 di Desa Maleo JayaKecamatan Batul Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 27 Januari 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batul ;3.

disahkan pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh hakim dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan pada 24Nopember 2011 di Desa Sinorang, Kecamatan Batul

Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di KabupatenGrobogan, sedangkan Penggugat di Jogja yang beralamatkan di Kabupaten Batul,DIY. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 10 tahun lamanya7. Bahwa walaupun sudah ada usaha perdamaian dari lbu Kandung Penggugatagar Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi namun gagal/ tidakberhasil.Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0971Pdt.G/2018/PA.Pwd8.

ELY Alias JILO, Terdakwa ABIDIN LOILATU Alias JOdan Terdakwa IV ABDULLAH SOWAKIL Alias DULA yang semula sedang dudukdi deker pun langsung berdiri dan menghampiri Saksi Korban FADLI SOLISSAAlias FADLI dari depan, melihat kondisi demikian Saksi Korban FADLI SOLISSAAlias FADLI pun mematikan kontak sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa IlUMAR SOUWAKIL, S.Sos Alias NIKI bertanya kepada Saksi Korban FADLISOLISSA Alias FADLI dengan mengatakan isu berkembang di masyarakattentang PAW Hamdani Loilatu itu batul

Rahawarin, Terdakwa II dan Terdakwa III yangdalam posisi berdiri langsung cara menghadang laju kendaraan dari arahdepan; Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai Saksi Fadli Solissa AliasFadli terhenti kKemudian Saudara Jalil Ely Alias Jilo, Terdakwa danTerdakwa IV yang semula sedang duduk di deker langsung berdirimenghampiri Saksi Fadli Solissa Alias Fadli dari depan, selanjutnyaTerdakwa Il bertanya kepada Saksi Fadli Solissa Alias Fadli isuberkembang di masyarakat tentang PAW Hamdani Loilatu itu batul

Terdakwa II dan Terdakwa III yang dalam posisi berdiri langsungcara menghadang laju kendaraan dari arah depan;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai Saksi FadiSolissa Alias Fadli terhenti kemudian Saudara Jalil Ely Alias Jilo, Terdakwa danTerdakwa IV yang semula sedang duduk di deker langsung berdiri menghampiriSaksi Fadli Solissa Alias Fadli dari depan, selanjutnya Terdakwa II bertanyakepada Saksi Fadli Solissa Alias Fadli isu berkembang di masyarakat tentangPAW Hamdani Loilatu itu batul

perjalanan, terdakwamenanyakan kepada anak = korban OSE SU PERNAHBERHUBUNGAN KAH SENG (kamu sudah pernah berhubungan ataubelum) lalu anak korban menjawab ITU BETA DENG BETA PUNGCOWOK YANG PUNG URUSAN, MASA BAPA RONI MAU TAUBAGEMANA, BARU BETA ADA MASALAH BESAR BETA PUNGKEJATUHAN DAN BETA SENG MAU TERULANG (itu saya dan pacarsaya punya urusan dan bapa roni tidak perlu tahu dan saya pernahada masalah tentang kejatuhan sehingga saya tidak mau terulang)lalu terdakwa mengatakan BETA TES PEGANG KATA BATUL

500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa menanyakan kepada anak korban bahwa "OSE MAUBAWA MOTOR" lalu anak korban pun mengatakan "IYA" kemudiananak korban membonceng terdakwa dan dalam perjalanan, terdakwamenanyakan kepada anak korban "OSE SU PERNAHBERHUBUNGAN KAH SENG" lalu anak korban menjawab "ITU BETADENG BETA PUNG COWOK YANG PUNG URUSAN, MASA BAPARONI MAU TAU BAGEMANA, BARU BETA ADA MASALAH BESARBETA PUNG KEJATUHAN DAN BETA SENG MAU TERULANG" laluterdakwa mengatakan "BETA TES PEGANG KATA BATUL

Jawabanak korban "BETA KASIH APA SAJA TAPI JANG NAI BETA, KARENABARUBARU BETA MASALAH BASAR BETA PUNG KEJATUHAN DANHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN.AmbBETA SENG MAU TERULANG" jawab terdakwa "SUDAH BETA KASIHLIMA RATUS LALU BETA TES PEGANG KATA BATUL OSE PERAWANKA SENG LAI" kemudian terdakwa memberikan uang senilai Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) kKemudian anak korban lalu mengambil uangtersebut dan terdakwa mengatakan anak korban "BET PEGANG E.."

500.000 (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa menanyakan kepada anak korban bahwa"OSE MAU BAWA MOTOR" lalu anak korban pun mengatakan "IYA"kemudian anak korban membonceng terdakwa dan dalam perjalanan,terdakwa menanyakan kepada anak korban "OSE SU PERNAHBERHUBUNGAN KAH SENG" lalu anak korban menjawab "ITU BETADENG BETA PUNG COWOK YANG PUNG URUSAN, MASA BAPA RONIMAU TAU BAGEMANA, BARU BETA ADA MASALAH BESAR BETAPUNG KEJATUHAN DAN BETA SENG MAU TERULANG*" lalu terdakwamengatakan "BETA TES PEGANG KATA BATUL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irvan Siregar, S.ST bin Partaonan Siregar) terhadap Penggugat (Suwai Batul Aslamiyah Br Hasibuan, S.Pd binti Muhammad Zulfan Hasibuan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi, dan kepada Pegawai Pencatat

Yones Potaka menjual kepada Jamin Mokodompitdan Jamin Mokodompit membeli dari Yones Potaka sebagian darisebidang tanah Bekas Hak Milik Adat yang terletak di Honbola TuaWilayah Desa Uso Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Tengah dikabupaten/Kota Madya Daerah Tingkat Il Banggai.Kecamatan : Batul;Desa/Kelurahan : Uso;Jalan DsAdapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang18.125 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah sdr. Yance Kansing;Timur : Tanah sdr.

Yance Kansing menjual kepada JaminMokodompit dan Jamin Mokodompit membeli dari Yance Kansingsebagian dari tanah Hak Milik Adat yang terletak di Honbola Tua WilayahDesa Uso Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Tengah di kabupaten/KotaMadya Daerah Tingkat II Banggai.Kecamatan : Batul;Desa/Kelurahan : Uso;Jalan : Setapak;Halaman 30 dari 41 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT PALAdapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang16.250 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kali mati

Habel Suluga menjual kepada Jamin Mokodompitdan Jamin Mokodompit membeli dari Habel Suluga sebagian darisebidang tanah Hak Bekas Milik Adat yang terletak di Honbola TuaWilayah Desa Uso Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Tengah dikabupaten/Kota Madya Daerah Tingkat Il Banggai.Kecamatan : Batul;Desa/Kelurahan : Uso;Jalan 3Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang6.500 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah/Kintal Doni;Timur : Tanah/Kintal sdr.

Habel Suluga menjual kepada Jamin Mokodompitdan Jamin Mokodompit membeli dari Habel Suluga sebagian darisebidang tanah Hak Bekas Milik Adat yang terletak di Honbola TuaWilayah Desa Uso Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Tengah dikabupaten/Kota Madya Daerah Tingkat Il Banggai.Kecamatan : Batul;Desa/Kelurahan : Uso;Halaman 31 dari 41 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT PALJalan D5Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang12.115 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah

Surat Keterangan Dokter atas nama Sri Wulandari, Nomor445/577/PKMBTI/2021, tanggal 17 April 2021, yang dikeluarkan oleh BidanPemeriksa pada UPTD Puskesmas Batul, Kabupaten Banggai, telah bermeteraicukup, telah dicap pos. dan oleh Hakim diberi kode P.8, paraf dan tanda tangan;Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.Lwk9.

Penetapan No.84/Pat.P/2021/PA.LwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama SriWulandari binti Budi Hartono, kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul, KabupatenBanggai, karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang

WAHI BATUL MASULA, umur 18 tahun;b. b. ISLAMIA, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas dan jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya,untuk memenuhinya Penggugat terpaksa bekerja sendiri;b.

GresikHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) anak, yang bernama Musthofa, Fathimah Al Batul,Salamah, Anita Rahma Afifah dan Ahmad Tsaqif Ardani> Bahwa anak para pemohon yang bernama, Ahmad Staqif Ardani telahdilakukan pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 9986/P/2009.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Batul, selama 3 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 16 April 2004; 4.

Suhai batul Aslamiyah (Perempuan) umur 9 tahun;2. Muhammad Sirajudin (Laki laki) umur 4 tahun;3. Sri Mardiana (Perempuan) umur 2 tahun;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanJanuari 2015;b. Tergugat sudah menikah lagi;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Bangun Tapan, Batul, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;e Saksi tahu sebagai suami istri kedua belah pihak setelah akad nikahtinggal di Gedong Kuning Yogyakarta;e Setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun akhirakhir ini Sudah tidak rukun, selalu berselisih dan sudahpisah kamar;e Setahu

bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batul

SALINAN PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2012/PA.Lwk.BISMILAHIRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, alamat Desa NonongKecamatan Batul Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan ;TERGUGAT, umur 25 tahun

telah diambiloleh Terdakwa, untuk uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) telahdihabiskan Terdakwa, beras + 70 Kg (tujuh puluh kilogram) telah dijualkanoleh Terdakwa, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung J2 Prime warna hitamGold dijual oleh Terdakwa ke Saksi Sulhidin seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Mixer alat pembuat kue warnaputin Merk Okayama, Terdakwa menyuruh Saudara Sandi untukmenjualkan, dan oleh Saudara Sandi Mixer tersebut dijual kepada kakakipar dari Saksi Suay Batul

Saksi Suay Batul Asniati binti Jalaludin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Desa Tanjung beringin Saksi bertemu dengan SaksiSulismawati yang bercerita bahwa rumah Saksi Sulismawati telahdimasuki oleh Terdakwa Liza bin Ibrahim yang telah mengambil barangmilik Saksi Sulismawati berupa 1 (Satu) buah mixer alat pembuat kuewarna putih dengan Merk Okayama.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3579LT100820180006 tanggal10 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Batul, atasnama Dhiego Virza Gabriel Pratama, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

Banggai yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu,atas informasi tersebut maka Anggota Polsek Batui melakukan penyelidikan diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PT PALsekitar tempat Billyard dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganciriciri yang dimaksud oleh informan di tempat bermain Billyard tersebut.Kemudian Anggota Polsek Batul melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) sachet plastic beningyang berisi

Saksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bakung,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatsejak Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Bakung, Kecamatan Batul