Ditemukan 1598 data
111 — 12
EVI SAPRIMAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengenal Pemohon yaitu Pemohonbernama ELIAMAN MENDROFA dimana Pemohon adalahabang sepupu dari GAASMAN GULO ;e Bahwa benar dan adapun tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Pemohon ingin menjadi wali dariGAASMAN GULO yang dalam hal ini Pemohon ELIAMANMENDROFA adalah abang Sepupu dari GAASMANGULO yang pada saat ini ingin masuk Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Kodam Iskandar Muda diBanda Aceh
DEBY MULYA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengenal Pemohon yaitu Pemohonbernama ELIAMAN MENDROFA dimana Pemohon adalahabang sepupu dari GAASMAN GULO ;Bahwa benar dan adapun tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Pemohon ingin menjadi wali dariGAASMAN GULO yang dalam hal ini Pemohon ELIAMANMENDROFA adalah abang Sepupu dari GAASMANGULO yang pada saat ini ingin masuk Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Kodam Iskandar Muda diBanda Aceh;
83 — 19
kepada Majelis mengaku hanyamemiliki hubungan sekampung (beertetangga) dengan Penggugat,selanjutnya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama K dan kenal juga Tergugatnamanya B karena bertetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, Penggugat danTergugat menikah 5 (lima) tahun yang lalu dan telah memperoleh satuorang anak, akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diBanda
IW binti AB, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh di bawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama K dan kenal juga Tergugatnamanya B karena saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, Penggugat danTergugat menikah tahun 2013 dan telah memperoleh satu orang anak,akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diBanda Aceh; Bahwa
10 — 1
tua Penggugat lalu pindah di rumah sendiriyang kemudian Tergugat mencari pekerjaan hingga di Banda Aceh;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018 /PA WngBahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah yaitu Tegugat jarangberkirim nafkah kepada Pengugat;Bahwa kemudian sejak pertengahan tahun 2018 Terguat tidak lagikembali kepada Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diBanda
dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sudah beda pendapat dan karena sudah tidakada kecocokan, Dan Tergugat tidak memberi nafkah jika Penggugat tidakmemintanya yang puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak lagikembali pulang kepada Penggugat namun pulangnya ke rumah orang tuanya diBanda
100 — 101
Megawati adalahmerupakan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Nopember 2013 diBanda Aceh dan sekarang sudah bercerai; Bahwa setelah menikah keduaduanya pindah ke Palembang hal inidikarenakan dr. Alfin Tona diterima di Program Study S2 di FakultasKedokteran Universitas Sriwijaya di Palembang; Bahwa dalam pernikahan antara dr. Alfin Tona dengan dr.
Alfin Tona adalahmerupakan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Nopember 2013 diBanda Aceh dan sekarang sudah bercerai; Bahwa setelah menikah dr. Megawati dan Terdakwa dr. Alfin Tona pindah kePalembang karena Terdakwa dr. Alfin Tona kuliah lagi di FakultasKedokteran Universitas Sriwijaya di Palembang; e Bahwa pernikahan antara anak saksi dr. Megawati dengan Terdakwa dr.
Megawati diBanda Aceh dan setelah satu minggu mereka menikah langsung pindah kePalembang karena dr. Alfin Tona sekolah lagi di Kedokteran BagianAnastesi dan yang membiayai negara; e Bahwa untuk kehidupan seharihari dr. Alfin Tona dan dr. Megawati yangmembiayai adalah kakak saksi (Seri Dani) saksi mengetahuinya karenasetiap mengirim uang ked r. Alfin Tona, kakak saksi (Seri Dani) selalumengajak saksi dan sepengetahuan saksi, kakak saksi mengirim uang keanaknya dr.
Megawati, kami dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : Dzihan Melfin Gunter yang terlahir diBanda Aceh pada tanggal 28 Juli 2014;Bahwa antara Terdakwa dan dr. Megawati sudah bercerai berdasarkanputusan Mahkamah Syariah Aceh tanggal 23 Februari 2016;Bahwa sebabnya terjadi perceraian antara Terdakwa dengan dr. Megawatidikarena orang tua saya sendiri diatur untuk menjenguk anaknya sendiri(Terdakwa) dan adanya tuduhan perselingkuhan dari dr.
51 — 15
di Medan dan saksi ikutmenghadiri pada saat acara aqad nikah mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKeluragan Tegal Rejo Kota Medan kemudian pindah ke Gampong NeusuAceh Kecamatan Baiturraham Kota Banda Aceh hingga sekarang ini; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau tinggal diBanda
kapan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan aqad nikah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak dan selama ini kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat pada saksi Penggugat tidakkumpul lagi dengan Tergugat sudah 1 tahun lamanya tanpa memberikannafkah; Bahwa permasalahannya menurut cerita Penggugat, merekamenikah di Medan kemudian atas kesepakatan bersama mereka pindahke Aceh dan menetap di Banda Aceh karena Penggugat bekerja diBanda
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERLI ANDRIAN BIN DASURI
90 — 61
Mutiara Dua Kota Lhokseumawe yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Anak dan Penasihat Hukum Anak yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ferli Andrian Bin Dasuri tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana pelatinan kerja kepada AnakFerli Andrian BinDasuridengan kewajiban mengikuti program pelatihnan kerja yangdiselenggarakan oleh Balai Pelatihan Kerja pada Provinsi Banda Aceh diBanda Aceh selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Ferli Andrian BinDasuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Anak Ferli Andrian Bin Dasuri tetap berada dalam tahanan;.
Mutiara Dua Kota Lhokseumawe, yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri;7. Membebankan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019, oleh Moch.
18 — 4
PUTUSANNomor 0424/Padt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernita Oktavia binti Rozali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Jualan Sayuran, tempat kediaman diBanda Cino, Korong Talao Mundam, Nagari Katapiang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, ProvinsiSumatera
Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Roni Septo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, terakhir pindah Pengugat dengan Tergugatpindah ke rumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat diBanda
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riska Julianti berusia16 tahun. berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan Ditemukan luka robekpada hymen (selaput dara) searah jarum jam 1 dan 3 memar (), lukalecet (), tanda radang ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak .Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diBanda Aceh tanggal 6 Maret 2012 sebagai berikut:1.
sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu kepada Terdakwatersebut haruslah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi /Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a, b atau cUndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka permohonan kasasi dariPenuntut Umum berdasarkan Pasal 254 UndangUndang No. 8 Tahun 1981(KUHAP) harus dikabulkan dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri diBanda
36 — 12
PENETAPANNomor : 112/Pdt.G/2013/MS.BnaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat/harta bersama antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Banda Aceh, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBanda Aceh , sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah
15 — 7
Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danjuga kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterikawin sah yang menikah lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dan tetangga sertakenal juga dengan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterikawin sah yang menikah + 8 (delapan) tahun lalu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Banda Aceh lebih kurang 5 (lima) tahun kKemudian pulang keBireuen akan tetapi Tergugat tidak ikut pulang karena tetap tinggal diBanda
EVI HARYANTI
19 — 4
Sahabat No. 5, Desa Laksana,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; sebagaimana tertera dalam buktisurat bukti bertanda P2 dan P1; Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Abdul Hamid telahmeninggaldunia karena Pembunuhan Berencana pada tanggal 26 Juni 2008 diBanda Aceh; sebagaimana diterangkan dalam surat bukti keterangankematian bertanda P4 dan P5; juga dikuatkan dengan keterangan parasaksi dibawah sumpah bernama Cut Dja Iffah dan Nursyiah; yangmenerangkan bahwa suami Pemohon bernama Almarhum Abdul
Menyatakan bahwa suami dari Pemohon dengan nama Abdul Hamid,jenis kelamin lakilaki,umur sekitar 38 tahun telah meninggal dunia diBanda Aceh, tanggal 26 Juni 2008.Halaman 8 dari 9halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Bna3.
19 — 8
Taib, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Teungku DiBanda tektek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Nurlinda wati Binti Muhammad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Teungku DiBanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah
32 — 8
MARZUKI bersama Saksi NUZULUL AKBAR menggeledah isi dalamtas milik Terdakwa dan menemukan barang bukti 18 (delapan belas )buah bungkusan shabu yang diselipkan di baju yang ada di tas tersebut;Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda
yang diselipkan di baju yang ada di tas tersebut.Selanjutnya, Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kekantor Security Bandara untuk diserahkan ke Sat Res Narkoba PolrestaBanda Aceh;Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda
Kemudian, Saksi NUZULUL AKBAR menghubungi Saksi MUHLIZARdan Saksi ZULFRIZAL di POSPOL Bandara SIM dan menyerahkanterdakwa beserta barang bukti; Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda Aceh dengan kesimpulan :Barang Bukti berupa
untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa: Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda
72 — 13
,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxxxxxxx, GampongXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Peggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sejak kKeduanya menikah secara siri tahun 2018 lalu, tapiresminya tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda
agamaIslam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx, GampongXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sejak kKeduanya menikah secara siri tahun 2018 lalu, tapiresminya baru tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diBanda
AZIZAH
26 — 9
Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kirana tersebut diBanda
Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kinara tersebut diBanda
42 — 7
Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh;bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas;bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.
Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh; bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas; bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.
68 — 8
kurang 2,5 tahun, kemudianpindah ke Sabang;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai namun hanya bertahan kirakira 3 bulan , kemudian pada bulanOktober 2013 mulai terjadi keributan atau perselisihan yang disebabkankarena cemburu buta;Bahwa, karena cemburu buta tersebut Tergugat sering menuduhPenggugat melakukan hal yang bukanbukan;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Sabang sedangkan Tergugat tinggal diBanda
22 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai buku kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan dan buku tersebut telah hilang diterpa tsunami pada tanggal 26Desember 2004 yang lalu dibanda Aceh.. Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan pengesahaan Nikah dariMahkama Syariyah Lhokseumawe untuk keperluan pengurusan penggantiiHal. 2dari 11 halaman Pen.
mempunyai isteri sah bernama Pemohon Ili.c.Pemohon Il), menikah menurut syariat Islam pada tanggal 01 Februari 1981,dengan mas kawin berupa emas 15 (lima belas) mayam ;Menimbang, bahwa bukti P5, ternyata buku nikah yang telah dimiliki olehPemohon dan Pemohon Il telang hilang pada saat gelombang tsunami diBanda Aceh ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Saksi Ibin Mahyiddin) dan (Saksi Il Ismail), pada pokoknya telahmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah secara sah sesuai SyariatIslam
21 — 13
Putusan No.240/PdtG/2015/MSLskBahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama dalam satu rumah sejak awal perkawinan, Pemohon tinggal diBanda Aceh sedangkan Termohon tinggal di Matangkuli di rumah orangtuanya ;e Bahwa Pemohon pulang ke tempat Termohon 3 bulan sekali dan Termohonpernah ke Banda Aceh pada tahun 2011 ;e Bahwa saksi pernah menasehati Termohon 2 kali, agar Termohon bersediauntuk tinggal bersama Pemohon di Banda Aceh, namun Termohon tetaptidak mau dengan alasan
Saksi II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara angkatPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;e Bahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama dalam satu rumah sejak awal perkawinan, Pemohon tinggal diBanda Aceh sedangkan Termohon tinggal di Matangkuli
22 — 8
Salbiah selama hidupnya adalah sebagai Pensiunan PNSpada SDN No. 1 Plimbang Kabupaten Bireuen yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011 di rumahnya Desa CotTarom Teunong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen sesuaisurat Keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cot Tarom Teunong Kecamatan Jeumpa ;Bahwa Pemohon sekarang ini sangat dibutuhkan bukti pernikahantersebut untuk administrasi pengurusan pengalihan pensiunanjanda PNS dan untuk keperluan lainnya pada Kantor TASPEN diBanda