Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2015 — perdata
10 — 4
10 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :us gdg byw Ole I/II ks SOS sidb iJ 5979Artinya : "Apabila suami menggantungkan talak dengan suatu syarat, makajatuhlah
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
('anatut Thalibin IV : 254)arg jll oid sot all gdg We ain lg) Cru labs...(Y9: (ee yscuu piswoll a2)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplah pernikahannya itu.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
syarat talik talak telahLeeper ha. yo SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudpasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo PasalPage 7 of 919 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf ( b dan g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat denganpendapat Ulama' dalam Kitab Syargowi Tahrir juz II halaman105 yang berbunyicog gle Wh b dae gdg
Register : 13-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2927/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah gdg gg Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi rumah
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45318/PP/M.XVIII/16/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 23
98 — 23
XXX tanggal 6 Juli 2004,Tanda Terima Sementara Nomor 156/RKN/PLG/VI/04 tanggal 28 Juni 2004,Rekap Surat Jalan Nomor SPPB3104002413PT RKN sebanyak 24.000 kg,Berita Acara Penerimaan Pupuk Nomor 029/BAPP/MKIKBN/Gdg/VI/04 tanggal 11 Juni 2004,Order Pembelian Nomor 151/BBNMKI/wk/V1/2004 tanggal 6 Mei 2004,Ikhtisar Negosiasi Nomor 114/MKIKBN/IV/04 tanggal 5 Mei 2004,Permintaan Barang Nomor 114/MKIKBN/IV/04 tanggal 14 April 2004,Delivery Order Nomor 31.04.02607 tanggal 9 Juni 2004,Delivery Order Nomor 31.04.02608
Register : 06-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas danoleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 1,2dan 4 tersebut, Penggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'ydari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi :ce gle lab day gdg
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PA.KtbmKotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 20 Pebruari2017, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/050/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kelurahan GDG
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat/ Tergugat dan terakhirHal 1 dari 10 hal Put No.XXXX /Padt.G/2017/PA.Ktbmtinggal di Desa GDG MKRFT Kecamatan HL SGK, Kabupaten LampungUtara.Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiseorang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selamat 8 bulan namun setelah
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1451/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : GDG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXXX, RT 001.
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang kekal bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rohmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan gugatan perceraian iniadalah karena Tergugat telah kembali kepada agama semula, yaitu Kristen,oleh karenanya maka Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah dalamsurat alMumtahanah ayat 10 :oll Gbg 27 37 MS Laing 2 Gdg
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 777/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,Advokat dan Penasehat Hukum SK MENKEH RI,Nomor : D 117KP0413 Tahun 1998 tanggal 09 Nopember 1998,berkantor Jalan Patriot Gdg. Sasakadana Lt I Tarogong KidulGarut Telp 0262 236876 Hp. 081321719348 berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 8 April 201, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGA", 2 22222 n cence nnn n cnn ne nnnmelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Ciledug Gg.
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 26 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
bin Herman Munthe, umur 7 tahun (lakilaki).Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 17 tahun lamanya,tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I danPemohon II.8 Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I danPemohon II.9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidakmampu berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Gading KecamatanDatuk Bandar dengan nomor: 145/275/GDG
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
telah memenuhi syarat danrukun pernikahan sebagaimana aturan hukum Islam dan aturan perundangundangan berlaku;Hal. 7 dari 11, Salinan Penetapan Nomor 109/Pat.P/2018/PA Msh Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga Pemohon dengan Pemohon IItidak mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dailildalil syari sebagai berikut; Dalam hadis Nabi saw. berbunyi:Je GRLE gdg
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 —
22 — 7
22 — 7
telahterpenuhi jf mmr rrr rrr rr rr rrr err rere errMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudpasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf ( f dan g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat denganpendapat Ulama' dalam Kitab Syargqowi Tahrir juz II halaman105 yang berbunyicog ole Wh b dae gdg
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
ANGELA CATHERINE WAROUW
37 — 11
ANGELA CATHERINE WAROUW
37 — 11
Gdg Nias Residences C/01/JN RT.003 RW.027, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Kewarganegaraan : Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh M. AliSyaifudin, S.H, M.H, Ery Kustriyah, S.H, Dodi Rusmana, S.H,M.H, Triana Nurhasanah, S.H, dan Muchlis, S.H, Para Advokatdi Law Office Advocate & Legal Consultans ERY BAMBANGS.H & ASSOCIATES, yang beralamat di JI.
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
15 — 2
15 — 2
,Advokat dan Penasehat Hukum SK MENKEH RI, Nomor :D 117KP0413 Tahun 1989 tanggal 09 Nopember 1989,berkantor Jalan Patriot Gdg. Sasakadana Lt!
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/TUN/2017 Tanggal 3 Nopember 2017 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI VS DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN;
144 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 tentang Pemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) Nomor 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015 tentangPekerjaan Perluasan Dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU,Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selasar, Dan PenataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah sebagaimana telahdiaddendum dengan addendum Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Nomor027.2/22/GDGIBS/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015;6.
Nomor:027.2/22/G/GDG, tanggal 7 Agustus 2015 P2, P56 Dan T7;Dalam Hal Ini Majelis Hakim Anggota II Tidak Menguraikan KeseluruhanKesalahan Yang Di Lakukan Oleh Pembanding Dalam PencantumanDalam Daftar Hitam;3. Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota dalam pertimbanganhukumnya sudah cermat dan tepat sesuai dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;B.
videbukti P6=T53) telah melanggar perjanjian berdasarkan surat perjanjianpekerjaan (kontrak) Nomor: 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April2015 Nomor: 23415.01/kontrak/PT.SIPP/IV/2015 tanggal 23 April 2015Pekerjaan: Perluasan dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU,Hemodialisa, Ruang tunggu ICU, Pembuktian selasar, dan penataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah bukti P1 dan Addendumkontak Surat PerjanjIBS/VIII/2015 tanggal Agustus 2015 dan kontruksi(addendum kontrak I) Nomor: 027.2/22/G/GDG
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
52 — 4
52 — 4
PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Desa BM RT KecamatanSGK SLT Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa GDG
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 24 Maret 2016 — -Nur Wahdaniyah binti Zarkasi
-Moh. Adi bin Nawwir
23 — 4
23 — 4
melawan hak, makaGugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta persidangan tidak terbuktiadanya perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan untuk menetapkan jatuhnya talak satu khullitergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama,yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimanatercantum dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:peg gle Wb dar gdg
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa PGR GDG, Kecamatan BLMBGN PGR,Kabupaten Lampung Utara, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 12 Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai satu oranganak yang tinggal bersama Penggugat