Ditemukan 415 data
32 — 11
Hambali (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menaiki mobil Isuzu Panther Touring warna hitam BG 1881 YM danmelarikan diri ke arah Baturaja, sedangkan korban (Alm) Taufik Hidayat, SH BinBurhani dibawa masuk kedalam mobil milik Korban oleh saksi Darmo dan saksiSuryanto, lalu dibawa menuju klinik HTM II Desa Batumarta Unit VI kecamatanMadang Suku III Kabupaten OKU Timur oleh saksi Lia Novianty dan saksi BoniErika Bima Saki dengan diiringi oleh saksi Sarwani.e Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa
Hambali (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menaiki mobil Isuzu Panther Touring warna hitam BG 1881 YM danmelarikan diri ke arah Baturaja, sedangkan korban (Alm) Taufik Hidayat, SH BinBurhani dibawa masuk kedalam mobil milik Korban oleh saksi Darmo dan saksiSuryanto, lalu dibawa menuju klinik HTM II Desa Batumarta Unit VI kecamatanMadang Suku III Kabupaten OKU Timur oleh saksi Lia Novianty dan saksi BoniErika Bima Saki dengan diiringi oleh saksi Sarwani.Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa H.
Hambali (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menaiki mobil Isuzu Panther Touring warna hitam BG 1881 YM danmelarikan diri ke arah Baturaja, sedangkan korban (Alm) Taufik Hidayat, SH Binhim 9 dari 20 him Put.No.85/PID/2014/PT.PLG10Burhani dibawa masuk kedalam mobil milik Korban oleh saksi Darmo dan saksiSuryanto, lalu dibawa menuju klinik HTM II Desa Batumarta Unit VI kecamatanMadang Suku III Kabupaten OKU Timur oleh saksi Lia Novianty dan saksi BoniErika Bima Saki dengan diiringi oleh saksi Sarwani.Bahwa
68 — 31
. /2,000,000 Rp. 16,000,0009/2/2003 gw ba 1029 Rp. 2,400,000cc be 2211 Rp. 1,200,0001 klg 19.46 gr Rp. 1,654,000salib kecil Rp. 3,600,000 Rp.cc blue topaz Rp. 2,400,000cc htm/pth be Rp. 2,850,000 238,125,000gw htm/pth Rp. 3,900,000cc be 2797 Rp. 2,750,000paula htm Bp: 31420000 Rprosesq p. 200, :cc be 2780 Rp. 7,000,000 ennacc 2781 Rp. 5,000,000cc 2642 Rp. 5,500,000cc be mdl sama Rp. 2,900,000CC vr Rp. 3,850,000gw ba 874 Rp. 3,400,000cc be 5.1 gr Rp. 4,100,000 Hal. 3 dari 43 hal. Put.
Pe Ee:crt a btr 4.03 crt 343,000,000 85,750,000 (257,250,000 20/2/03 gw htm/pth cc be Rp. 4,500,000 BD:2713 glbg18grcc Rp. 6,100,000) 98,750,000vr mas kuning cc Rp. 6,350,000kelingking It kotak ccj/Rp. 5pth/cklt tto It mdl Rp. 2,150,000 Rp.sama ttp cc blue Rp. 3safir6.38 grcc blue Rp. 5topaz bros mutiara Rp. 5cc batu birulebar ttp Rp. 2himipt br cc be Rp. 11,750,000tm/pth lor cc be p.
10,000,000cc lebar tto full d R 5,500,000It mabe pjg R 2,350,000cc bunga lemas R 5,900,000gl 252 R 3,750,000cc bc 6.2 gr R 4,850,000gw ba 855 R 2,500,000It bunga berlian R 9,200,000cc bc 114 R 6,300,000bros / It bunga R 14,500,000 RD. 80.950.000e Tahun 2003Ig Bon Keterangan Harga Jual Total4/1/2003 cc tip mut putih Rp 5,750,000cc 3312 full d Rp 6,150,000cc be 16.2 gr Rp 7,000,000It mutiara Rp 2,750,000gw gipsy ba 1438 Rp 4,450,000gw ba 1440 Rp 7,100,000cc bc 3395 full d Rp 6,500,000cc mtr 4 mutiara htm
Terbanding/Tergugat : MERRY CHRISTINE
129 — 45
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menerima pemberkatan nikahdi HKBP Taman Mini pada tanggal 25 April 2015 dengan Akte PemberkatanNikah No. 04/01.3/HTM D VIII DKI/IV/2015. (Bukti P1);Hal 1 dari hal 13 Putusan Nomor : 740/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa pemberkatan nikah yang telah di terima oleh PENGGUGAT danTERGUGAT juga telah di catatkan di Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur padatanggal 19 Mei 2015 dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor1336/PK/JT/2015. (Bukti P2);3.
Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menerimapemberkatan nikah di HKBP Taman Mini pada tanggal 25 April 2015 denganakta pemberkatan nikah nomor : 04/01.03 HTM D VIII DKI/IV 2015;Hal 3 dari hal 13 Putusan Nomor : 740/PDT/2019/PT.DKI3. Bahwa benar pemberkatan nikah yang telah diterima olehPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilJakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2015 dengan kutipan akta perkawinannomor : 1336/PK/JT/2015;4.
10 — 6
sebelum nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon If;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan susuan dan semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah guna mengurus akta kelahiran anakPemohon I dan Pemohon II;Him 5 dari 13 htm
danPemohon Il bernama Fidlan Fabanyo yang merupakan ayah kandungPemohon II, bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksi mengetahui bahwa pernikahan dilaksanakan di Desa Waisuba padatahun 2007, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri/ ayah kandung Pemohon Il, saksinikah bernama Samsudin dan Bahrudin, yang menikahkan adalah SamsudinAli, mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, antaraHim 8 dari 13 htm
40 — 9
UCOK via telepon dan sms untuk mengambilbungkusan tersebut di daerah Wirosaban, Yogyakarta dengan bunyi sms: P4an Wirosaban ksltn 200m,gpura tngah jl kkr 40m, bhn bwh stlh buksmen k1 kn jl, dim rmpt, plstk htm; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai peluncur menerima paketnarkotika jenis shabu atas perintah Sdr.
Kemudian jam17.50 WIB.Terdakwa dapat sms pengambilan shabu di suatu alamat denganbunyi sms : P4an Wirosaban ksltn 200m,gpura tngah jl kkr 40m,bhn bwh stlh buk smen k1 kn jl, dim rmpt, plstk htm, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Imron mengambil shabu di alamat tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa dan terdakwa Imron mengambil shabupada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 jam 18.45 WIB ketikaterdakwa dan terdakwa Imron sampai di seberang jalan SDNTukangan di Jl. Ki Mangunsarkoro, Dk.
Terdakwa Ade dapat sms pengambilan shabu di suatualamat dengan bunyi sms : P4an Wirosaban ksltn 200m,gpura tngah jl kkr40m, bhn bwh stlh buk smen k1 kn jl, dim rmpt, plstk htm, selanjutnyaterdakwa Ade dan terdakwa Imron mengambil shabu di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Ade dan terdakwaImron mengambil shabu pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 jam18.45 WIB ketika terdakwa Ade dan terdakwa Imron sampai di seberangjalan SDN Tukangan di JI. Ki Mangunsarkoro, Dk.
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NUR AJI PRASETYO Bin H.ACHMAD SUWARDI
85 — 34
AD750 SB senilai / seharga Rp.1.485.000, (Satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah) Sebuah perhiasan berupa cincin emas tua kuning model pria CM HTMAD 700 YT senilai / seharga Rp.4.485.000, (empat juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)Bahwa terdakwa menebus perhiasan berupa gelang emas dan jugamembeli perhiasan berupa kalung emas muda putin model Santa PLS 47CM420 HWT , cincin emas putih tua model rengkol slempang AD750 SBdan perhiasan berupa cincin emas tua kuning model pria cm htm
Nota pembelian, yaitu SuratPembelian Pusat nomor 01194192, tanggal 13 Mei 2019 pukul 12:00:03Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tglberupa kalung emas muda putih mdi Santa PLS 47 CM420 HWT senilaiiRp2.330.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01169312 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03 berupa cincin emas putih tua mdl rengkol slempang AD750 SB senilaiRp1.485.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01128395 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03 berupa cincin emas tua kuning mdl pria cm htm
sdr.Ahmad Nur aji Prasetyo dengan menggunakan pembayaran tunai (cash) danada juga yabg menggunakan auto debet (Electronic Data Captured)Bahwa Saksi tidak tahu yang menjual barang perhiasan tersebut dalam kurunwaktu dari tanggal 13 Mei 2019 sampai saat ini Terdakwa pernah menjualkembali perhiasan yang sebelumnya pernah dibeli dari toko emas kresnoTegal, berupa kalung emas muda putih mdl Santa PLS 47 CM420 HWT dijualpada tanggal 04 Juni 2019 senilai Rp2.085.000, dan cincin emas tua kuningmdl pria cm htm
pada waktusaya mengambil kartu ATM Bank BPD Jateng milik Ibu Ani Suswanti, adasecarik kertas catatan nomor PIN nya.Bahwa Terdakwa mengambil uang dengan cara tarik tunai Rp5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa yang Rp7.000.000, lebin untuk pembelian perhiasan dan lainlain.Bahwa Terdakwa membeli perhiasan berupa:1 (Satu ) Buah Perhiasan Cincin Emas Putih Model Engkol Slempang AD750 SB PR SB1 (Satu) buah kalung emas muda putih mdl Santa PLS 47 CM420 HWT1 (Satu) buah cincin emas tua kuning mdl pria crn htm
9 — 4
untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonil mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemchon Il:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsudin Karim)dengan Pemohon Il (Julaiha Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1986 di Kelurahan AfaAfa, Kecamatan Tidore Utara;Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 12 htm
15 — 3
$" ) "HTS s (OF $, "2$)$% )*"26$ $ % S'SOS "ES #*#S )B(S, SNS"H/ BS" "HEHHSS" #*HS 0 )B(S, S$ BMHES (SSH (S'S OUBT$,5$ (+97 ' +8 8S" (OF * S, SHES HERES MESH gH(x %, $7 " & $1 SHR $$ BOR"S = MHS OSB ( , BMHES) 1g5qmgn xn xr QM er oS, SHES ES" 655R"S,/ S$"$, $, (* S$, (* % %) $,S"7S" S#e S$" 7S "SMES SHS $(B#O)%,$' % $' 0%, +8*, SHES ,** og" " SHS g) 2 $$" *)S7S" +8 $" $7, OSHS HEARS eM er mg ) $($ $,$" S$" $$ "HERES "HS" 7 #HHS$,5$ )%,$" ' *$ #8 $, 0 *($,$ "$ $s" "S( ,$ % S#"HETHS = MHS HHS $)G HTM
9 — 0
* su Ww& ( 1H" Sh Bp rm (mp or gw om 141" # ME (OM) 1f # 0#"& ( ) (+8" 1 7 )B LMRHOM om mm rigym om rein0 (#r") (" # LIMS BML )H LEM rm od # re mM) QO HIGHS OF)Ors" 5 xe O (HTM) OF rm (mpormm og pow won bipem omS") (+ +" )+04 I" Sh) H# OM MOM) Ligtm om rim org my#"G@ "yu mcm mem ye EC Fee SMLB MSM of My) OM LEM gm#oom 1 Om)5" 'eH(+ (ah EMEC OF)" HF L+e"( re Ww wen Ww ( &" Ww # # SUO#EH ! ( &"5# ming" , ratHalaman 7 dari 12 halamanLe WHwe a ! wen wou ( * SuEN Ww ! Ww mys:= Ww Lg )+ +7 . Wr S#!
48 — 16
Nomor 2 RT. 09, RW 008Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,termasuk kedalamHim 3 dari 6 htm. Put. No. 106/Pdt.G/2015/PTA JKharta bersama, namun hal itu dibantah oleh Tergugat, oleh Majelis HakimTingkat Pertama bahwa harta yang disengketakan tersebut bukanlahharta bersama, hanya yang dapat dimasukkan sebagai harta bersamaadalah rumah yang telah direnovasi olen Penggugat dan Tergugat.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%;3 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan;4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t068 1E/t0681e04.htm
#1.3.3 didiperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;ii Heat Treatment;ili Refrigeration, dan;1V Irradiation;5 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama
pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment);7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm
atau bahkanbusuk;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ...prosespengeringan yang tujuannya menghilangkan sisasisa air yang melekatpada buah kurma setelah dicuci ... adalah pertimbangan hukum yangtidak tepat, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru dalamdan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurmapasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http://www.fao.org/docrep/t068 1e/t0681e5.htm
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
42 — 10
Yusuf (belum tertangkap) berisi alamat paket Narkotikajenis Ganja yaitu Gapura Pawisman Gedangan warna hitam putihmasuk 20 m ktmu jmbtn kcil knn jalan.ijo dim plastic htm dpn phnpisang, namun terdakwa menjawab tidak tahu dan ditemukan 1 (satu)kartu ATM Paspor Gold Debit BCA dengan nomor kartu 5301952035919746dari dompet terdakwa.> Bahwa kemudian sekira pukul 13.40 Wib Tim Ditres Narkoba Jatengmenuju ke alamat yang dimaksud yaitu yang berada di tepi pintu irigasisawah sesuai dengan foto Whatsapp yang
Yusuf (belum tertangkap) berisi alamat paket Narkotikajenis Ganja yaitu Gapura Pawisman Gedangan warna hitam putihmasuk 20m ktmu jmbtn kcil knn jalan.ijo dim plastic htm dpn phnpisang, namun terdakwa menjawab tidak tahu dan ditemukan 1 (satu)kartu ATM Paspor Gold Debit BCA dengan nomor kartu 5301952035919746dari dompet terdakwa.> Bahwa kemudian sekira pukul 13.40 Wib Tim Ditres Narkoba Jatengmenuju ke alamat yang dimaksud yaitu yang berada di tepi pintu irigasisawah sesuai dengan foto Whatsapp yang
gerik mencurigakan setelah itu tim narkoba Polda Jateng melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa HPsamsung J2 prime warna hitam silver kemudian oleh Tim Narkoba PoldaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN KrgJateng melakukan pemeriksaan terhadap HP milik Terdakwa tersebutditemukan percakapan atau watshaap yang berisi alamat paket narkoba jenisGanja yaitu : Gapuro pawisman gedangan warna hitam putih masuk 20 mktmu jmbtn kcil knn jalan, ijo dlm plastik htm
Terdakwa berada di dekatpintu air irigasi Sawah dengan gerak gerik mencurigakan setelah itu tim narkobaPolda Jateng melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa HP samsung J2 prime warna hitam silver kemudian oleh TimNarkoba Polda Jateng melakukan pemeriksaan terhadap HP milik Terdakwatersebut ditemukan percakapan atau watshaap yang berisi alamat paketnarkoba jenis Ganja yaitu : Gapuro pawisman gedangan warna hitam putihmasuk 20 m ktmu jmbtn kcil knn jalan, ijo dim plastik htm
45 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 879/B /PK/PJK/2012(3)Peraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengan demikianterhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%;Berdasarkan studi literature padahttp://indbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awaldari berbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetikadalah dengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, danpengeringan;Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http :/www.fao.org/docrep/10681EA0681604.htm
Irradiation;Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization ofthe United Nation (FAO) yang dimuat padahttp ://www.fao.org/docrep/t0681E/10681e04.htm#1.3.3, perlakuanheat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjaga kualitasnyadengan rentang pemanasan selama paling cepat selama 20menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengan demikiantelah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan Kembaliyang
Putusan Nomor 879/B /PK/PJK/2012(7)Bahwa Termohon Peninjauan Kembali menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dantidak mendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan hasil studi /iferature pada website FAOhttp :/www.fao.org/docrep/t0681eA0681e5.htm (copy terlampir) bahwa terhadap buah Kurma pasca panen diberikan perlakuandengan proses/tahapan antara lain: Maturation (curing); Dehydration; Hydration; Glazing; Coating; Pitting; Packing; dll.Sehingga menunjukkan
yang cukup lama;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan... proses pengeringan yang tujuannya menghilangkan sisasisa0air yang melekat pada buah kurma setelah dicuci ... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru) dalam dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pascapemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http:/Awww.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm
70 — 13
PUTUSANNomor : 07/JN/2012/MS IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Jinayatpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Maisir (Perjudian) atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Idi RayeukUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 21 September 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun HTM, Yusuf, Desa Tanoh Anou
56 — 6
Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,dan saksi hadir pada pernikahannya tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu keduanya pindah ke Desa SinarGading;Htm 6 dari 16 hlm Putusan Nomor 0220/Padt.G/2015/PA Bko.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Htm 10 dari 16 hlm Putusan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Bko.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental dan bersikap keras;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;NO oOBahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 (2 tahun) hingga sekarang;8.
9 — 0
3H+4# oH, 1%S( 0 HTS SHE OLE (HHH OI" HTM Im gm WgIre(14# S$ 1 + "O MH RM S$ #7 1! +#(9RG SIH EU RHE OCH #)i + MH" 1 +" $SH (S$ HM Le HY RM RrEHM A S (SHER OL #)S)! #+e" Hh Ste + 1 3#+o# oo Sl+ TH IHL +" S$ Hr +# S$)! (S HHO! + W s #/ #) # s im # Hole" GF#+4$ oN er IML were Hess + MAMMEHQO 1 + M1 SH+tw" #,* EM 1*! s (* # L! *) +@ " )S * S)#" 0 # SHH FS eM * (90 # # !# # #"eg t% gl*)# 2" " $M 5B 8 LO" #%ei O #s# 1*' S )! ## # ! (11% G Pee Lm em api#" 1 "ot # (1 (*#S (! # 1! o!
15 — 7
Pengadilan Agama Soasiotertanggal 14 September 2017 dan 28 September 2017 serta ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, usaha memediasi pihak berperkara tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, meskipun demikian, majelis hakim tetap berusaha menasehati Penggugatagar bisa kembali rukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganbaik, namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 htm
19 — 1
Aris.selanjutnya hasiluang maupun HP dibagibagi oleh terdakwa daan rekannya.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No. 229/TA.KL/HTM/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.Herly Sunawan Dokter padaklinik HTM tanggal 30 Juni 2015 teah memeriksa Sadr.
78 — 14
putusan dalam perkarawaris antara :Penggugat I, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Penggugat II, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur , selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat III/ Advokat/Penasehat Hukum, Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Dusun HTM
MARTHA OLO
24 — 13
Foto Copy dari Foto Copy buku induk SMP HTM Halilulik,yang diberi tanda bukti : P.4 ;5. Foto copy surat keterangan Nomor : SMP.HTM.420/06/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sr. Helena DahuSeran, SSpS, S.Pd. tertanggal 22 Januari 2019, yang diberi tanda bukti P.5 ;6. Foto Copy ljazah SMP Nomor : 0123037 tertanggal 04Djuli 1961 atas nama Martha Olo, yang diberi tanda P6;7. Foto Copy Kartu.